美國人應有的制度反思，這一次美利堅能否走出國家危機？_風聞

看到特朗普號召支持者1月6日到華盛頓舉行大型抗議集會“進京勤王”的消息，相信很多中國人都會看不下去。

美國疫情那麼嚴重，每天十幾萬、二十多萬人確診感染，最高一天超過四十多萬，特朗普身為在位總統，不僅不組織防疫，反而號召支持者大規模集會支持自己，一個人在政治上該多自私，多拿病毒和民眾的生命健康不當回事，才會幹出這樣的事？

新冠病毒是美國最大的敵人，在美國已經感染兩千多萬人，死亡人數超過35萬，未統計的確診和死亡人數可能更多。在這個國家敵人面前，身為聯邦政府最高領導人和三軍總司令，特朗普本來應該承擔領導責任，帶領美國政府和人民與對抗病毒，保衞美利堅免受病毒襲擊。

但是這位總統先生從疫情爆發開始，眼裏就只有選舉，從未有哪怕一分鐘時間，在防疫上認真履行過領導責任。

剛開始，他因為擔心疫情影響選舉而把新冠病毒當成流感病毒防禦；後來，當疫情大規模爆發後，他又甩鍋中國，希望藉此激化中美矛盾，轉移選民視線；再後來，為了拼選舉，他又置病毒傳播於不顧，屢屢進行選舉聚會——這很可能正是選舉後美國疫情第二波大規模爆發的原因之一。

即便在今天，失敗已如板上釘釘，剩下不到二十多天就要移交權力，他還在垂死掙扎，不顧可能給美國帶來的憲政危機，更不顧病毒肆虐，還在繼續號召支持者到華盛頓搞大規模聚會。

一個在公共道德上如此差勁，在國家“敵人”面前表現如此顢頇的人，居然還能贏得近半選民支持，這難道不應該引發美國社會反思嗎？

在如此嚴重的國家災難面前，美國大眾與精英們難道不應該檢討一下現行選舉機制可能存在的內在問題嗎？

美國開國元勳亞歷山大.漢密爾頓説過一句名言，“對於一個好的政府來説，執行力是第一位的，它可以使一國免遭別國入侵，它可以保證法律的有效實行，不管一個政府基於怎樣的法理基礎，如果缺乏執行力，它就是壞政府”。

美國政治學者，曾因寫下“歷史的終結”而聲名鵲起的弗朗西斯.福山，也在其2014年的著作“國家構建：21世紀的國家治理與世界秩序”中提出，一個良治政府應該具有的三要素，政府、法治和民主問責。

但是在特朗普政府任期，至少在新冠肺炎疫情防控上，最重要的“政府”角色已經完全失效，次重要“法治”也在疫情防控中被基本懸空，對特朗普政府官員防疫失敗的“問責”更是無從談起。

漢密爾頓所説的“執行力”於特朗普政府在防疫上的表現來説更像是一個笑話。

所以，無論從哪一個角度講，特朗普政府都可以稱得上是一個完完全全失敗的政府。但是，這個失敗的政府，卻仍然能獲得近半選民支持，還仍然能呼風喚雨，這裏面的問題，難得不值得人們深思？

和中國一樣，美利堅也是一個偉大的國家，它同時也是這個地球上兩三百年來最成功的國家之一。它能從區區十三塊殖民地起步，在一百多年內膨脹成一個橫跨兩洋的帝國，併成為二戰後的世界霸主，肯定有其內在的原因，其制度設計與政治文化肯定有其獨到之處。

事實上，歷史上的美國，在經歷過幾次大的挫敗與危機後，也多次走出低谷，展現出其制度內在的強大糾偏能力。那麼這一次，在經歷了這次國家災難後，它是否能吸取教訓，再次展現制度糾偏能力，成功走出國家危機呢？