為什麼要“節制資本”？_風聞

我們可以跳出去看這個問題。

自古商人們都喜歡説：“我只想賺錢，不關心政治”，這其實是一句謊言，就和“文學和政治無關”、“科學和政治無關”一樣 ，都是謊言和神話。

你回想人類歷史上任何一家大公司、大企業、大資本，有任何一家和政治無關嗎？恰恰相反，大資本往往都是政治組織內部孕育出來的。

奴隸制時代、封建時代的商人和商隊是怎麼來的？普通百姓有資格搞商業嗎？

大部分還不是奴隸主、封建領主們的武力控制庇護下的“商隊”和“商業”？管仲、呂不韋、范蠡……既是商人，也是強大的政治力量。

荷蘭東印度公司怎麼來的？是荷蘭王室支持的！英國海盜商人是誰資助的？是英國女王資助的！東印度公司是怎麼運營賺錢的？靠的是火槍火炮賺錢的！東印度公司的組織形式，就是政府軍隊式的。

我們看看今天大公司的組織形式，董事會就等於“元老院”，董事長就是“執政官”，HR就是“組織部”，公關部門就是“宣傳口”，從上到下，層級分明，組織嚴密，發動員工上街搞活動、銷售部門每天喊口號、做“戰前動員”……動員能力比任何一個政黨都不差，甚至強過一些落後國家的政權。

現代大企業進行商戰的時候，輿論、公關先行，企業高管和體制內存在旋轉門，非常瞭解政策和國內外形勢，商戰追求的不是賣貨賺利潤，而是形成壟斷，大樹底下，寸草不生……所謂“商業手段”，本質上就是“政治手段”。

有人説，資本追求的只是利益，市場競爭不是你死我活的鬥爭……這種想法非常天真幼稚，什麼是“追求利益”？**我活着，別人死了，你死我活，這才是最大的利益。**一切資本，都是以追求無限增殖形成壟斷為目的的，沒有例外。有良心發現的資本家，沒有良心發現的資本。

歷史上所有的“抑制兼併”、“節制資本”、“反壟斷”，都不是針對商人、資本家個人，這和他們的個人品格無關，這和資本的根本屬性有關。

政治權力，是看得見的權力。

資本的“權力”，卻是看不見而更加強大、潛移默化温水煮青蛙的權力。

人們都知道把“權力關進籠子”裏，卻往往忽略了後面一種權力，普通人並不覺得用錢購買一個自由人的活勞動是一種權力，也不覺得壟斷市場讓你不得不用一種價格購買他的商品是一種權力。

他們會説，這是自由市場中的等價交換。

實際上，大多數人並沒有選擇。

後一種權力的強大之處，在於它們還能與文學、藝術結合起來，形成一種強大的輿論力量，靠文藝工作者的嘴和筆，靠文學電影的力量，讓大家覺得一切理所當然，讓大家覺得“富裕是因為才華和努力，貧窮是來自於懶惰和愚蠢……”，大家會覺得這一切“很合理”。

社會主義與資本主義的最大區別，就是為大多數服務，為大多數負責，所以一定會限制後一種潛移默化慢慢滋長膨脹的“權力”，讓資本為人民服務，而不是為少數人服務。

所以説，許多看起來稀奇的事情一點也不稀奇，歷史上是曲折螺旋向前發展的，我們要懂得“否定之否定”。