互聯網上，成人內容在消亡_風聞

互聯網上的成人內容正在消亡。

對於這一代普通網民來説，這種消亡開始於2年前Tumblr（或稱湯博樂、湯不熱）的全面和諧。2018年12月17日，這家曾經被認為可以和推特、臉書、instagram較勁的社交媒體網站宣佈，“出於對社羣的愛和希望”，網站將全面禁止色情內容。這個舉措引發了一場不大不小的互聯網地震，用户們怨聲載道，認為Tumblr死了。

和大眾印象不同，其實Tumblr從來不是一家依靠成人內容存活的社交媒體網站。2017年一篇涉及1.3億Tumblr用户的研究論文指出，Tumblr上的成人內容生產者只佔用户總數的0.1%，主動搜索成人內容的用户也只有22%。

可見大部分用户上Tumblr並不是為了消費成人內容的，大家把Tumblr和成人內容綁定在一起，主要是禁止成人內容後，被侵犯利益的用户大量發聲，而沒被侵犯的使用者不會站出來説話，造成了“上Tumblr的人都是為了搞黃色”的印象。

但是話又説回來，一下就拋棄20%的用户，對一家社交媒體網站而言，確實太過慘烈。Tumblr的禁黃措施一實行，網站流量立刻下滑了30%，其母公司Verizon的股價也應聲暴跌。一個悲慘的對照是：2016年時，Tumblr的估價還是4億美元左右，而去年8月Verizon將Tumblr售出時，成交價只有區區300萬美元。

當時，很多運營Tumblr博客的用户逃到了對成人內容容忍度較高的推特。然後就在今年初，推特也傳出要禁止成人內容的消息，一時間人心惶惶。

這個消息最後被證明是虛驚一場。推特確實更新了他們的敏感媒體政策，但是並未像Tumblr一樣一刀切，只是不再允許用户的封面背景、頭像和直播有色情暴力內容，並要求用户在發佈成人內容時加上敏感內容標記，算是一個內容分級制度。

不過這畢竟也是一種政策收緊。過去的這一年，不僅是特朗普飽受推特的管制，普通推特用户們也表示誤封的情況多見了起來。

再之後就是不久前的Pornhub大清洗事件。這家近年來在國內外都大放異彩的成人網站下架了全站大部分視頻，具體來説，是從原來的1305萬部視頻刪到了300萬部，所有沒有驗證自己身份用户上傳的視頻都被下架，也不再能上傳視頻。

Pornhub的最新公告

這次大清洗的導火索是12月8日紐約時報專欄作者紀思道的一篇報道《被Pornhub毀掉的孩子》。這篇報道指出Pornhub上有大量兒童色情、偷拍、虐待內容，不過真正打擊到網站本身的是隨後Visa和萬事達的調查，這兩家頂樑柱級別的信用卡公司很快就宣佈停止和Pornhub的合作，一時間導致網站的付費途徑只剩下虛擬貨幣。

紐約時報的報道和Pornhub的毀滅性大清洗只是一段長期積累的最後爆發，標誌着互聯網對成人內容的審視進入了一個新階段：在2018年之前，幾乎所有對網絡成人內容的管制都來自政府。

1996年，美國國會制定《文明通訊法》試圖限制網絡色情傳播，立刻就受到了最高法院的挑戰，最後被大法官們全票判決為違憲；1998年的《兒童上網保護法案》再次被判違憲，最後只通過了一個《兒童互聯網保護法案》，規定必須在由政府提供上網補貼的學校和圖書館電腦上安裝過濾成人內容的軟件，而且還不得對老師、工作人員生效。

2014年，印度政府召開了一系列關於打擊線上成人內容、屏蔽色情網站的聽證會，結果第二年就被印度最高法院以“侵犯個人自由”為由裁決反對。

2015年，英國也後知後覺地察覺到成人網站對未成年人的侵害，16年他們拿出了一項提案，試圖要求成人網站的用户提供信用卡或者駕照之類的身份認證，以判年齡。然而直到2019年中旬，英國才真正上線名為AgeID的年齡認證系統。

縱觀全球，政府對成人內容的管控大都阻力重重，可以説從來沒有真的成功過。

一方面是技術層面上，很難徹底解決細節：怎麼判斷被拍攝者是不是自願？如何找到藏在茫茫視頻海洋中的兒童色情和其他違規內容？怎樣徹底禁止未成年人接觸這些內容？現階段的AI識別技術明顯還沒法這麼精準，Pornhub這次回應的措施也是成立人工審核團隊，而不是繼續在人臉識別、AI判斷上鑽牛角尖。

另一方面，由政府提出的管控措施總是顯得有些可疑，容易和1984或者反烏托邦聯繫到一起。最近Pornhub的遭遇就是一個很典型的對照實驗：12月，網絡輿論幾乎是一邊倒地指責Pornhub，200萬人簽字請願關閉網站。而就在一個月前，泰國政府封鎖了Pornhub，立刻招致大規模抗議，網上有人創建了“#savepornhub”標籤質疑此舉，線下也在泰國數字化部大樓外出現了抗議遊行活動。

商業的力量在管控成人內容上似乎要強大得多。Tumblr的全面和諧不是因為任何政府的法律要求，而是出於純粹的商業考慮——除了那些關於“舒適表達”的官方説辭，2018年11月16日，它才被蘋果App Store下架，原因是兒童色情。這之後不到一個月，Tumblr就宣佈對成人內容“零容忍”，很難説這二者沒有關聯。

推特的分級也是基於差不多的道理。**推特上大量的色情信息早就引起了廣告主的不滿，一些廣告主發現自己產品的廣告出現在“專做色情內容的頁面上”，曾引起過嚴重的廣告主信任危機。**年初的分級就是為了徹底解決這個問題，把願意看成人內容的用户和不願意看的用户分割到兩個世界，以免招惹到廣告主、支付商或者App Store這樣的平台。

Pornhub的光速服軟就更是這樣了。在此之前，也有很多人批評Pornhub沒有盡到審核義務，網站上有很多偷拍和兒童色情，Pornhub雖然也聲稱自己要加大審查力度云云，但像本月這麼決絕地刪除網站大部分視頻，恐怕和Visa、萬事達給出的商業壓力有很大關係。

道理其實也很簡單，政府想要制裁成人網站要經歷種種法律流程，最後還有可能吃個違憲判決，而且像Pornhub這樣的大型成人網站往往也有自己的避險措施，比如在歐洲註冊公司，總部卻設在美國，打起官司涉及很多複雜的國際法律往來。

至於得罪了普通人，風險就更小了。成人內容的受害者（被惡意上傳視頻以及未成年人）要麼人數不多，要麼無法或恥於發聲。成人內容的消費者反而佔話語的大多數，尤其是風氣開放、大家不再害怕談性的互聯網上。

只有得罪商業公司和合作伙伴的代價，是成人網站承擔不起的。廣告商停止下單，會立刻斷絕成人網站的收入來源，而支付商和APP平台也能極大限制成人網站的收入和用户羣體。這些商業公司不用走漫長的法律流程，也不必擔心其用户質疑他們“別有用心”。

不過追根溯源，之所以這些商業公司願意制裁過了線的成人網站，還是得益於近年來互聯網輿論的覺醒。兒童色情一直是全世界範圍（可能日本除外）的死穴，但是直到這幾年，普通網民才開始自發自覺地全面抵制、抗議兒童色情內容，而不是把其視為與自己無關的“政府該管的事”。

就拿國內來説，16年之前，“三年血賺,死刑不虧”在互聯網上被視為一種戲謔式的玩笑，沒什麼人覺得這種話不妥。直到這兩年，大家才發覺這句話飽含對未成年權利的漠視，很不合適。現在，不管在B站還是微博，説出這句話大概率會遭到不少批評。

2017年之後網民才開始反思這句話的不妥

回到Pornhub，其實國內外輿論對這家公司的評價一直都不錯，因為它確實很酷：疫情時它給全世界用户免費提供會員，鼓勵人們在家待著；它投資拍攝性別平權題材的紀錄片，和女演員合作推出環保題材的慈善影片……

但是這些“酷”並不能成為擋箭牌。人們當然期待一個更加開放寬廣的互聯網世界，但如果技術還達不到標準，導致這種開放和寬廣的背後實際上有着無數受害者——被男友上傳了性愛錄像的女性、被誘拐的兒童、想放下一切的前性工作者，那麼目前的答案，可能只有讓互聯網的成人內容繼續消亡下去。