為什麼這幾個國家允許公民持槍？_風聞

1.瑞士

瑞士公民可以申請持槍執照併購買槍支，並且如果想轉讓槍支，必須準備一份書面合同詳細向政府請示。瑞士槍支文化深厚，部分源於國防體制。瑞士實行義務兵役制，年滿18歲公民有義務服役，公民服兵役期間可以把槍支帶回家，並在退役時配發槍支不予收回。在冷戰時期，每位瑞士士兵都能領取一小罐彈藥並自行帶回家中，以便在國家遭遇突襲入侵或者突發軍事事件的情勢下，能夠隨時起身為軍隊而戰。不過這種慣例在十多年前就已經取締了，現在士兵回家時不允許攜帶任何彈藥。儘管瑞士槍支犯罪率低，但瑞士近三分之二的投票民眾支持更嚴格的槍械管控舉措。

2.俄羅斯

俄羅斯政府2014年11月18日通過槍支管理修正案，放寬持槍限制。俄羅斯公民將可以攜帶已取得許可證的槍支用於“自衞”。這之前，俄羅斯的槍支愛好者還只能在狩獵或打靶時使用槍支，當然前提是獲得內政部頒發的槍支許可證。俄羅斯的槍支許可證每五年進行一次審核，申請人需要面臨嚴格的背景審查，並學習槍支安全課程。普京曾説：“我不支持槍械在俄羅斯自由流通。我國居民持槍者已經很多，甚至是太多了。人為的刺激槍支自由流通進程，是十分危險的。” 但是俄羅斯地廣人稀，總不能只靠伏特加和拳頭來對抗毛熊吧？烏拉！

3.泰國

泰國法律允許公民申請持槍證買槍，且在頒發持槍牌照前需要經過嚴格的背景審查。泰國在普通遊客心中可能是宗教昌盛的度假勝地，但鮮為人知的是泰國其實是東南亞國家中平民擁有槍支數目最多的國家，槍殺案件居亞洲之首。一名泰國的警察局長曾曝光，泰國所有的政府成員有權以優惠價購買槍支，一些官員可以聲稱自己的武器丟失，然後高價將其賣至黑市。或許是近年來動盪的政治局勢導致了槍支犯罪和非法持槍率的上升。

4.德國

德國持槍證可分兩種，分別是“小持槍證”和“大持槍證”。小槍包括警告性鳴槍、射出刺激性氣體和信號彈功能的武器，大槍則是傳統的殺傷性武器。但是擁有了持槍證僅可隨身配槍，不可隨時隨地開槍。只有在正當防衞時開槍才可認定為合法，但是如果是在集會、示威、表演等公共集體活動場所中，即使是在正當防衞，開槍也將被認定為違法。持槍者必須將槍支和彈藥分開存放，並必須保證未授權人或青少年兒童無法接觸到槍支彈藥。德國的持槍率近年來在不斷攀升，這與德國民眾的不安感有關。近年來，隨着難民的湧入，右翼勢力逐漸在德國崛起，雙方暴力事件不斷，針對種族或血統的仇恨犯罪率上升。

5.美國

美國實屬槍支犯罪氾濫的超級大國，發生在美國的謀殺案件中有71.5%使用了槍支，搶劫案件中有40.8%使用了槍支，更有四個總統因為槍擊而亡。2020年，42%的美國家庭聲稱自己至少擁有一把槍。美國總共約有四億槍支在市場流動，早已經超過了其人口3.3億。在新冠肆虐美國時，槍支銷售猛增，曾一度達到了每天12萬支的銷量。在其後的弗洛伊德事件引發的全美暴動時期，每天更是售出了15萬支。全美步槍協會（NRA）是美國最大的槍械擁有者組織和強大的利益集團，擁有5000萬會員。NRA一直為支持公民擁槍的政治任務捐助，是阻撓社會進步的絆腳石。美國1791年憲法第二修正案允許公民持槍，其目的是為了限制強勢的征服，防止政府權力膨脹進而侵犯公民權力，賦予公民反抗的武器。吃人血饅頭的NRA靠着此修正案大肆宣揚持槍的好處，但絲毫不考慮2021年的美國民眾如何用M14去對抗先進的F35。真是嘴上全是主義，心裏全是生意。

在歐洲中世紀時期，民間“擁槍”不是權利，而是義務。1689年英國的《權利法案》，以反抗國王暴政為由，明確平民“持槍權”。受此影響，西方國家對於本國公民在槍支合法持有上相對比較寬鬆，不少國家都允許公民個人合法持有槍支。但是在2021年的今天，讓百姓拿上槍支對抗正規軍的後果恐怕會慘不忍睹，更不用提對抗現代先進的自動武器系統。槍械氾濫不會從根本上保護百姓的安全和自由，反而會進一步增加社會的恐懼和犯罪率。然而在利益的驅使下，有幾個國家能夠由上而下的切斷槍支流通呢？更可怕的是，社會面對槍擊案時也逐漸麻木，被奪去生命的孩童們也逐漸變成了媒體頭版頭條的數字。在這樣的困境下，只有被保鏢圍繞的資本家笑開了花。