我來分析一下某多多會如何洗地，暗示一波某乎是“美資企業”會不會有效果？_風聞

【本文來自《知乎：身份無誤，“拼多多”自行刪除回答》評論區，標題為小編添加】

我來分析一下拼多多會如何洗地

這事本身是資本壓榨員工的又一鐵證，本來已經沒什麼懸念了，在打工人羣情激奮的輿論下，拼多多怎麼洗都沒用，只會越洗越黑，沒想到拼多多弄了個臨時工，這是上世紀九十年代麼？

我們先看看拼多多手上有哪些條件，

1，拼多多手上有一定的洗地資金，並掌握一定數量的水軍

2，跟阿里，騰訊，京東相比，拼多多之前的負面新聞不多，給消費者提供了一些實惠。

3，在這次事件中，其他資本比如阿里，騰訊，京東甚至華為都是潛在戰友，畢竟他們的屁股也不乾淨。萬一事情鬧到不可收拾，其他有面臨類似問題的資本也要受連累，所以他們可能會善意中立，操作的好還可以調動他們的資源幫拼多多過這一關。

但某乎官方下場，簡直就是天賜良機，洗地的機會來了。

印象中某乎官方很少出場，包括之前團團質問某乎官方誰的“政治敏感” 和華為出251問題的時候。

偏偏這個時候某乎官方拋出拼多多洗地的證據，再聯繫一下某乎是美資企業，拼多多是中國電商，將此事件描述成：在中美貿易戰的大背景下，美資控制的某乎利用自己的平台優勢，攻擊中國的代表性電商，加上之前拼多多跟特斯拉的糾葛，將階級矛盾轉化為民族矛盾，轉化為美國資本和中國資本之間的矛盾，這樣才能最大程度上讓事件冷卻下來。

同時讓水軍在其他平台炒作某乎向拼多多勒索公關費，將某乎從道德高地上拖下來，你某乎裝什麼好人，不過是勒索贖金，嘴上都是主義，心裏全是生意。

要想效果再好一點，還可以讓水軍發個問題：如果某乎的員工過勞猝死，作為美資企業的某乎會如何處理？

如果某乎官方回答，那就照着某乎官方回答的方法去做，

如果某乎官方不回答，可以讓水軍將此事炒作起來，

這樣也是拷問一下某乎員工，瓦解某乎的軍心。