美大選亂象與美西票選“看量不問質”等缺陷_風聞

美大選亂象與美西票選“看量不問質”等缺陷

近見美式民主造就“創史”大亂，不由感慨有端，此將若干思緒簡要表述如下：

一、美國大選亂象，創造“歷史”，貽笑大方

美國大選亂象終於走到特朗普支持者攻陷國會，導致新總統認定難產，雖然隨後已復會並認定拜登當選，但這已經創造了美國200年來獨一無二的“歷史”，貽笑大方！

而回顧特氏上任四年來的種種表現，再看其大選以來特別是選輸以來的表現，足見——特朗普還並非是“美國優先”，而是“川普優先”。“民主”，已經在特氏這裏，變為以“己”為“主”！

二、看美大選亂象，不由讓人要問：為何會如此？僅是美國有這種民主亂象嗎？

美國大選亂象，貽笑大方。在笑後，不由讓人要問，為何會如此？美式民主不是人類文明發展最好、最有自我修復能力的民主制度嗎？這無疑凸顯美式民主的無奈——能選出這樣“任選不服輸”、幾乎是胡攪蠻纏水平的“特主”！

而人們如果放眼看西方，僅是美國有這種民主亂象嗎？

不是吧？西方民主在英國也創造了給自己帶來諸多困擾的“脱歐”，在其他國家還帶來諸多不消停：黨爭日趨嚴重，政府效率低下；極右翼政黨頻頻上位，在不少國家累累創造逼近拿到大位的“記錄”；……

三、美西民主的確有“看量不問質”等重大缺陷，確需重大改進

由美西民主所現種種不盡人意的表現，可以看出，僅憑得票數的“量”而忽視“質”的人手一票的選舉，這“看量不問質”，的確是大問題。在現代互聯網能影響裹挾相當輿情民意的今天，僅憑簡單的得票“數量”的選擇，無疑更是產生了諸多、更多的問題，再不有重大改進，已經可能難於為繼。

而美西民主的多黨競爭，輪流執政，也在運行中顯露頗多缺陷。或許，多黨競爭，簡單的“憑票”執政的制度設計，本有簡捷並調動各方積極性、互相監督、制衡的初衷和正面作用。但是，正如有言“同行冤家”，因為要競爭、“憑票”執政，也在生出諸多甚至是越來越多的制度弊端。於是，“多開福利政策支票”，為反對而反對，乃至不擇手段、頗發“某某門”、“任選不服輸”等現象，不絕於耳。

總之，從近些年來美西民主運行的種種狀況來看，其真是遇到了重大問題，到了需要“與時俱進”的時候了吧？

陶文慶（文磬）

備案個人主頁中文域名：http://www.陶文慶.cn

非中文“備案個人主頁”域名：http://twq5105.isitestar.cn