蘇聯要平穩走向市場經濟，而不是動盪不安，當時應該怎麼做？_風聞

蘇聯要平穩走向市場經濟，而不是動盪不安，當時應該怎麼做？

揚雲飛這個問題好麻煩，因為蘇聯的計劃經濟本身，就是一個充滿神話的概念，而其具體運行在不同時代又是有截然不同的特徵。不太清楚是哪個天才（shagua）創造了一個名詞，叫“僵化的斯大林體制”，然後搞的另外一夥人聞雞起舞欲仙欲死……

當然蘇聯經濟運行實際情況在蘇聯時期就一直高度保密，其實際運行情況和意識形態部門的宣傳又有極大的不同，到了蘇聯後期和解體後很長時間再次成了一個高度意識形態化的話題，編造了無數新的神話。到了最近幾年才開始逐漸被縷順脈絡。

先説結論，蘇聯並不需要完全走向市場經濟，而是需要走向計劃經濟和市場經濟相結合的混合經濟。恰恰是完全走向市場經濟的做法摧毀了蘇聯和導致俄羅斯經濟常年萎靡不振。

歷史上的斯大林經濟體系，成型其實很晚，大概是1938-1939年最終定型，而不是傳統認為的1928年開始集體化。而這個時間點也不是那麼偶然形成的，基本上和所説的大清洗結束時間相一致。嗯，某種程度上來説，大清洗的一部分內容和原因也是經濟路線和模式的鬥爭。

這個時期形成的斯大林經濟體系有如下特點：

計委和中央部委詳細的制定了大量工業品的生產工藝流程和清單，每個產品生產耗費的工時和材料都列舉的一清二楚。外行人可能覺得這沒什麼，計劃經濟不是本來就應該這樣麼。而有相關工作經驗的人會理解，不怕領導下派任務，就怕領導是外行胡亂拍腦袋下派任務。這個時期蘇聯計委和中央部委制定的工作流程，對產品生產工藝的制定等等，都是既符合科學管理流程，又符合科學原理，還考慮到了各地的實際情況，配齊了各種所需的物資和保障。是一種合理的拿過來就可以操作的計劃，而不是拍腦袋異想天開出來的內容。有超乎想象的物質獎勵機制，既不靠愛發電，也不靠喊口號發電。除了個人生產任務上的多勞多得外，對能提出合理化建議和生產工藝改進的企業和個人給予重獎。不管是科研機構，還是企業的工程師還是個人，如果能對國家制定的產品生產工藝提出新的改進或是合理化建議，就是説降低成本，工時和提高質量的話，因為產品的相關係數一目瞭然，國家專門的審查委員會通過審查後推廣到全行業，產生的額外效益根據相關係數獎勵給該單位，有的時候會達到總效益的一半，然後這裏又有一半獎勵給直接發明人。這一獎勵會一直持續到這項改進被代替為止，為了繼續領獎金整個單位都拼命支持發明人繼續改進工藝，同理還有新的發明創造也是同樣的待遇。比較典型的例子是蘇聯核武器專家組，核爆成功後組長獎金領了一百多萬盧布，各種待遇超過斯大林本人了…..龐大的，不在計劃經濟體系內的集體經濟。傳統上認為斯大林宣佈結束“新經濟政策”之後，私營經濟和市場就消失了，實際情況並非如此。大概從一五計劃末期開始，就在各地開始推行建立集體企業。這種集體企業頗有俄國傳統特色，就是説他沒有形式上的資產所有者，而是全部資產為在該企業當中勞動的人所共有。另外一個主要特徵是加入集體企業的時候，需要提供一些自己的有形或是無形的資產，比如説可以是設備，可以是運輸工具，可以是場地，但是提供資產者必須同時參與勞動，同時自願退出該集體企業的話，已經用來“入股”的資產和增值是不能帶走的。就是説“股東”們如果拿着東西入股，但是退出時必然是淨身出户，當然如果這人繼續在企業裏工作，那麼他在年底分紅的時候，他用來入股的東西會作為分紅的“加權項”。關於這些集體企業實際運行規模目前還有爭議，採取最小的數字也是佔據蘇聯經濟生產總量的6%。另外要注意的是，是總量的6%，但是因為多數集體企業都集中在日用消費品領域，如食品，服裝，傢俱，兒童玩具，日常生活服務項目等。也就是説在這種領域內集體經濟是佔據多數的，比如傢俱佔據40%的產量，而兒童玩具達到70%。到1953年斯大林去世為止，這種企業全聯盟有11.4萬家，差不多四百萬勞動人口，如果算上集體公社裏面的企業和搞獨立經營的農民，差不多達到一千萬勞動人口是以“市場經濟”的形式存在的。而他們涉及的領域和範疇，恰恰是後來所謂“僵硬的斯大林體制”最被詬病的內容，簡直是個天大的歷史笑話。另外這些企業也不都是隻能生產普通的商品，還包括很多高精尖產品，比如最早的電視和收音機實際上就是1939年列寧格勒的幾家集體企業生產的，二戰期間這些企業還大量生產了軍工用品，例如炮彈什麼的。不過二戰期間集體企業生產軍工品目前有些疑問，克格勃檔案當中記載的數字過高，可能有些統計問題或是其他不清楚的細節。蘇聯解體後，尤其是2000年後，重新研究和普及斯大林經濟體制是俄國一大“顯學”，雖然官方明面上不支持，但是相當一部分非自由派的經濟專家和顧問們一直致力於這方面的工作，既有民間派，也有政府內部非主流派系。有一段時間研究陷入了另外一個極端，比如斯大林成了最偉大的經濟學家，而貝利亞則是20世紀最有效率的職業經理人等等，這應該是和自由派經濟理論爭奪話語權導致的結果。

再進一步的研究發現，所謂的斯大林經濟體制，既不能從過去馬列主義的意識形態層面去研究，也不能歸結為斯大林的個人天才。他的本質實際上是蘇聯繼承了沙俄的經濟遺產，既以中央部委+計委形成的優秀官僚系統（此處官僚一詞做中性詞，也可以做褒義來理解），結合了存在於沙俄數百年的村社集體企業的體制，而馬列主義則是一種粘合劑把一些本來不怎麼兼容的東西拼湊起來。從某種程度來説，斯大林本人也是在三個雞蛋上跳鋼絲舞，沒有他本人的操控這三個系統很快就失衡導致內訌，而後來人們對蘇聯計劃經濟形成的刻板印象，就是對這台失去自我調節能力的失控機器的印象。

從1946年起，蘇聯內部就是開始了就哲學和經濟學問題的大辯論，這是客氣的説法，説成是大吵架更加恰當。期間三大派系各自支持一波學者，就十多個重要問題進行了長達數年的辯論，辯論內容寫成了幾十本比磚頭還厚的文集。後來斯大林自己出來給這個辯護畫上紅線指出方向，也就誕生了那本《蘇聯社會主義經濟問題》的小冊子。但是因為前面説的大吵架和當時蘇聯經濟運行的實際情況處於保密狀態，缺乏對背景的瞭解導致閲讀這本冊子成了很枯燥的事情，最終成了一些傳教士們的經書。斯大林一直到去世前念念不忘的提醒：沒有新的理論，我們就會滅亡的，果然一語成讖。

理論層面的激烈交鋒，本質上反應的是現實政治集團之間的利益與世界觀的矛盾。簡單講當時爭論的內容是這樣的：

黨部認為馬克思説的都是對的，社會要走向共產主義，現在的很多做法和現象都是臨時措施，早晚要取消，當然取消的越早越好；

作為被取消對象的計委和集體企業代言人們共同豎起中指。

計委的意見是馬克思老古董，説的不都對，科學計劃（控制論）才是一切的根本。其他人乖乖聽話執行計劃就好了；

作為應該乖乖聽話的黨部和集體企業代言人們共同豎起中指。

集體企業代言人的意思是你們一天到晚一個唧唧歪歪一個指手畫腳，幹活不多事情不少，信不信老子再搞一次1937？

作為被清洗對象互相看了看：丫的這次得先下手為強。

當然要説的是當時蘇聯的國企在產權的形式上是國家的，在運作上也是頗受傳統集體企業文化的影響。這裏説的集體企業代言人是廣義上的理解。

實際情況是1942和1946年兩次，馬林科夫作為企業代言人，支持斯大林差點把蘇共給取消解散了。雖然沒有成功，但是黨的地位也被大幅度降低，只剩下三個功能：意識形態研究，宣傳和人事任免。這就是為什麼後來赫魯曉夫作為黨的第一書記，在1953年實際政治排名只有第六位的原因。

第二次大的鬥爭是後來所説的列寧格勒事件，列寧格勒事件實際上分三個部分，後來被混為一談了。一部分是確實屬於有罪，有刑事問題和瀆職，這部分不去説他。第二個部分是日丹諾夫和馬林科夫爭奪繼承人的位置，開始是日丹諾夫把馬林科夫趕跑流放去了中亞，後來是馬林科夫王者歸來日丹諾夫突然死了，他死了之後其支持者們被幹掉了一大批；第三個部分是以沃茲涅先斯基為首的計委幹部，也被一勺燴了。

沃茲涅先斯基時代的計委，和他前後的計委最大不同點，就是他有一個單獨的體系，叫“全權代表”下派到各個省市。這個全權代表的特點是既不受地方計委的領導，也不受地方黨政機關的領導，而是單線直接向沃茲涅先斯基負責。這些全權代表的管轄範圍和權限也是不斷的逐年增加，不僅僅是收集信息，還要全程參與各地方經濟運行工業工程建設的過程，乃至提出解決方案和跨地區跨行業的協調工作。等於説計委全權代表們在某種程度上甚至架空了當地黨政企的領導權限，後來這批人人數不斷增加，乃至到了進一步配槍就可以逮人的地步了（完不成計劃或是數字造假的廠長們）。這讓大家實在受不了，乾脆藉機會一併解決吧。

實際上，從沃茲涅先斯基死後，蘇聯計委就是泥菩薩了，雖然被供起來，但是什麼實際權力都沒有了，乃至有時去各個部委和企業要數據都會被攆出來。沒有計委的計劃經濟，才是1950年之後蘇聯的寫照。那之後蘇聯計委比走馬燈還快的換了15個負責人，最後長期任職的拜依巴克夫，很大程度上是因為能力不行沒啥政治地位和野心才坐穩了位置。

斯大林死後，赫魯曉夫依靠黨部開始發起了奪權的過程，同時也沒忘記了計委的棺材釘上釘子，開動宣傳機器抨擊控制論是偽科學，不但打斷了計委最後一根骨頭，順道把剛剛萌芽的蘇聯計算機和互聯網體系也打的奄奄一息。雖然當今社會的人經過信息產業的洗禮，覺得計算機和互聯網才是重要的，但是對蘇聯來説，這實際上只是控制論的一個組成部分，皮之不附毛將焉存。

1956年赫禿子抨擊個人崇拜初步掌權，同年就將境內集體產業國有化，同時取消了過去的生產發明獎勵機制（獎勵仍然有，但是和貢獻脱鈎了，改吃大鍋飯了，另外計委嚴重受創的背景下，已經無法合理客觀的評價每個發明的作用了）。到了1958年打倒反黨集團為標誌，所謂的斯大林經濟體制實際上已經分崩離析，在政治最頂層已經蕩然無存了。不過以斯大林為名的經濟機器是如此的龐大和堅固，不但在那之後讓蘇聯依靠慣性又活了三十多年，蘇聯死了之後還能再吃三十年老本。

赫魯曉夫雖然取得了政治鬥爭上的勝利，但是在經濟層面上三架馬車已經崩盤，沒了計委的規劃，經濟建設都是依靠拍腦袋進行，各種浪費和瞎搞層出不窮，玉米帝的外號就是這麼來的。取消集體經濟後，社會供給開始出現問題，黑市開始萌芽，另外被“沒收”了產業的集體企業工人們都進了國企，而原有國企工人獎勵和貢獻脱鈎，兩者合流的結果就是怠工現象的橫行和蔓延，最終成了蘇聯致死的主要原因之一。

赫禿子的胡作非為導致他在國內人憎狗嫌，被集體決定放逐了。勃列日涅夫時代，是個很麻煩的時代，勃列日涅夫很有自知自明，也沒有太大的雄心壯志，反正就是可勁的和稀泥誰也不得罪。最後的結果就是各個部門各行其是，直接的橫向縱向聯繫均被打斷，導致整個蘇聯經濟體制日趨僵化，後來對蘇聯的印象，主要是來自這個時代。

回到最初的話題，蘇聯在斯大林時代，不需要走向市場經濟，因為本來就包含市場經濟的成分。赫禿子時代，沒法走向市場經濟，畢竟赫禿子自封的馬列正宗傳人，剪資本主義和市場經濟的尾巴他是一個頂八個。

勃總的時代，蘇聯其實有計劃再次建立市場經濟的成分，著名的柯西金改革就包括這部分內容。但是吧，勃總這人既沒有決斷也不想得罪人，柯西金改革最後卡在什麼地方了呢？就是擴大企業自主經營範圍，計劃外產品上市場銷售，但是沒法在理論上解決生產設備能不能自由銷售這個問題，然後就死在那裏了。造成的結果是把大筆資金返還給企業用作新產能的建設，但是計委失調拿不出建設新產能的物資和設備，能生產新設備和物資的企業沒有得到許可不許賣，企業一看手裏拿着大筆錢也沒啥用乾脆發獎金吧。這又導致了怠工現象進一步蔓延最終失控，因為工人是國家的主人不能懲罰，發的獎金太多在市面上買不到對應的貨物，政治口號喊的太多沒了作用，人生簡直毫無目標，何以解憂唯有杜康…….不對，杜康其實也沒有，只有伏特加和私釀酒……最後老戈居然企圖禁酒……

換句話説，蘇聯在勃總時代有很平穩的恢復市場經濟成份的機會，這個機遇期長達十多年，但是因為沒法解決意識形態層面的爭論最終一再擱置。安德羅波夫在七十年代就想另起爐灶培養新意識形態影響下的新幹部，最終養出來的是老戈和丘拜斯……

到了老戈上任初期，其實一直到1988年，市場化改革理論上還是可以進行的，但是老戈這人水平不行，總是想立竿見影過分急躁，政策拍腦袋也就算了，他自己拍腦袋出來的政策有了問題，他還諉過給下屬機構…..