做盾構機的國企,值不值得報道?_風聞
大橘财经-大橘财经官方账号-一群讲大局的财经观察者2021-01-09 18:55
【本文由“周遠方”推薦,來自《鐵建重工科創板首發過會,曾研發國產最大直徑盾構機》評論區,標題為周遠方添加】
做盾構機的國企,值不值得報道?
我們編輯部內部有過這麼一個討論。
客觀來看,這篇報道講鐵建重工上科創板的報道,最終點擊量中等偏下,評論數量極低。當然編輯也沒有花特別多的精力,但在數據和事實梳理上還是比較紮實的。
問題是,輿論場和資本市場似乎都不喜歡。
這也是我長期以來琢磨的一個問題,國企是這個國家經濟的基本盤,老實幹活,老實研發,老實貢獻穩定的利潤和税收,沒有負面消息。
然而,會哭的孩子有奶吃,資本永遠關注頭部和波動,大眾永遠喜歡戲劇性的故事。
老實人容易吃虧,連帶着,關注老實人的似乎也會吃虧,好不容易有一個上科創板的機會,報道一下,説它一句好,也不會有什麼效果,就像誇一個老實人,他頂多紅着臉撓撓頭,甚至謝謝都不會説一聲。
當然,也有可能某天突然給你掉下一個上新聞聯播的機會。
之前採訪晶科能源高管,她説,“美國資本市場偏好各種概念股,比如只要有科技概念,哪怕企業天天虧月月虧都沒關係,只要有個好故事在那邊支撐估值,只要能給投資人對未來的想象空間就可以。
對於製造型企業,市場看到毛利率永遠比較穩定,投資人就非常不喜歡,因為看不到波動。他們希望這個股票能有概念有故事,才能在中間不斷賺取波動的差價。如果你是一個很平穩的製造業企業,雖然你的利潤率還可以,但是對投機者來講沒有任何吸引力,他們認為已經把未來一眼看到底了……
對於資本市場,無論是美股還是A股,一定數量的概念股是必須的。一方面,市場一定要有一些明星;另一方面,撐住資本市場的大部分市值的,還是要靠製造業,否則就太可怕了。如果整個市場全部都是波動很大的股票,那樣的資本市場一定是不可靠的,也是不可持續的……所以只能説市場更偏好概念股,會給比較高的估值,但不是説資本市場就不需要製造業這樣的品種。”
在美國資本市場,“二八現象”非常嚴重,三大股指已經抹平了之前暴跌的跌幅,又創歷史新高,但他們的指數結構現在只能反映資金抱團導致的頭部公司上漲,不能反映市場7成以上的公司持續陰跌,在太平洋對岸,那些“老實人”是真的看不見了,晶科能源這樣的製造業也決定迴歸A股。
但是,A股會不會變成那樣呢?
當然,新聞本就該捕捉小概率事件,“二八法則”確實也是一個規律性的東西,但是,我個人也願意相信“吃虧就是便宜”,需要的只是不斷在動態中找到平衡。
在資本市場的超發貨幣讓全世界“高天滾滾寒流急”的時候,正是很多人幾十年如一日的堅持,才有“大地微微暖氣吹”。