做盾構機的國企，值不值得報道？_風聞

【本文由“周遠方”推薦，來自《鐵建重工科創板首發過會，曾研發國產最大直徑盾構機》評論區，標題為周遠方添加】

做盾構機的國企，值不值得報道？

我們編輯部內部有過這麼一個討論。

客觀來看，這篇報道講鐵建重工上科創板的報道，最終點擊量中等偏下，評論數量極低。當然編輯也沒有花特別多的精力，但在數據和事實梳理上還是比較紮實的。

問題是，輿論場和資本市場似乎都不喜歡。

這也是我長期以來琢磨的一個問題，國企是這個國家經濟的基本盤，老實幹活，老實研發，老實貢獻穩定的利潤和税收，沒有負面消息。

然而，會哭的孩子有奶吃，資本永遠關注頭部和波動，大眾永遠喜歡戲劇性的故事。

老實人容易吃虧，連帶着，關注老實人的似乎也會吃虧，好不容易有一個上科創板的機會，報道一下，説它一句好，也不會有什麼效果，就像誇一個老實人，他頂多紅着臉撓撓頭，甚至謝謝都不會説一聲。

當然，也有可能某天突然給你掉下一個上新聞聯播的機會。

之前採訪晶科能源高管，她説，“美國資本市場偏好各種概念股，比如只要有科技概念，哪怕企業天天虧月月虧都沒關係，只要有個好故事在那邊支撐估值，只要能給投資人對未來的想象空間就可以。

對於製造型企業，市場看到毛利率永遠比較穩定，投資人就非常不喜歡，因為看不到波動。他們希望這個股票能有概念有故事，才能在中間不斷賺取波動的差價。如果你是一個很平穩的製造業企業，雖然你的利潤率還可以，但是對投機者來講沒有任何吸引力，他們認為已經把未來一眼看到底了……

對於資本市場，無論是美股還是A股，一定數量的概念股是必須的。一方面，市場一定要有一些明星；另一方面，撐住資本市場的大部分市值的，還是要靠製造業，否則就太可怕了。如果整個市場全部都是波動很大的股票，那樣的資本市場一定是不可靠的，也是不可持續的……所以只能説市場更偏好概念股，會給比較高的估值，但不是説資本市場就不需要製造業這樣的品種。”

在美國資本市場，“二八現象”非常嚴重，三大股指已經抹平了之前暴跌的跌幅，又創歷史新高，但他們的指數結構現在只能反映資金抱團導致的頭部公司上漲，不能反映市場7成以上的公司持續陰跌，在太平洋對岸，那些“老實人”是真的看不見了，晶科能源這樣的製造業也決定迴歸A股。

但是，A股會不會變成那樣呢？

當然，新聞本就該捕捉小概率事件，“二八法則”確實也是一個規律性的東西，但是，我個人也願意相信“吃虧就是便宜”，需要的只是不斷在動態中找到平衡。

在資本市場的超發貨幣讓全世界“高天滾滾寒流急”的時候，正是很多人幾十年如一日的堅持，才有“大地微微暖氣吹”。