十日談；其實權力無法和平交接，在美國歷史上早就發生過~~_風聞

1860年林肯當選總統，南部各州迅速宣佈獨立，緊接着爆發了美國歷史上最為血腥的內戰，大約六十萬人死亡，遠超美國在一戰和二戰期間的死亡人數。

民主和選舉不但未能化解南北衝突，反而成了南北衝突的催化劑，根本原因是，1860年代的美國，實行工業化的北方和實行黑奴制的南方之間的矛盾已經到了無法化解的程度，社會核心階層完全沒有共識。在這時候，民主反而成了鬥爭手段，敗選一方自然不會接受結果，你死我活的相互屠殺是最自然的選擇。當然，歷史都是勝利者書寫的，這場因缺乏共識而導致的慘劇被包裝成解放黑奴、維護國家統一的戰爭，林肯在葛底斯堡演講中提出的“民治、民有、民享”也成了西方制度新的光環。

　但是，根據美國憲法，南方各州是有權力退出聯邦的。更虛偽的是，美國獨立戰爭期間，殖民者英國高舉解放黑奴的大旗，而以喬治·華盛頓為首的國父們則維護黑奴制，但西方書寫的歷史不但迴避了這一重要史實，反而把國父們塑造為正義一方。【英國戰敗後，兑現承諾，把追隨自由、站在自己一邊的黑人帶回英國，擺脱了黑奴制的奴役】。當然，我們也可以認為，別看西方嘴上怎麼説，骨子裏仍然是主權高於人權。

　今天的美國日益類似1860年代。以特朗普為代表的傳統白人羣體和以多元文化為代表的民主黨，雙方在價值觀、國家認同上南轅北轍，無法調和。2020年大選結束後，62%的共和黨人表示不接受拜登當選，從1月6日確認情況來看，竟有超過一半的共和黨眾議員投票質疑選舉結果。再看看反特朗普的《紐約時報》，使用“走狗”“跪舔”這類字眼來形容支持特朗普的幾位議員，用“邪教”這樣的詞彙來形容共和黨，對特朗普本人更是用“黑手黨”來稱呼之。國會佔領事件發生後，參議院民主黨領袖舒默將此與珍珠港事件並列，上綱上線至此，可見美國內部的對立程度有多深，怎麼可能不發生如今這一幕呢？