新的政治經濟金融學_風聞
弘远123-2021-01-09 18:36
在戴高樂將軍的領導下,法國當時是一個主權完全獨立的國家,於是世界就有一些國家、集團看法國不順眼。法國是第一個、當時也是唯一一個向美國派去軍艦、把美元兑換成黃金,再運回法國的國家。因為法國不相信美元,相信黃金,這就得罪了國際統治集團。
所以後來1968年5月,法國就爆發了紅色風暴這樣一場我稱之為歷史上第一場“顏色革命”,就整倒了戴高樂,政權易手,蓬皮杜當了總統;1973年1月3日,法國又通過了一條法律《銀行法》,該法又把法國中央銀行的權利拱手送出,法國的金融主權也易手了;到了80年代末期,密特朗當總統的時候,法國又發生國營主流媒體、最大的電視台一台私營化,這樣一來,媒體權也丟失了。
--------------------------------------------------------------------------------------------------
這一段描述的過程,也在其他地方同樣發生着,南美各國,蘇解體後近歐的國家,法國作為曾經的大國,也成為了附庸,現在真正意義上的主權國家就只有三個,中美俄;俄在經濟上,全球參與度低,經濟量約相當於廣東,存在感更多的是以地緣政治力量而體現;
那,面對產業資本與金融資本的問題,更多的是中美之間面對的問題,產業資本與金融資本的關係,相當於栽秧與收割的問題,不栽秧肯定是不行的,栽秧的錢裏也有部分來自金融,金融資本的層級體現要高於產業資本,金融資本更多的力量體現在政治權勢權益表現下的收割,用政治的力量來收割經濟的產出,獲得金融上的收益,國黨離開大陸時的金融收割,蘇解體時,西方及相配合財閥的收割,亞洲金融危機時,對東南亞韓國的收割等;
過去説政治經濟學,其實可以發展為新的金融政治經濟學,政治經濟學一般的道理都知,經濟基礎決定上層建築,上層建築反作用於經濟面,馬克思的經濟學知識及結論是基於當時的社會生產力,生產條件環境而作出的,對於金融這一塊後來冒頭的,不能期望馬克思能做出超越時代,而能得出更超前的分析結論,來對未來預期,這不符合道理,但是馬克思的哲學與道學是對的,用這哲學來適時適實的分析新的事物,需要建立,新的金融政治經濟學的框架;
把經濟暫視為栽秧,中國過去的四十年,是勤勞不停的栽秧,有了田基,有了一定的產出,現在面對的是美保守勢力的阻礙,這可視為政治,在政治及經濟兩方面,中國不缺經驗,也有正確的哲學;但是在面對國際金融時,對國際金融的複雜,對西方利用經濟與政治兩方面進行金融收割及金融戰,還遠遠瞭解不足,需要在這方面補充及被備;
這在兩方面有大意義,一是,過去的政治經濟學,知識結構的應用範圍,大多在一國內的範疇裏,體現經濟與政治的相互關係,當國與國政治衝突激化,過去的時代就體現為戰爭,而以後呢,更多體現的不是大戰,會是在金融收穫收益權益等方面為表現;二是,中國需要對國際金融互博有更多的瞭解,一方面是保護自己,另方面也是為未來走向星辰大海站上更高的高度;