新的政治經濟金融學_風聞

在戴高樂將軍的領導下，法國當時是一個主權完全獨立的國家，於是世界就有一些國家、集團看法國不順眼。法國是第一個、當時也是唯一一個向美國派去軍艦、把美元兑換成黃金，再運回法國的國家。因為法國不相信美元，相信黃金，這就得罪了國際統治集團。

所以後來1968年5月，法國就爆發了紅色風暴這樣一場我稱之為歷史上第一場“顏色革命”，就整倒了戴高樂，政權易手，蓬皮杜當了總統；1973年1月3日，法國又通過了一條法律《銀行法》，該法又把法國中央銀行的權利拱手送出，法國的金融主權也易手了；到了80年代末期，密特朗當總統的時候，法國又發生國營主流媒體、最大的電視台一台私營化，這樣一來，媒體權也丟失了。

--------------------------------------------------------------------------------------------------

這一段描述的過程，也在其他地方同樣發生着，南美各國，蘇解體後近歐的國家，法國作為曾經的大國，也成為了附庸，現在真正意義上的主權國家就只有三個，中美俄；俄在經濟上，全球參與度低，經濟量約相當於廣東，存在感更多的是以地緣政治力量而體現；

那，面對產業資本與金融資本的問題，更多的是中美之間面對的問題，產業資本與金融資本的關係，相當於栽秧與收割的問題，不栽秧肯定是不行的，栽秧的錢裏也有部分來自金融，金融資本的層級體現要高於產業資本，金融資本更多的力量體現在政治權勢權益表現下的收割，用政治的力量來收割經濟的產出，獲得金融上的收益，國黨離開大陸時的金融收割，蘇解體時，西方及相配合財閥的收割，亞洲金融危機時，對東南亞韓國的收割等；

過去説政治經濟學，其實可以發展為新的金融政治經濟學，政治經濟學一般的道理都知，經濟基礎決定上層建築，上層建築反作用於經濟面，馬克思的經濟學知識及結論是基於當時的社會生產力，生產條件環境而作出的，對於金融這一塊後來冒頭的，不能期望馬克思能做出超越時代，而能得出更超前的分析結論，來對未來預期，這不符合道理，但是馬克思的哲學與道學是對的，用這哲學來適時適實的分析新的事物，需要建立，新的金融政治經濟學的框架；

把經濟暫視為栽秧，中國過去的四十年，是勤勞不停的栽秧，有了田基，有了一定的產出，現在面對的是美保守勢力的阻礙，這可視為政治，在政治及經濟兩方面，中國不缺經驗，也有正確的哲學；但是在面對國際金融時，對國際金融的複雜，對西方利用經濟與政治兩方面進行金融收割及金融戰，還遠遠瞭解不足，需要在這方面補充及被備；

這在兩方面有大意義，一是，過去的政治經濟學，知識結構的應用範圍，大多在一國內的範疇裏，體現經濟與政治的相互關係，當國與國政治衝突激化，過去的時代就體現為戰爭，而以後呢，更多體現的不是大戰，會是在金融收穫收益權益等方面為表現；二是，中國需要對國際金融互博有更多的瞭解，一方面是保護自己，另方面也是為未來走向星辰大海站上更高的高度；