另一個國家_風聞
宁南山-宁南山官方账号-2021-01-09 08:42
看到國內一個智庫發佈的研究，引用的統計數據，如下圖，
2019年美國人口中白人的數量已經下降到了60.1%，其中16歲以下人口中白人的數量，已經從2000年的60.8%下降到了2019年的49.95%，如果是看在新生兒中的比例，那麼還會更低。
也就是説，美國這片土地正在發生第二次種族大變遷，第一次是從印第安人的大陸，變成白人佔絕對多數的大陸，第二次是從白人佔絕對多數的大陸，變成種族高度多元化的大陸。如果美國的人口結構趨勢不發生變化的話，那麼意味着美國會逐漸的變成另外一個國家。
美國的人口結構其實在以前並不是現在這樣，美國打贏了二戰之後，達到了其建國以來國力的頂峯，而當時美國的人口結構，跟今天的中國是比較類似的。
美國每10年做一次人口普查，以二戰前的1930年人口普查為例，
美國總人口1.22775億人，其中白人1.08864億人，佔比88.67%
二戰之後，美國走上了海量引進國外移民的道路，有合法的，也有非法的後來大赦的，這逐漸的改變了本國的人口結構。
拉美裔的增速是最快的，1930年的人口普查中拉美裔還只有142.25萬人，佔比只有1.2%，
而根據美國普查局公佈的2019年人口估計數字，人口總數為3.2824億人，
其中拉美裔人口占比18.5%，差不多6072萬人，竟然是1930年拉美裔人口的40多倍，成為美國僅次於白人的第二大種族。
美國已經是全球僅次於巴西和墨西哥的第三大拉美裔人口國家。
https://www.census.gov/quickfacts/fact/table/US/PST045219
2019年美國黑人人口占比為13.4%，差不多4400萬人，比大多數非洲國家人口都多。
美國的亞裔人口也達到5.9%，超過1900.萬人，包括東亞，東南亞，南亞裔等。
人是國家一切行為的基礎，不管是農業，工業還是服務業這樣的生產活動，還是教育，科技研發，基礎設施建設，軍隊建設，都是由人來完成的。
人口的變化，包括年齡，種族，數量等，能極大的影響一個國家的綜合國力。
實話實説，美國這種變化，我覺得對中國是好事。
對中國而言，我們並非就沒有人口問題，我們變老的速度在越來越快，這個變化影響的絕不僅僅是養老金和退休年齡問題，還會給房價，消費市場，投資，創新活動帶來一系列的重大影響，極大的影響我們的個人財富。
然後，今天我們不少人對人口的認識，還停留在“人口太多”的數量問題上，
而沒有與時俱進意識到，早已經不存在人口還會增加的問題，人口結構的健康才是核心。
與農業化社會孩子生下來長大就是壯勞動力不同，
在人類進入工業化和城市化社會之後，對於勞動技能的要求大大提高，人們必須要投入越來越多的資金和時間對小孩進行教育培養，
才能成為一個工業化和城市化社會的高級勞動力。
城市化也帶來了社會治安水平大幅提高，壯勞力尤其是男性勞動力也逐漸失去了保衞家庭安全的功能。
在這種條件下，家庭與家庭的競爭發生了變化，
從生孩子競爭變成了教育競爭。
農業社會生的越多的家庭，勞動產出價值越高，回報越大，
可以看成是累加關係。
工業化社會由於勞動生產率大幅提高，人的體力在勞動中的佔比不斷下降，而腦力在勞動中的佔比越來越高，變成了家庭培養出越是高學歷高學歷的人才，則勞動產出價值越高，
下圖是2020年深圳不同學歷的人工資指導價位，非常明顯的看出了不同教育水平帶來的差異，尤其是看月收入的高位值（前10%的平均值）的時候，受教育水平帶來的收益更是驚人，本科生是初中生的五倍以上，這代表高知識水平帶來的收入可以説是上限極高的。
收益的不同，人們的生育決策當然會發生重大變化，
這是社會發展的客觀規律和趨勢。
再以城市化為例子，我們印象中總是把中國看成農業國家，覺得現在中國農村人很多，其實中國現在已經大部分人居住在城市了，而且鄉村人口還在以每年1000萬人以上的速度減少。
國家統計局2020年1月17日發佈的數據顯示，從城鄉結構看，2019年城鎮人口占總人口比重（城鎮化率）為60.60%，比上年末提高1.02個百分點。其中鄉村常住人口比上年減少1239萬人，鄉村常住人口持續減少。
實際上我們也很清楚，農村的真正常住人口，以中年人和老年人為主。
人口增長在工業化和城市化社會，是極難的事情，要想人口保持不變，生育率需要達到2.1，這是什麼意思呢？
20箇中國人，需要21個孩子才能保持人口不變，因為總有人因為疾病，車禍，自殺等各種意外死去。
2個人因為各種原因沒有結婚（農村剩男，城市剩女），不育或者丁克，
剩下18個人組成9個家庭，3個家庭選擇只生1個，3個家庭選擇生二孩，
那麼剩下4個家庭平均需要生育3個孩子，這樣後代總數才能達到21個。
也就是21個孩子，12個來自3孩家庭，6個來自2孩家庭，3個來自1孩家庭，
需要大部分小孩來自多孩家庭，普遍性的生三孩，人口才有可能保持不變，要想增長還得生更多，這在現在的中國是不可能的事情。
對於已經高度工業化和城市化的中國而言，
人多人少已經不是首要問題了，因為人口一定會減少。從歐洲，美國，日本，韓國，中國香港，中國台灣，新加坡這些先發工業化地區的經驗來看，不管如何鼓勵生育，生育率不可能回到2.1。
對於中國也是一樣，現在只有幾年後人口會以怎樣的速度減少的問題，維持人口結構的穩定，不要過快老齡化才是目前的核心。
老齡化會影響到方方面面，一個簡單的例子，
我前不久在老家縣城的百度貼吧，發現一個其他城市的女士發了個貼，説要到我們這個縣城發展，她以前是在其他地方開火鍋店的，在一段時間後，她又在貼吧裏發了個貼向吧友告別，吧友問她感受如何，
她回覆説縣城“感覺缺了點活力，老齡化程度高”“在外面沒看到啥年輕人”。
並不知道她是想來縣城做什麼生意，但至少她在大街上看到的老齡化程度，直接讓她放棄了在這裏發展的念頭。
如果她還是繼續開火鍋店的話，顯然老人的身體狀況決定了並不是火鍋的主要消費羣體，老齡化影響到了她的投資決策。
我在想，在這個例子裏，縣城的某個商鋪的所有者，就因為老齡化帶來的個人投資減少，而喪失了獲取房租的機會。
對於我們個人，要仔細的思考老齡化會給我們帶來的未來影響，未來養老金收入和退休年齡受影響已經是比較確定的事情。
但是我更想説，個人的資產配置問題，房產佔中國人資產比例極高，它的價值會隨着所處地域的價值變化而變化，如果你的房產是配置在老齡化嚴重，年輕人大量外流的地域，就像我的老家縣城，那需要思考下配置方式，這事關個人財富。為啥我老家縣城的人，都跑到市區去買房，或者跑到省會去買房，因為大家都很清楚，哪裏的人口減少，年輕人減少，哪裏的資產一定會大幅縮水。
當然，我們14億人的龐大體量，加上先進產業的不斷發展，勞動生產率的不斷提高，提供了較大的容錯能力，給我們的轉向提供了時間，也給我們個人帶來了更多的對抗老齡化的機遇，所以如果不從總體看，單獨對我們個人而言，是有辦法對付老齡化的。
我們回到本文，
我在上一篇文章提到過，1949年之後，中國解決了政府和軍隊組織能力建設問題，大大高出其他發展中國家一截，經過不斷優化迭代，組織能力已經不遜色於發達國家，2020年的疫情就可以看出來。
中美這種國家能力都很強的全球頂尖國家的長期競爭，
最終就是看人口數量和結構。
美國因為人口只有中國的四分之一，所以必須保持科技和勞動生產率對中國的絕對優勢，勞動生產率維持在中國的4倍以上才有可能在競爭中獲勝。
否則將出現美國的市場規模，資本力量都小於中國的情況，而科技和產業發展所需要的資本投入可是越來越大，如果投入的資本逐漸小於中國，形成產業化後可以回收投資的市場規模也小於中國，那美國必然逐漸落後。
2020年第四季度，中國本土市場的消費規模首次超過了美國，這是一個巨大的信號，意味着中國的資本對科技和產業的投入可以從本土市場更快，規模更大的回收投資。
美國的精英們，顯然是非常的清楚他們對中國保持絕對科技領先的重要性，也因此在最近幾年開始逐漸中美高科技脱鈎，但是有意思的是，美國的脱鈎，其實還是禁止先進科技流入中國，但是他們也需要從中國市場獲取回報，以給自己的產業補血，反哺到科技研發。
這就是為什麼禁止華為賣5G，但是對於其他技術又部分開放銷售給華為。
禁止給中芯國際銷售10nm以下的先進設備材料，但是開放成熟製程技術產品的銷售。
對於美國的精英們而言，他們非常清楚，
美國是不存在可以接受“中國和美國科技處於同一水平”這個選項的，
因為同樣的科技水平，意味着中國的經濟產出和資本將是美國的數倍，
美國基本不可能用只有中國三分之一，四分之一的投入，做到超過中國的科技產出，那麼這個“雙方科技實力相同”的暫時態會被很快打破。
我之前分析過上了美國實體清單的企業，全部是中國的戰略技術研發企業，可見美國內心對遏制中國科技發展的態度。
當然了，美國在面臨人口數量劣勢，必須保持科技絕對領先的同時，
現在自身內部人口種族結構也在發生着重大變化，以至於美國也許未來會在面貌上變成另外一個和現在不同的國家。而中國也面臨着自身的人口問題。
就看誰能夠先解決了。