另一個國家_風聞
宁南山-宁南山官方账号-2021-01-09 08:42
看到國內一個智庫發佈的研究,引用的統計數據,如下圖,
2019年美國人口中白人的數量已經下降到了60.1%,其中16歲以下人口中白人的數量,已經從2000年的60.8%下降到了2019年的49.95%,如果是看在新生兒中的比例,那麼還會更低。
也就是説,美國這片土地正在發生第二次種族大變遷,第一次是從印第安人的大陸,變成白人佔絕對多數的大陸,第二次是從白人佔絕對多數的大陸,變成種族高度多元化的大陸。如果美國的人口結構趨勢不發生變化的話,那麼意味着美國會逐漸的變成另外一個國家。
美國的人口結構其實在以前並不是現在這樣,美國打贏了二戰之後,達到了其建國以來國力的頂峯,而當時美國的人口結構,跟今天的中國是比較類似的。
美國每10年做一次人口普查,以二戰前的1930年人口普查為例,
美國總人口1.22775億人,其中白人1.08864億人,佔比88.67%
二戰之後,美國走上了海量引進國外移民的道路,有合法的,也有非法的後來大赦的,這逐漸的改變了本國的人口結構。
拉美裔的增速是最快的,1930年的人口普查中拉美裔還只有142.25萬人,佔比只有1.2%,
而根據美國普查局公佈的2019年人口估計數字,人口總數為3.2824億人,
其中拉美裔人口占比18.5%,差不多6072萬人,竟然是1930年拉美裔人口的40多倍,成為美國僅次於白人的第二大種族。
美國已經是全球僅次於巴西和墨西哥的第三大拉美裔人口國家。
https://www.census.gov/quickfacts/fact/table/US/PST045219
2019年美國黑人人口占比為13.4%,差不多4400萬人,比大多數非洲國家人口都多。
美國的亞裔人口也達到5.9%,超過1900.萬人,包括東亞,東南亞,南亞裔等。
人是國家一切行為的基礎,不管是農業,工業還是服務業這樣的生產活動,還是教育,科技研發,基礎設施建設,軍隊建設,都是由人來完成的。
人口的變化,包括年齡,種族,數量等,能極大的影響一個國家的綜合國力。
實話實説,美國這種變化,我覺得對中國是好事。
對中國而言,我們並非就沒有人口問題,我們變老的速度在越來越快,這個變化影響的絕不僅僅是養老金和退休年齡問題,還會給房價,消費市場,投資,創新活動帶來一系列的重大影響,極大的影響我們的個人財富。
然後,今天我們不少人對人口的認識,還停留在“人口太多”的數量問題上,
而沒有與時俱進意識到,早已經不存在人口還會增加的問題,人口結構的健康才是核心。
與農業化社會孩子生下來長大就是壯勞動力不同,
在人類進入工業化和城市化社會之後,對於勞動技能的要求大大提高,人們必須要投入越來越多的資金和時間對小孩進行教育培養,
才能成為一個工業化和城市化社會的高級勞動力。
城市化也帶來了社會治安水平大幅提高,壯勞力尤其是男性勞動力也逐漸失去了保衞家庭安全的功能。
在這種條件下,家庭與家庭的競爭發生了變化,
從生孩子競爭變成了教育競爭。
農業社會生的越多的家庭,勞動產出價值越高,回報越大,
可以看成是累加關係。
工業化社會由於勞動生產率大幅提高,人的體力在勞動中的佔比不斷下降,而腦力在勞動中的佔比越來越高,變成了家庭培養出越是高學歷高學歷的人才,則勞動產出價值越高,
下圖是2020年深圳不同學歷的人工資指導價位,非常明顯的看出了不同教育水平帶來的差異,尤其是看月收入的高位值(前10%的平均值)的時候,受教育水平帶來的收益更是驚人,本科生是初中生的五倍以上,這代表高知識水平帶來的收入可以説是上限極高的。
收益的不同,人們的生育決策當然會發生重大變化,
這是社會發展的客觀規律和趨勢。
再以城市化為例子,我們印象中總是把中國看成農業國家,覺得現在中國農村人很多,其實中國現在已經大部分人居住在城市了,而且鄉村人口還在以每年1000萬人以上的速度減少。
國家統計局2020年1月17日發佈的數據顯示,從城鄉結構看,2019年城鎮人口占總人口比重(城鎮化率)為60.60%,比上年末提高1.02個百分點。其中鄉村常住人口比上年減少1239萬人,鄉村常住人口持續減少。
實際上我們也很清楚,農村的真正常住人口,以中年人和老年人為主。
人口增長在工業化和城市化社會,是極難的事情,要想人口保持不變,生育率需要達到2.1,這是什麼意思呢?
20箇中國人,需要21個孩子才能保持人口不變,因為總有人因為疾病,車禍,自殺等各種意外死去。
2個人因為各種原因沒有結婚(農村剩男,城市剩女),不育或者丁克,
剩下18個人組成9個家庭,3個家庭選擇只生1個,3個家庭選擇生二孩,
那麼剩下4個家庭平均需要生育3個孩子,這樣後代總數才能達到21個。
也就是21個孩子,12個來自3孩家庭,6個來自2孩家庭,3個來自1孩家庭,
需要大部分小孩來自多孩家庭,普遍性的生三孩,人口才有可能保持不變,要想增長還得生更多,這在現在的中國是不可能的事情。
對於已經高度工業化和城市化的中國而言,
人多人少已經不是首要問題了,因為人口一定會減少。從歐洲,美國,日本,韓國,中國香港,中國台灣,新加坡這些先發工業化地區的經驗來看,不管如何鼓勵生育,生育率不可能回到2.1。
對於中國也是一樣,現在只有幾年後人口會以怎樣的速度減少的問題,維持人口結構的穩定,不要過快老齡化才是目前的核心。
老齡化會影響到方方面面,一個簡單的例子,
我前不久在老家縣城的百度貼吧,發現一個其他城市的女士發了個貼,説要到我們這個縣城發展,她以前是在其他地方開火鍋店的,在一段時間後,她又在貼吧裏發了個貼向吧友告別,吧友問她感受如何,
她回覆説縣城“感覺缺了點活力,老齡化程度高”“在外面沒看到啥年輕人”。
並不知道她是想來縣城做什麼生意,但至少她在大街上看到的老齡化程度,直接讓她放棄了在這裏發展的念頭。
如果她還是繼續開火鍋店的話,顯然老人的身體狀況決定了並不是火鍋的主要消費羣體,老齡化影響到了她的投資決策。
我在想,在這個例子裏,縣城的某個商鋪的所有者,就因為老齡化帶來的個人投資減少,而喪失了獲取房租的機會。
對於我們個人,要仔細的思考老齡化會給我們帶來的未來影響,未來養老金收入和退休年齡受影響已經是比較確定的事情。
但是我更想説,個人的資產配置問題,房產佔中國人資產比例極高,它的價值會隨着所處地域的價值變化而變化,如果你的房產是配置在老齡化嚴重,年輕人大量外流的地域,就像我的老家縣城,那需要思考下配置方式,這事關個人財富。為啥我老家縣城的人,都跑到市區去買房,或者跑到省會去買房,因為大家都很清楚,哪裏的人口減少,年輕人減少,哪裏的資產一定會大幅縮水。
當然,我們14億人的龐大體量,加上先進產業的不斷發展,勞動生產率的不斷提高,提供了較大的容錯能力,給我們的轉向提供了時間,也給我們個人帶來了更多的對抗老齡化的機遇,所以如果不從總體看,單獨對我們個人而言,是有辦法對付老齡化的。
我們回到本文,
我在上一篇文章提到過,1949年之後,中國解決了政府和軍隊組織能力建設問題,大大高出其他發展中國家一截,經過不斷優化迭代,組織能力已經不遜色於發達國家,2020年的疫情就可以看出來。
中美這種國家能力都很強的全球頂尖國家的長期競爭,
最終就是看人口數量和結構。
美國因為人口只有中國的四分之一,所以必須保持科技和勞動生產率對中國的絕對優勢,勞動生產率維持在中國的4倍以上才有可能在競爭中獲勝。
否則將出現美國的市場規模,資本力量都小於中國的情況,而科技和產業發展所需要的資本投入可是越來越大,如果投入的資本逐漸小於中國,形成產業化後可以回收投資的市場規模也小於中國,那美國必然逐漸落後。
2020年第四季度,中國本土市場的消費規模首次超過了美國,這是一個巨大的信號,意味着中國的資本對科技和產業的投入可以從本土市場更快,規模更大的回收投資。
美國的精英們,顯然是非常的清楚他們對中國保持絕對科技領先的重要性,也因此在最近幾年開始逐漸中美高科技脱鈎,但是有意思的是,美國的脱鈎,其實還是禁止先進科技流入中國,但是他們也需要從中國市場獲取回報,以給自己的產業補血,反哺到科技研發。
這就是為什麼禁止華為賣5G,但是對於其他技術又部分開放銷售給華為。
禁止給中芯國際銷售10nm以下的先進設備材料,但是開放成熟製程技術產品的銷售。
對於美國的精英們而言,他們非常清楚,
美國是不存在可以接受“中國和美國科技處於同一水平”這個選項的,
因為同樣的科技水平,意味着中國的經濟產出和資本將是美國的數倍,
美國基本不可能用只有中國三分之一,四分之一的投入,做到超過中國的科技產出,那麼這個“雙方科技實力相同”的暫時態會被很快打破。
我之前分析過上了美國實體清單的企業,全部是中國的戰略技術研發企業,可見美國內心對遏制中國科技發展的態度。
當然了,美國在面臨人口數量劣勢,必須保持科技絕對領先的同時,
現在自身內部人口種族結構也在發生着重大變化,以至於美國也許未來會在面貌上變成另外一個和現在不同的國家。而中國也面臨着自身的人口問題。
就看誰能夠先解決了。