從近期幾個著名案件的判決來看法治的力量_風聞

或許是農曆新年即將來臨的原因，一些大案、要案以及引起人們熱議的著名案件陸續做出了判決，回看前些年的新聞，大膽猜測一下，這應該是司法的傳統。本篇梳理了幾個國民比較關注的案件，相信如下判決會提升大家的舒適度。

判決一 付國豪遇襲案

隨着2020年5月份，《國安法》的落地生效，香港的暴亂漸漸平息。回想一年前，香港的動亂簡直不可想象，而這期間發生的令國人憤怒的案件就包括環球時報記者付國豪被毆打事件，面對暴徒，付國豪的那句“我支持香港警察，你們可以打我了”的豪言壯語依舊讓人熱血沸騰。經過一年多的艱難鬥爭，暴徒終於得到法律制裁，3名被告獲刑4年3個月至5年半。

從判決結果看，相對香港的其他同類案件要合乎法治，但若嚴格依照法律，距離最終正義仍然有較大距離。相信香港的法治環境會在中央的支持下慢慢變好，越來越多的判決會更符合法律，也更合乎民意。

判決二 造謠老師體罰哮喘兒童至吐血搶救案

今年5月末，一則“廣州某小學教師體罰學生至吐血”的微博登上熱搜，引起全國人民的極大關注。一時間，全國人民對老師極力批評，但也有網友發現了其中的反常，隨着教育部門、公安部門的介入，才發現這是學生家長自導自演企圖利用網絡散播謠言以求達到不良目的的違法行為。在這起案件中，除了學生家長故意造謠外，還有一個以營利為目的的網絡炒作團伙被查獲。最終，造謠家長劉某被判一年六個月，緩刑兩年，炒作者馬某也因尋釁滋事罪被判處有期徒刑六個月，同時還打掉一網絡流量刷單團伙。

本案成為熱點，在於集合了學生教育、家長維權、網絡暴力、網絡謠言、流量炒作等多種網絡熱門話題。本案判決中的意義在於為網絡造謠者敲響了警鐘，也使得處於灰色地帶的流量刷單炒作行業敲響了警鐘。

判決三  瀋陽父子毆打防疫警察案

瀋陽疫情逐漸好轉，但瀋陽的新聞卻不少。就在元月1號，瀋陽部分地區居民開展核酸檢測時，因插隊被拒的老爺子和兒子竟然對防疫民警大打出手，造成民警受傷。隨後父子二人被控制，二人的惡劣行為也引起全體網民集體批評。就這一週後，父子二人因為妨礙公務罪分別判處十個月和一年，再次引來網友關注，這次則是對法院的高效率、父子二人的罪有應得而拍手叫好。

目前，全國疫情防控形勢嚴峻，許多地方出現了零星病例，石家莊和邢台的聚集性病例的出現更是敲響了警鐘。為此，嚴格遵守防疫規定應是我們每個人的義務，不知深淺的傲慢蠻橫迎來的只會法律的鐵拳。

判決四 杭州醫生故意泄露流調報告案

該案件雖然沒有登上微博熱搜，但也為人民網、央視新聞、人民日報、騰訊新聞等多家重量級媒體報道，同時該案也是筆者多次呼籲重視的問題。流調是探究疫情傳播軌跡的重要手段，實施精準防疫的關鍵環節，也受到了眾多網民的關注，特別是附近地區出現確診病例時，相關流調報告更是萬眾矚目。為此，一些在流調工作中身居要職的個別醫生、社區工作者、一些幹部往往利用自己的工作便利將涉及公民隱私的流調報告完整的拍照，在網上公開傳播。由此不僅造成患者個人信息的泄露，帶來財產安全上的隱患，同時極易引發針對該患者的網絡暴力。眾多網友也對這樣的行為進行口誅筆伐。

本次杭州通報的情況，違規醫生儘管只是行政處罰7日，但筆者相信這比道德上的一萬次譴責所起的作用更大。

當前，我國正在進行法治國家建設，從目前的情況看，我們距離目標實現越來越近，法治的陽光已經沐浴人間。