“推特治國”終結，特朗普提前“退位”_風聞

　　作者 | 南風窗記者 施晶晶

　　政變遭遇反政變，特朗普提前“被退位”。

　　1月6日美國“國會之難”後，特朗普的社交媒體賬號，接連被禁言、封號。這意味着，他的治國神器——社交媒體，集體反水，事實上切斷了他煽動支持者、聚攏政治能量的渠道。

　　2017年1月入主白宮後，特朗普頻繁用社交媒體發佈信息、宣佈政策、攻擊對手、炒掉高官，創造了當今世界上絕無僅有的“推特治國”模式。但這種模式，最終對他構成了反噬。特朗普支持者1月6日衝擊國會，讓整個美國都開始反思，社交媒體在美國政治中應該扮演何種角色？

　　1月6日，支持特朗普的示威者衝擊美國國會大廈

　　特朗普“不幸”地成為反思的副產品，他的總統權力，事實上已經被部分凍結，只能“靜待”拜登1月20日前來交接。

1

　　圍剿特朗普

　　1月6日特朗普的支持者圍攻美國國會後，極為擅長利用社交媒體搞運動的特朗普，遭到了集體圍剿。

　　當地時間1月8日，推特官方發佈聲明，由於特朗普賬號存在進一步煽動暴力的風險，我們已永久停用該賬户，一同被凍結的還有特朗普競選團隊（Team Trump）賬號。那一天，特朗普的總統任期餘額還剩12天。

　　被封號後特朗普個人推特賬號界面清空

　　1月6日當天，推特曾把特朗普的賬號凍結12小時，併發出警告，如果特朗普繼續違反規則，可能遭到永久封號。但是，特朗普在推特賬號被“解凍”後，隨即發佈對攻擊國會的示威者的“熱愛”，並繼續指責“選舉舞弊”。結果，推特讓特朗普“如願以償”。

　　個人和競選團隊的推特賬號被封之後，特朗普通過美國總統官方賬號“POTUS”發了一推，炮轟社交媒體限制言論自由，並揚言不會對此保持沉默。這條推文在“存活”一段時間後，被推特刪掉。不過，推特並沒有刪掉“POTUS”，因為這個賬號將在1月20日移交給拜登。

　　特朗普通過總統Twitter賬號發聲，迅速被刪除後，又把內容發給了媒體

　　在推特“抹掉”特朗普的前一天，臉書首席執行官的扎克伯格，也對特朗普下重手。臉書發佈聲明稱，特朗普正在使用臉書來煽動針對民選政府的暴力叛亂，將無限期延長他在臉書和Instagram的賬號封鎖，直至完成權力和平過渡。

　　扎克伯格説：“我們認為，在此期間允許總統繼續使用我們的服務，風險實在太大。”這是臉書公司創立以來，首次對美國總統“禁言”。

　　特朗普與扎克伯格

　　幾乎與此同時，谷歌也將社交網絡平台Parler從其應用商店下架，稱該平台允許煽動暴力的帖子發佈。Parler被認為是“右翼推特”平台，不對內容做任何審查，是特朗普粉絲大本營。據美國媒體報道，特朗普以後很可能轉戰Parler平台。

　　在被封號前，“Team Trump”曾試圖把特朗普粉絲引向Parler平台。不過，截至目前尚未下架Parler的蘋果公司也發聲明稱，如果Parler不對其發言規則做調整，將遭到下架處理。

　　24小時內，特朗普在推特、臉書、Instagram等社交平台上的個人賬號，都遭封禁。特朗普個人推特上的所有推文都被屏蔽，臉書的內容更新停在兩天前。

　　1月8日，特朗普個人推特最後一條推文，説的是自己不會參加1月20日舉行的拜登就職典禮。拜登隨後回應：“這是我倆為數不多的，意見一致的事情，他不來是好事。”

　　拜登在新聞發佈會上回應特朗普不參加就職典禮一事：“不來是好事”。圖源：CNBC報道

　　特朗普是否會現身拜登的就職典禮，目前來看似乎已經沒有什麼懸念。但問題的關鍵在於，他現身與否已經不重要，因為他的總統任期，正在提前結束。

2

　　“推特治國”史

　　當今世界上，沒有哪國政治人物能像特朗普那樣，把社交媒體的影響力，深度嵌入到國家政治中。從他不算長的“推特治國”歷史，可以看出美國社會裂痕之深與轉型之困。

　　美國政治學者雅各布·哈克與保羅·皮爾森，去年出版了一本名為《推特治國》的書。這兩位作者以特朗普推特治國為分析的切入點，探究了他所代表的美國共和黨保守勢力，如何以身份認同政治把美國“一分為二”，如何以煽動憤怒民粹來重構美國傳統架構。

　　從2009年3月首開賬號，到2021年賬號“陣亡”，特朗普的個人推特賬號存活了143個月。有美國媒體做過統計，在這143個月裏，特朗普一共發了59549條推文，“陣亡”前擁有近8800萬粉絲。

　　待在白宮的四年時間裏，特朗普推文數量，在他12年發推史中佔比超過43%。四年任期內，前兩年每年發推2、3千，2019年，發推近8千條，而2020年上半年，就發推6千條，日均33條。最“瘋狂”的2020年6月5日，特朗普發了200條推特，平均7分鐘發一條，37條為原創，堪稱推特狂魔。

　　特朗普任內推文數量變化。圖源：紐約時報

　　《紐約時報》2019年11月的一篇文章，曾分析了特朗普上任以後的11000條推文，其中5889條包含着對至少630個人或事件的攻擊，其中，攻擊民主黨2405次、攻擊針對他的調查2065次（特別是通俄門調查1405次）、攻擊新聞機構1308次，攻擊少數羣體851次，宣傳陰謀論1710次。

　　媒體還注意到，這些攻擊多發生在清晨或傍晚，大概是因為這些時候特朗普身邊沒有顧問或政府官員。

　　據特朗普推特檔案網站（Trump Twitter Archive）統計，特朗普推特里，有大量的侮辱性詞彙，比如，出現了234次“Loser（失敗者）”，222次“Dumb或dummy（啞巴）”，204次“Terrible（糟糕）”，183次“Stupid（愚蠢）”。

　　不過，特朗普的推特里，不全是攻擊和侮辱，也有讚揚。統計顯示，他的推文裏有4876次溢美之詞。其中，有2026條獻給了他自己。

　　《紐約時報》對2017年1月20日至2019年10月15日期間特朗普所發的推特所做的文本分析

　　或許，最令人印象深刻的是，特朗普把推特當做“人事辦公室”——解僱與任命政府高官。統計顯示，特朗普通過推特，宣佈了超過20名高級官員的離職信息，解僱了包括國防部埃斯珀、中情局局長克里斯·克雷布斯、國務卿蒂勒森等在內核心團隊成員。

　　對於特朗普的推特治國，美國賓夕法尼亞大學學者凱瑟琳·霍爾·傑米森認為，特朗普表現出來的溝通風格，不僅拒絕傳統的程序，還公開表達了對正式制度的蔑視。他的溝通方式“證明了其作為一名變革者的真實性，而部分美國人渴望顛覆政治。”

　　傑米森的分析，很大程度上解釋了推特治國何以發生。一方面，美國社會分裂造就了大量的現狀不滿者，他們有強烈的打破現狀的訴求；另一方面，作為政治局外人入主白宮的特朗普，對“深度國家”有着病態的敵視，推特治國就是在繞開傳統的權力架構。

　　這一切，在洶湧民粹的裹挾下，效應被成倍放大，而且還能對特朗普形成政治“保護罩”。美國喬治華盛頓大學學者邁克爾·康菲爾有這樣的判斷，特朗普在推特上的叛亂式競選，源於廣泛的民粹主義支持者基礎，這些支持者又使特朗普免受本黨和媒體精英的攻擊。

　　但是，物極必反。如今美國社會有求變的訴求，也有對混亂和無序的厭煩。不然，美國選民怎會選擇“老好人”拜登？自稱“情緒穩定天才”的特朗普，讓“另一半”美國，強烈地感受到了不穩定。

3

　　操控與反噬

　　求仁得仁，有何怨乎？特朗普創造了推特治國的歷史，也讓這種模式成為了歷史。從他不長的“推特治國”歷史中，也能看到操控與反噬。

　　被封禁前，特朗普個人推特賬號坐擁近8800萬粉絲，加上他製造新聞頭條的能力，對社交媒體公司來説，可謂流量核反應堆。對財務上一度陷入困境的推特來説，封號無疑是流量和收益損失，但它在特朗普即將卸任的時候還是出手了。

　　據Tweet Binder Twego評估，特朗普的推文市場價值接近11.5萬美元/條。不過，奧巴馬的單條推文價值是它的三倍

　　推特在封號聲明中提到了1月8日，特朗普的兩條推文，“有7500萬名偉大的美國愛國者投票支持我，“美洲第一”、“再次偉大”，“在不久的將來，它將擁有巨大的聲音。他們將不會受到任何形式的不尊重或不公平對待！！！”。

　　1月6日，支持特朗普的示威者闖入美國國會大廈，與警方發生衝突，造成包括一名警察在內的5人死亡，導致正在進行的選舉人票認證程序被迫中斷。而此前，特朗普就在推特上多次呼籲支持者，1月6日前往國會大廈抗議。

　　特朗普明確提及新總統就職典禮時間，又聲明自己不會出席就職典禮，也引發了其暗示示威者破壞就職典禮的擔憂。從社交媒體的角度看，特朗普把破壞民主程序的示威者稱為“愛國者”，被視為支持、煽動暴力。他提到的支持者“在不久的將來……不會受到不公正的對待”也被推特團隊認為是，不願按照程序完成權力交接。

　　Twitter官方説明封號依據

　　推特官方據此認為，特朗普最近幾周的煽動言論，已經違反了2019年3月制定的“防止美化暴力”政策，極有可能鼓勵民眾“複製”1月6日的國會騷亂。根據推特的説法，特朗普還觸犯了同年10月發佈的，“推特上的世界領導人：原則與方法”中不得“暴力威脅”的原則。

　　推特發表聲明稱，“我們的公共利益框架，是為了讓公眾能直接聽取民選官員和世界領導人的意見。它建立在這樣一個原則之上：人民有權行使權力，公開問責……這些賬號不能凌駕於我們的規則之上，也不能利用推特煽動暴力。”

　　特朗普被推特封號後，“謝謝你，推特”的話題成了了推特首頁熱門話題。有網友留言：“謝謝你推特，讓2021年變得更好一點。”“有點遲，但總比不做好。”

　　“謝謝你，推特”成為熱門話題

　　對於遭禁言、封號，特朗普及其支持者指責這是侵犯言論自由。眾所周知，在美國政治傳統中，侵犯言論自由可不是小事。但社交媒體的集體圍剿，為何沒有演變成“大事”呢。

　　我們可以從美國言論自由的法律緣起説起。憲法第一修正案是這樣寫的，“國會不得制定有關下列事項的法律：確立一項宗教或禁止信教的自由，剝奪言論或出版自由，或剝奪人民和平集會以及向政府要求申訴的權利。”

　　仔細閲讀原文可以發現，憲法條款指向的是“公權力”，即公權力不能約束美國公民信教、言論自由。在目前美國的憲法條款、政治現實中，無論如何解讀，私營的社交媒體公司都不可能被歸為“公權力”之列。所以，從邏輯上講，特朗普遭圍剿，社交媒體並不違憲。

　　但是，特朗普“推特治國”的歷史，也凸顯了這樣一個事實，即社交媒體事實上形成了傳統政治機構之外的影響力。而且，對於“推特總統”特朗普來説，社交媒體客觀上具備了部分剪除總統權力的權力。

　　這個問題，在當下的西方民主模式下，或許還找不到解決問題的出口。以特朗普的秉性，他絕不會坐以待斃，後面是否還會上演大戲？

　　2015年競選期間，特朗普發了這樣一條推特：“美國將永遠不會從外部被摧毀。如果我們衰落並失去自由，那是因為我們從內部摧毀了自己 。”  

　　現在看來，特朗普話意味深長。