“推特治國”終結,特朗普提前“退位”_風聞
已注销用户-中国政经第一刊2021-01-10 21:03

作者 | 南風窗記者 施晶晶
政變遭遇反政變,特朗普提前“被退位”。
1月6日美國“國會之難”後,特朗普的社交媒體賬號,接連被禁言、封號。這意味着,他的治國神器——社交媒體,集體反水,事實上切斷了他煽動支持者、聚攏政治能量的渠道。
2017年1月入主白宮後,特朗普頻繁用社交媒體發佈信息、宣佈政策、攻擊對手、炒掉高官,創造了當今世界上絕無僅有的“推特治國”模式。但這種模式,最終對他構成了反噬。特朗普支持者1月6日衝擊國會,讓整個美國都開始反思,社交媒體在美國政治中應該扮演何種角色?

1月6日,支持特朗普的示威者衝擊美國國會大廈
特朗普“不幸”地成為反思的副產品,他的總統權力,事實上已經被部分凍結,只能“靜待”拜登1月20日前來交接。
1
圍剿特朗普
1月6日特朗普的支持者圍攻美國國會後,極為擅長利用社交媒體搞運動的特朗普,遭到了集體圍剿。
當地時間1月8日,推特官方發佈聲明,由於特朗普賬號存在進一步煽動暴力的風險,我們已永久停用該賬户,一同被凍結的還有特朗普競選團隊(Team Trump)賬號。那一天,特朗普的總統任期餘額還剩12天。

被封號後特朗普個人推特賬號界面清空
1月6日當天,推特曾把特朗普的賬號凍結12小時,併發出警告,如果特朗普繼續違反規則,可能遭到永久封號。但是,特朗普在推特賬號被“解凍”後,隨即發佈對攻擊國會的示威者的“熱愛”,並繼續指責“選舉舞弊”。結果,推特讓特朗普“如願以償”。
個人和競選團隊的推特賬號被封之後,特朗普通過美國總統官方賬號“POTUS”發了一推,炮轟社交媒體限制言論自由,並揚言不會對此保持沉默。這條推文在“存活”一段時間後,被推特刪掉。不過,推特並沒有刪掉“POTUS”,因為這個賬號將在1月20日移交給拜登。

特朗普通過總統Twitter賬號發聲,迅速被刪除後,又把內容發給了媒體
在推特“抹掉”特朗普的前一天,臉書首席執行官的扎克伯格,也對特朗普下重手。臉書發佈聲明稱,特朗普正在使用臉書來煽動針對民選政府的暴力叛亂,將無限期延長他在臉書和Instagram的賬號封鎖,直至完成權力和平過渡。
扎克伯格説:“我們認為,在此期間允許總統繼續使用我們的服務,風險實在太大。”這是臉書公司創立以來,首次對美國總統“禁言”。

特朗普與扎克伯格
幾乎與此同時,谷歌也將社交網絡平台Parler從其應用商店下架,稱該平台允許煽動暴力的帖子發佈。Parler被認為是“右翼推特”平台,不對內容做任何審查,是特朗普粉絲大本營。據美國媒體報道,特朗普以後很可能轉戰Parler平台。
在被封號前,“Team Trump”曾試圖把特朗普粉絲引向Parler平台。不過,截至目前尚未下架Parler的蘋果公司也發聲明稱,如果Parler不對其發言規則做調整,將遭到下架處理。
24小時內,特朗普在推特、臉書、Instagram等社交平台上的個人賬號,都遭封禁。特朗普個人推特上的所有推文都被屏蔽,臉書的內容更新停在兩天前。
1月8日,特朗普個人推特最後一條推文,説的是自己不會參加1月20日舉行的拜登就職典禮。拜登隨後回應:“這是我倆為數不多的,意見一致的事情,他不來是好事。”

拜登在新聞發佈會上回應特朗普不參加就職典禮一事:“不來是好事”。圖源:CNBC報道
特朗普是否會現身拜登的就職典禮,目前來看似乎已經沒有什麼懸念。但問題的關鍵在於,他現身與否已經不重要,因為他的總統任期,正在提前結束。
2
“推特治國”史
當今世界上,沒有哪國政治人物能像特朗普那樣,把社交媒體的影響力,深度嵌入到國家政治中。從他不算長的“推特治國”歷史,可以看出美國社會裂痕之深與轉型之困。
美國政治學者雅各布·哈克與保羅·皮爾森,去年出版了一本名為《推特治國》的書。這兩位作者以特朗普推特治國為分析的切入點,探究了他所代表的美國共和黨保守勢力,如何以身份認同政治把美國“一分為二”,如何以煽動憤怒民粹來重構美國傳統架構。
從2009年3月首開賬號,到2021年賬號“陣亡”,特朗普的個人推特賬號存活了143個月。有美國媒體做過統計,在這143個月裏,特朗普一共發了59549條推文,“陣亡”前擁有近8800萬粉絲。
待在白宮的四年時間裏,特朗普推文數量,在他12年發推史中佔比超過43%。四年任期內,前兩年每年發推2、3千,2019年,發推近8千條,而2020年上半年,就發推6千條,日均33條。最“瘋狂”的2020年6月5日,特朗普發了200條推特,平均7分鐘發一條,37條為原創,堪稱推特狂魔。

特朗普任內推文數量變化。圖源:紐約時報
《紐約時報》2019年11月的一篇文章,曾分析了特朗普上任以後的11000條推文,其中5889條包含着對至少630個人或事件的攻擊,其中,攻擊民主黨2405次、攻擊針對他的調查2065次(特別是通俄門調查1405次)、攻擊新聞機構1308次,攻擊少數羣體851次,宣傳陰謀論1710次。
媒體還注意到,這些攻擊多發生在清晨或傍晚,大概是因為這些時候特朗普身邊沒有顧問或政府官員。
據特朗普推特檔案網站(Trump Twitter Archive)統計,特朗普推特里,有大量的侮辱性詞彙,比如,出現了234次“Loser(失敗者)”,222次“Dumb或dummy(啞巴)”,204次“Terrible(糟糕)”,183次“Stupid(愚蠢)”。
不過,特朗普的推特里,不全是攻擊和侮辱,也有讚揚。統計顯示,他的推文裏有4876次溢美之詞。其中,有2026條獻給了他自己。

《紐約時報》對2017年1月20日至2019年10月15日期間特朗普所發的推特所做的文本分析
或許,最令人印象深刻的是,特朗普把推特當做“人事辦公室”——解僱與任命政府高官。統計顯示,特朗普通過推特,宣佈了超過20名高級官員的離職信息,解僱了包括國防部埃斯珀、中情局局長克里斯·克雷布斯、國務卿蒂勒森等在內核心團隊成員。
對於特朗普的推特治國,美國賓夕法尼亞大學學者凱瑟琳·霍爾·傑米森認為,特朗普表現出來的溝通風格,不僅拒絕傳統的程序,還公開表達了對正式制度的蔑視。他的溝通方式“證明了其作為一名變革者的真實性,而部分美國人渴望顛覆政治。”
傑米森的分析,很大程度上解釋了推特治國何以發生。一方面,美國社會分裂造就了大量的現狀不滿者,他們有強烈的打破現狀的訴求;另一方面,作為政治局外人入主白宮的特朗普,對“深度國家”有着病態的敵視,推特治國就是在繞開傳統的權力架構。
這一切,在洶湧民粹的裹挾下,效應被成倍放大,而且還能對特朗普形成政治“保護罩”。美國喬治華盛頓大學學者邁克爾·康菲爾有這樣的判斷,特朗普在推特上的叛亂式競選,源於廣泛的民粹主義支持者基礎,這些支持者又使特朗普免受本黨和媒體精英的攻擊。
但是,物極必反。如今美國社會有求變的訴求,也有對混亂和無序的厭煩。不然,美國選民怎會選擇“老好人”拜登?自稱“情緒穩定天才”的特朗普,讓“另一半”美國,強烈地感受到了不穩定。
3
操控與反噬
求仁得仁,有何怨乎?特朗普創造了推特治國的歷史,也讓這種模式成為了歷史。從他不長的“推特治國”歷史中,也能看到操控與反噬。
被封禁前,特朗普個人推特賬號坐擁近8800萬粉絲,加上他製造新聞頭條的能力,對社交媒體公司來説,可謂流量核反應堆。對財務上一度陷入困境的推特來説,封號無疑是流量和收益損失,但它在特朗普即將卸任的時候還是出手了。

據Tweet Binder Twego評估,特朗普的推文市場價值接近11.5萬美元/條。不過,奧巴馬的單條推文價值是它的三倍
推特在封號聲明中提到了1月8日,特朗普的兩條推文,“有7500萬名偉大的美國愛國者投票支持我,“美洲第一”、“再次偉大”,“在不久的將來,它將擁有巨大的聲音。他們將不會受到任何形式的不尊重或不公平對待!!!”。
1月6日,支持特朗普的示威者闖入美國國會大廈,與警方發生衝突,造成包括一名警察在內的5人死亡,導致正在進行的選舉人票認證程序被迫中斷。而此前,特朗普就在推特上多次呼籲支持者,1月6日前往國會大廈抗議。
特朗普明確提及新總統就職典禮時間,又聲明自己不會出席就職典禮,也引發了其暗示示威者破壞就職典禮的擔憂。從社交媒體的角度看,特朗普把破壞民主程序的示威者稱為“愛國者”,被視為支持、煽動暴力。他提到的支持者“在不久的將來……不會受到不公正的對待”也被推特團隊認為是,不願按照程序完成權力交接。

Twitter官方説明封號依據
推特官方據此認為,特朗普最近幾周的煽動言論,已經違反了2019年3月制定的“防止美化暴力”政策,極有可能鼓勵民眾“複製”1月6日的國會騷亂。根據推特的説法,特朗普還觸犯了同年10月發佈的,“推特上的世界領導人:原則與方法”中不得“暴力威脅”的原則。
推特發表聲明稱,“我們的公共利益框架,是為了讓公眾能直接聽取民選官員和世界領導人的意見。它建立在這樣一個原則之上:人民有權行使權力,公開問責……這些賬號不能凌駕於我們的規則之上,也不能利用推特煽動暴力。”
特朗普被推特封號後,“謝謝你,推特”的話題成了了推特首頁熱門話題。有網友留言:“謝謝你推特,讓2021年變得更好一點。”“有點遲,但總比不做好。”

“謝謝你,推特”成為熱門話題
對於遭禁言、封號,特朗普及其支持者指責這是侵犯言論自由。眾所周知,在美國政治傳統中,侵犯言論自由可不是小事。但社交媒體的集體圍剿,為何沒有演變成“大事”呢。
我們可以從美國言論自由的法律緣起説起。憲法第一修正案是這樣寫的,“國會不得制定有關下列事項的法律:確立一項宗教或禁止信教的自由,剝奪言論或出版自由,或剝奪人民和平集會以及向政府要求申訴的權利。”
仔細閲讀原文可以發現,憲法條款指向的是“公權力”,即公權力不能約束美國公民信教、言論自由。在目前美國的憲法條款、政治現實中,無論如何解讀,私營的社交媒體公司都不可能被歸為“公權力”之列。所以,從邏輯上講,特朗普遭圍剿,社交媒體並不違憲。
但是,特朗普“推特治國”的歷史,也凸顯了這樣一個事實,即社交媒體事實上形成了傳統政治機構之外的影響力。而且,對於“推特總統”特朗普來説,社交媒體客觀上具備了部分剪除總統權力的權力。
這個問題,在當下的西方民主模式下,或許還找不到解決問題的出口。以特朗普的秉性,他絕不會坐以待斃,後面是否還會上演大戲?
2015年競選期間,特朗普發了這樣一條推特:“美國將永遠不會從外部被摧毀。如果我們衰落並失去自由,那是因為我們從內部摧毀了自己 。”

現在看來,特朗普話意味深長。