隨着精英小團體的增長，普通人階級晉升也就越來越困難，這是個近乎無解的矛盾？_風聞

【本文來自《終結“歷史的終結”》評論區，標題為小編添加】

共和國之翼精英意味着他們會佔據更多的社會資源，他們的子女一出生就會有較高的起點，但不意味他們的子女也有和第一代精英們一樣的能力和道德水平，這就必然會導致他們會讓自己控制的社會資源固化，精英集團慢慢也形成一種利益共同體和小集團，他們不排斥那些努力進入集團的人，但也不意味着他們會鼓勵讓大多數人進入這個小集團。幾代人以後，隨着精英小團體的增長，他們控制的社會資源越來越多，普通人的階級晉升也就越來越困難，打破階級流動的動力和能力也越差。這就形成了準體制化的階級固化。以現在的社會生產力和全民教育水平，這個問題是個近乎無解的矛盾，也是教員同志晚年思考最多的問題。

所以我提了三個條件，公立教育佔主導且質量過硬，高考公平公正，公立教育的資源平衡化努力仍在進行。

其實説到底是人才培養問題，這才是階級流動地本質，不否認你説的精英們的後代會佔據較好的起跑點，但只要公立教育能夠確確實實給窮人的孩子提供機會，高考也確實公正，那麼上升通道就不會斷，努力就可以成為精英，精英們的後代不努力，沒能力，一樣沒辦法通過高考這個獨木橋。另一個方法就是共同發展，縮小社會貧富差距，提高可支配收入，教育水平提升等等，都是在促進社會公平和效率。

最後説點不該説的話，所謂貧富差距，所謂階層固話，不過是市場化帶來的弊端，是事實私有制帶來的弊端，如果能夠取消所有私立教育，全部用公立的，最起碼教育這塊大家的起跑點一樣，但是這不現實，純粹的公立環境，在現階段的中國只會導致效率低下，不利於教育系統的創新，這也是癥結所在，我個人認為教育這種事，不該和銅臭味沾上關係，純粹公立也沒什麼不好，但理性告訴我，現階段的中國還沒到這個地步。