隨着精英小團體的增長,普通人階級晉升也就越來越困難,這是個近乎無解的矛盾?_風聞
时之浩浩汤汤-2021-01-10 13:33
【本文來自《終結“歷史的終結”》評論區,標題為小編添加】
共和國之翼精英意味着他們會佔據更多的社會資源,他們的子女一出生就會有較高的起點,但不意味他們的子女也有和第一代精英們一樣的能力和道德水平,這就必然會導致他們會讓自己控制的社會資源固化,精英集團慢慢也形成一種利益共同體和小集團,他們不排斥那些努力進入集團的人,但也不意味着他們會鼓勵讓大多數人進入這個小集團。幾代人以後,隨着精英小團體的增長,他們控制的社會資源越來越多,普通人的階級晉升也就越來越困難,打破階級流動的動力和能力也越差。這就形成了準體制化的階級固化。以現在的社會生產力和全民教育水平,這個問題是個近乎無解的矛盾,也是教員同志晚年思考最多的問題。
所以我提了三個條件,公立教育佔主導且質量過硬,高考公平公正,公立教育的資源平衡化努力仍在進行。
其實説到底是人才培養問題,這才是階級流動地本質,不否認你説的精英們的後代會佔據較好的起跑點,但只要公立教育能夠確確實實給窮人的孩子提供機會,高考也確實公正,那麼上升通道就不會斷,努力就可以成為精英,精英們的後代不努力,沒能力,一樣沒辦法通過高考這個獨木橋。另一個方法就是共同發展,縮小社會貧富差距,提高可支配收入,教育水平提升等等,都是在促進社會公平和效率。
最後説點不該説的話,所謂貧富差距,所謂階層固話,不過是市場化帶來的弊端,是事實私有制帶來的弊端,如果能夠取消所有私立教育,全部用公立的,最起碼教育這塊大家的起跑點一樣,但是這不現實,純粹的公立環境,在現階段的中國只會導致效率低下,不利於教育系統的創新,這也是癥結所在,我個人認為教育這種事,不該和銅臭味沾上關係,純粹公立也沒什麼不好,但理性告訴我,現階段的中國還沒到這個地步。