侮辱抗金英雄張俊，性質就變了_風聞

讓秦檜夫婦（雕像）給下跪岳飛下跪，還能以構陷岳飛，獨斷擅權，阻撓北伐等名義來解釋。但是讓抗金英雄張俊給岳飛下跪，就比較荒誕了。張俊的抗金功勞，南宋的政治地位，和對國家的貢獻，甚至是在岳飛之上。

首先，張俊和岳飛最大的不同之一，是岳飛其實屬於趙構的親信，是被趙構提拔起來的。而張俊可以算南宋創建的‘合夥人’。靖康之難以後，張俊是帶領手下三千兵馬，第一個萬里突圍，來到趙構身邊。此時趙構身邊僅餘十幾扈從。可以説張俊是趙構抗金的第一個‘風險投資人’，是趙構起家的最早資本。

而且是張俊在尋回趙構以後，第一個建議趙構即位稱帝，重整山河的。張俊雖然是大頭兵出身，戰略格局不輸任何科舉文臣。他在連趙構都驚魂未定，進退維谷之際，第一個獻言，主張要抗金，必須名正言順，再樹皇旗。趙構以皇帝弟弟身份登基即位，重建政權體制，才能進一步整合抗金力量。

這個格局，見識，不要説一般人，就連滿朝大臣，都沒有幾個達到。

其次，張俊不僅是死硬的抗金英雄，而且張俊有個歷代文臣武將難得的品質：忠君——服從政治大局觀，不居功自傲，堅決服從中央政權的指揮。有寬廣的政治胸懷。那就是張俊是在宋朝中央政權開始收歸地方兵權以後，第一個主動配合中央，上繳兵權，帶頭退出‘軍閥體系’，維護政治大局的高級將領。

開封城破，二帝被俘，大量前線將領投降，升官發財；張俊不僅不降，反而帶領殘部萬里突圍，聚攏到皇室唯一血脈趙構的旗下，幫助趙構建立新政權。

戰局穩定以後，中央要收回各大戰區臨時下放的特全，張俊帶頭做表率，服從大局，主動交權交兵。

張俊晚年，聲望日隆，財富享國，有名望，有金錢，有政治地位。皇帝還親自探望。張俊反而卻閉口不談政治，不利用個人政治影響力培植黨羽，退休以後不插手過問不該過問的政務。

這些歷史記載，無疑不反映了張俊即有極高的智慧，又具備深厚的政治素養，和個人品德。

而且張俊還知人善任，軍政全才不説，經商也是奇才。僅通過簡單聊天，就發掘了具備投資天賦的老兵，贈送萬金給老兵，讓老兵出海做貿易，最終賺回一個船隊來。

最後一點，維護岳飛，攻擊秦檜，還能以‘愛國’作為解釋。攻擊侮辱張俊，就説不通了。

因為即使張俊舉報了岳家軍可能發生譁變謀反，也不能説其是奸臣。此時張俊也是戰區司令，也是國防部高官，對軍隊必須負責。參與岳家軍涉嫌譁變事件，只能説是其職務範圍內的職責。

而且張俊與岳飛，沒有立場衝突，都要抗金。只不過是私人衝突。

因為私人衝突，就摸黑一個抗金愛國者，把抗金愛國者扣上奸臣帽子，加以侮辱，實際上的性質就不是愛國了，而是‘山頭內訌’。

或者説，就等於在説‘岳飛’才是愛國唯一代表。只要反對岳飛，都不是愛國的。這樣的邏輯，顯然是危險的。戰爭的確都是武將打的。但是如果武將是愛國唯一代表，連國家都要服從武將的意志，那就不可有國家利益了，就愛不成國了。

所以説，罵秦檜，還能説成是愛國；罵張俊，充其量就只能説是‘愛岳飛’了。愛岳飛，岳飛大於國家整體利益，這樣的想法當然是非常危險的。