對於此次美國科技公司壟斷言論的思考_風聞

此次事件中我們發現，現代社會輿論將會是制約公民的武器。而傳統社會中的媒介對其束手無策

政府部門甚至會被科技巨頭完全架空：輿論封鎖，金融支付封鎖，信息數據封鎖。

這會給社會治安帶來極大的不穩定，試想一個科技巨頭甚至可以輕而易舉操作輿論反控政府政策或者是干涉政策。

為此我設想了一個公共平台A，那麼所有在此之上的成員為集合B，政府部門為Z

我們很容易看出，這個平台A應該就是一個新的集合新的羣體甚至於類似於國中國。

那麼平常的壟斷方式對其造成的打擊是很少的，幾乎是無威懾的。

我認為應該建立類似於人大代表制一樣的平台代表制，其產生方法和服務對象都是源於該平台的羣體集合B。具體方式是：將集合B分為若干C思想一致的集合S，代表團即可由S產生，由羣體個數決定。而後由平台代表團D來建立該平台的法律法規，並且應該建設相應的檢查部門和監督部門。

這種類似於現實社會的政治體系可以確保其中的集合B所享有的自由、公正、法治和愛。

而且此代表團D還應該每N年進行輪換和選舉。註明法律法規不會干涉物質世界的財富，只用來衡量平台世界的信息。

物質世界的法律法規仍有國家部門管理，並且平台代表團最高權限的代表應低於政府權限。

這種公共服務平台既不擔心壟斷也不擔心會有自由、法制、平等、愛的缺陷。好處在於大幅建少資源消耗，增強個體思想認知，提升全體思想水平。當然也有壞處，即所有人都會被限定於該平台A之中，那麼由此帶來的平台多樣化可能會降低。當然代表團是可以如現實世界一樣自我進化的而且進化速度應該是遠快於現實世界。