春節防控跟國慶防控有本質的不同，我不敢心存僥倖選擇就地過年，大家呢？_風聞

【本文來自《 國家衞健委：昨日新增本土病例85例，新增無症狀感染者61例》評論區，標題為小編添加】

經過一年時間的實踐，我們可以看出，儘管出入境實施了強制的檢測和隔離，卻還是擋不住各種意料之外的疏漏，不斷地發生小範圍的突發疫情。

現在我們有了一套及時、有效的應急機制，經驗是有了，但是成本一直居高不下，其中還有一個弱點，就是突發疫情地區的醫護資源始終需要從外地調配支援。當出現多地突發疫情的時候，互相調配支援就會從優勢變為劣勢，這是要值得注意的。

隨着春節的臨近，春運巨大的人員流動對疫情防控是一個巨大的挑戰。

首先，我要強調，國慶假期的防控和春節假期的防控有着本質的不同。

第一、數量級的差別，不管是流動人員的數量，還是人員活動軌跡的交叉疊加，都是指數翻倍，而不是簡單的乘數關係。

第二、活動環境的差別，冬春季節，對病毒的隱藏和傳播有利，又處於全國大寒潮的覆蓋下，人員、物資調動效率將極大的增加防控的困難程度。

第三、新冠病毒變異的高發期，觀察國外的疫情發展，突然的爆發與病毒變異之間關係重大，這種變異帶來的變化值得警惕，因為這意味着過去的一些經驗可能會失效。

其次，要説説疫苗的事。藉着疫苗的面世，西方媒體又在給自己畫起了大餅，鼓吹“羣體免疫”的聲音又死灰復燃了。很多人張口就是全民打疫苗，好像疫苗一打，什麼問題都迎刃而解了，這是對疫苗完全沒有認識的表現。

我們要充分認識疫苗的作用。疫苗，僅僅是一件有期限的防護甲，它可以為接種了疫苗的人提供一段時間的短暫保護，僅此而已。最關鍵的是，接種疫苗後，接種者自身對病毒免疫，卻最容易被疏忽，變成了最佳的病毒攜帶者，相當於檢測手段對於接種者失靈，檢測範圍需要一下子擴大到接種者的一切。疫苗保護的出現，對人類來説更是一種倫理的考驗，你免疫了，你能自覺地控制自己的活動去主動保護未免疫者嗎？

在最理想的情況下，假設全人類都打上了疫苗，並在這個疫苗保護期內，對全部社會環境進行徹底的大消殺，然後，保持高強度的檢測和防控，直至新冠病毒在人類的活動範圍內消亡，這也需要很長的一段時間。想想人類過去一年的表現，這不就是痴人説夢嗎？

那麼，新冠疫苗的意義是什麼呢？

意義有兩個。第一，對於國外來説，可以延緩新冠病毒傳播的速度，保持基本的社會穩定而不至於走向崩潰；第二，對於國內來説，為特殊人羣提供短暫保護期，適度重啓與疫區國家的交流活動。

最後，我個人是就地過年派，因為只要一想到2020年初我們付出的代價，我就不敢心存僥倖。當然，想回家過年的也有很多人。如果決定不就地過年，那就得有回家過年的辦法。做這個決定需要智慧和勇氣，我希望這個決定可以早點下定。