把錢花光最愛國？某專家説這話是在反智中阻礙社會進步_風聞

把錢花光最愛國？某專家説這話是在反智中阻礙社會進步

撰文丨墨黑紙白

一、消費是愛國，但非理性的消費就不是愛國了

2020年我們確實經歷了消費是各地下半年主抓的工作，但這不代表每個人都必須為了這個工作進展而變得一毛沒有。

那麼消費究竟是不是愛國呢？紙白君認為是的，但絕不是某經濟學家説的花光式消費是最好的愛國，相反這種思維只能造成社會不穩定，需要警惕這類人。

消費為什麼是愛國呢？我們社會的發展是從不流動走向流動後，大多數家庭比以前的生活好了許多，這就是改革開放對我們國家和社會的重大意義。

消費也是這個流動中最為重要的一環，但想要讓消費源源不斷的，或者説一直很大力度地在流動中表現其張力，至少應該讓人們敢於去消費。

我們先來看某經濟學家是怎樣用奇葩言論引起人們憤怒的，她表示：前兩年我就説過，把錢花光，為國爭光。愛國主義怎麼愛呢？

很簡單，花錢就是最好的愛國方式；現在到了內循環這個概念上來説，我還是那個觀點，只要消費能夠強勁增長，中國經濟在未來它的動力就會源源不斷。

二、鼓勵這位經濟學家率先花光她家的所有銀子

從這兩段話中，紙白君看到這個專家的言論，並未從社會的整體人口出發去説，而只是從她個人，或者她所代表的階層去説的。

也就是説大多數人的收入怎樣？能承受的消費怎樣？她並不關心，那麼如果是這樣的話，其實人們不用憤怒，應該鼓勵這位專家先把她家的錢都花光。

畢竟這位專家靠一張嘴可能就比大多數人混得好，那麼讓這位專家先在花錢的路上變得一毛沒有，這符合這位專家的氣質和認知，紙白君也支持她這麼做。

但是對於大多數人，紙白君還是希望消費能理性一些，不是紙白君不讓大家愛國，而是愛國應該建立在個人的能力之上，或者説消費範圍之內。

未雨綢繆對於大多數家庭來説，是必須要考慮的，這樣的思維可能有些保守，但真正有意義的消費，一定是建立在內外環境良好的狀態下。

三、為什麼90年末到10年代初是最好的消費時代？

我們回首90年代末到10年代初，在這段時間，內外環境相對是比較不錯的，人們的消費也是樂於去積極狀態的。

只是大多數人花的可能都不是地方，或投資，或買一些價值不大的資產，而那些經濟學家們卻不會告訴大多數人什麼是真正有價值的資產。

那個年代只有少部分富人會告訴大傢什麼是有價值的資產，這些富人要比所謂的經濟學家有良知得多。

而目下，我們的社會處於大調整，大變革階段，人們應該保持足夠的理性，也應該保持足夠的盈餘去過渡，來面對大調整和大變革。

如果人們的負債在這個階段越來越高，非但不是愛國，還是拖累我們社會進步的步伐，造成社會的不穩定，那些經濟學家只是從私利出發讓人們過度消費。

紙白君還是那句話，不僅不反對人們消費，反而希望人們敢於消費，樂於消費，但前提一定是提升人們的收入能力，提升社會的更大流動性。

只有建立在這個基礎上的消費，才是對社會有意義的消費，才是對國家向好有價值的消費。

我們來看一下大多數發展中國家，它們為什麼一直髮展不起來？有評論人士指出：大多數發展中國家整體居民沒有儲蓄習慣。

四、當我們介於發展中與發達之間時，未來的每一步都至關重要

那麼發達國家為什麼敢於沒有儲蓄習慣？因為這些國家有足夠發達的資本市場，這些發達國家不僅注重本國資本市場，更注重在全球的資本市場打拼。

所以它們遇到危機時，並不會因為負債率過高或者居民沒有儲蓄而潰敗，相反它們會很快找到新的經濟流動點，再次拉高它們的騰飛。

而我們目前來説，大多數人手中已經沒有多少儲蓄了，這些年來因為有很多大調整的原因，人們的收入並沒有過於明顯的提升，但消費卻是過於明顯的。

這樣看來，我們已經介於發展中與發達之間的狀態，進一步則跨過發展中奔向發達狀態，退一步則重回發展中，遠離發達狀態。

在這個關鍵時期，大多數人應該留有面對壞結果的打算，才能迎接來好結果的到來，相信我們的社會也會繼續基於穩定、發展與進取的心態來應對。

所以某些專家的言論非但不是愛國，反而是阻礙國家的進步，削弱人們的消費能力，甚至是將人們拉入消費陷阱之中，後果不可估量。

最後我們社會應該注意的是開源節流中，開源是最為重要的，節流則是應對危機的，想要拉高人們的消費，必須將開源做好，先營造內外向好的環境才行。

紙白君相信我們社會的新一輪改革開放，一定是讓人們更加富裕中促進更多的消費，而不是讓人們在更多的消費中變得患得患失。

2020—1—11落筆於墨辯閣