把錢花光最愛國?某專家説這話是在反智中阻礙社會進步_風聞
墨黑纸白-90后评论人,只专注于深度评论。2021-01-11 14:07
把錢花光最愛國?某專家説這話是在反智中阻礙社會進步
撰文丨墨黑紙白
一、消費是愛國,但非理性的消費就不是愛國了
2020年我們確實經歷了消費是各地下半年主抓的工作,但這不代表每個人都必須為了這個工作進展而變得一毛沒有。
那麼消費究竟是不是愛國呢?紙白君認為是的,但絕不是某經濟學家説的花光式消費是最好的愛國,相反這種思維只能造成社會不穩定,需要警惕這類人。
消費為什麼是愛國呢?我們社會的發展是從不流動走向流動後,大多數家庭比以前的生活好了許多,這就是改革開放對我們國家和社會的重大意義。
消費也是這個流動中最為重要的一環,但想要讓消費源源不斷的,或者説一直很大力度地在流動中表現其張力,至少應該讓人們敢於去消費。
我們先來看某經濟學家是怎樣用奇葩言論引起人們憤怒的,她表示:前兩年我就説過,把錢花光,為國爭光。愛國主義怎麼愛呢?
很簡單,花錢就是最好的愛國方式;現在到了內循環這個概念上來説,我還是那個觀點,只要消費能夠強勁增長,中國經濟在未來它的動力就會源源不斷。
二、鼓勵這位經濟學家率先花光她家的所有銀子
從這兩段話中,紙白君看到這個專家的言論,並未從社會的整體人口出發去説,而只是從她個人,或者她所代表的階層去説的。
也就是説大多數人的收入怎樣?能承受的消費怎樣?她並不關心,那麼如果是這樣的話,其實人們不用憤怒,應該鼓勵這位專家先把她家的錢都花光。
畢竟這位專家靠一張嘴可能就比大多數人混得好,那麼讓這位專家先在花錢的路上變得一毛沒有,這符合這位專家的氣質和認知,紙白君也支持她這麼做。
但是對於大多數人,紙白君還是希望消費能理性一些,不是紙白君不讓大家愛國,而是愛國應該建立在個人的能力之上,或者説消費範圍之內。
未雨綢繆對於大多數家庭來説,是必須要考慮的,這樣的思維可能有些保守,但真正有意義的消費,一定是建立在內外環境良好的狀態下。
三、為什麼90年末到10年代初是最好的消費時代?
我們回首90年代末到10年代初,在這段時間,內外環境相對是比較不錯的,人們的消費也是樂於去積極狀態的。
只是大多數人花的可能都不是地方,或投資,或買一些價值不大的資產,而那些經濟學家們卻不會告訴大多數人什麼是真正有價值的資產。
那個年代只有少部分富人會告訴大傢什麼是有價值的資產,這些富人要比所謂的經濟學家有良知得多。
而目下,我們的社會處於大調整,大變革階段,人們應該保持足夠的理性,也應該保持足夠的盈餘去過渡,來面對大調整和大變革。
如果人們的負債在這個階段越來越高,非但不是愛國,還是拖累我們社會進步的步伐,造成社會的不穩定,那些經濟學家只是從私利出發讓人們過度消費。
紙白君還是那句話,不僅不反對人們消費,反而希望人們敢於消費,樂於消費,但前提一定是提升人們的收入能力,提升社會的更大流動性。
只有建立在這個基礎上的消費,才是對社會有意義的消費,才是對國家向好有價值的消費。
我們來看一下大多數發展中國家,它們為什麼一直髮展不起來?有評論人士指出:大多數發展中國家整體居民沒有儲蓄習慣。
四、當我們介於發展中與發達之間時,未來的每一步都至關重要
那麼發達國家為什麼敢於沒有儲蓄習慣?因為這些國家有足夠發達的資本市場,這些發達國家不僅注重本國資本市場,更注重在全球的資本市場打拼。
所以它們遇到危機時,並不會因為負債率過高或者居民沒有儲蓄而潰敗,相反它們會很快找到新的經濟流動點,再次拉高它們的騰飛。
而我們目前來説,大多數人手中已經沒有多少儲蓄了,這些年來因為有很多大調整的原因,人們的收入並沒有過於明顯的提升,但消費卻是過於明顯的。
這樣看來,我們已經介於發展中與發達之間的狀態,進一步則跨過發展中奔向發達狀態,退一步則重回發展中,遠離發達狀態。
在這個關鍵時期,大多數人應該留有面對壞結果的打算,才能迎接來好結果的到來,相信我們的社會也會繼續基於穩定、發展與進取的心態來應對。
所以某些專家的言論非但不是愛國,反而是阻礙國家的進步,削弱人們的消費能力,甚至是將人們拉入消費陷阱之中,後果不可估量。
最後我們社會應該注意的是開源節流中,開源是最為重要的,節流則是應對危機的,想要拉高人們的消費,必須將開源做好,先營造內外向好的環境才行。
紙白君相信我們社會的新一輪改革開放,一定是讓人們更加富裕中促進更多的消費,而不是讓人們在更多的消費中變得患得患失。
2020—1—11落筆於墨辯閣