特朗普是被白左文化教育出來的，所以政治行為很低效_風聞

特朗普最大的缺陷在於，特朗普自己實際上也是白左文化培訓出來的。特朗普在白左教育體系裏實現的‘學有所成’，在白左傳媒領域實現了‘學有所用’，特朗普本身是白左圈子混出來的。

白左的真正缺陷，在特朗普身上全部都有。比如白左最致命的短板，就是‘把政治當學術’，總是用知識分子思維，操作政治。衍生的就是價值觀型政治行為。為了與價值觀‘邏輯自洽’，寧可犧牲政治行為的功效，犧牲社會整體利益。

同時，白左帶有深刻的坐而論道的氣質。這種氣質，寫文章辯論，做學問還勉強，但是搞政治很難達到自身的目標。

因為坐而論道的核心特徵，不是‘是否文明優雅，是否採用暴力’；坐而論道的核心邏輯特徵，是‘表達欲’。坐而論道的目標，不是追求‘矛盾與問題的解決’，而是追求‘自我觀點的表達’。

而大眾被迷惑的一點，就是隻知道坐而論道有士大夫，文化人的形態，不知道坐而論道，其實也有市井潑婦的形態。

不管是安替法，還是驕傲男孩，不管是白左組織，還是特朗普粉絲，總被大眾輿論定性為‘街頭暴力政治’。其實不是。這些都是坐而論道在市井平民化形態。所謂抗議，示威，遊行，其實都是坐而論道的‘街頭化形態’。它們都致力於的是，表達自己；而不是致力於解決問題。而抗議示威中發生的所謂暴力肢體衝突，其實都是臨時的情緒化導致的，不是有計劃，有預謀要解決問題產生的暴力。

白左就不用説了，特朗普一上台，與班農搞的邊境牆運動的時候，我當時就説過，邊境牆的本質是行為藝術，不是為了解決邊境偷渡問題。能想出邊境牆計劃的特朗普和班農，絕對都是深諳新聞學眼球效應的高級裝比犯。

防止偷渡，最有用的切實辦法是什麼？是建立防偷渡的準軍事機關（部隊），對組織偷渡的人，團伙，機構，進行武裝打擊。

還有，歷史上，與特朗普的政治觀點類似，政治譜系相同，行事風格相反，效果相反的例子，就是皮諾切克。

皮諾切克在醫學教授阿連德當選民選智利總統以後，即沒有發動輿論，也沒有煽動老百姓，甚至沒與智利上流社會廣泛協商，而是當機立斷，自己親自披掛上陣，帶領效忠自己的親衞隊，殺入總統府，二話不説，端起衝鋒槍把民選總統掃射成篩子。然後關閉所有智利媒體，電台電視台全部軍管，其餘一切照舊，就當沒發生過一樣。

皮諾切克政變，被外界稱為‘教科書一般的政治外科手術’。外科手術，當時血肉模糊，看着嚇人。但是動作麻利，痛苦時間最短，扯皮過程最少，代價極低。對智利人民生活，生產，教育領域的干擾接近0。

所以最神奇的事情發生了，在皮諾切克發動政變以後當年和連續多年，智利經濟和綜合國力非但沒有下降，反而連續暴漲，成為那個時代南美的樣板間。

皮諾切克直接槍殺民選總統的罪過，其實比特朗普亂政的性質嚴重。但因為皮諾切克奉行的是快速的，低成本的，乾淨利落的政治功效行為，反而對社會整體傷害，比特朗普小得多。智利社會對皮諾切克沒什麼深仇大恨。皮諾切克在智利走上正軌以後，通過利益交換，放棄全力，得到善終。

老皮是國際政壇，為數不多能真正擺平白左，讓國家走上發達之路的例子。老皮和特朗普的立場完全一樣，區別就是老皮沒有被白左薰陶過。特朗普其實是白左養大的。特朗普和白左的毛病一樣，自己執行效率很低，幹什麼，都總想着先忽悠輿論支持自己。

特朗普最可笑的一點，就是也想學白左，獲得民意支持。甚至偽裝成民意代言人。

民意這個東西，在左右國運，決定社會發展路徑的關鍵時刻，非常虛，幾乎沒用。

比如秦朝統一中國的時候，不要六國人的主流民意是反對統一，其實秦國內部大部分人都反對秦國統一六國。秦始皇執政期間，秦國貴族是七國貴族裏，發動叛亂次數最多的貴族。大量的‘赳赳老秦’，還有秦國丞相呂不韋，都不願意秦國統一六國。

為什麼？一個是養寇自重，兔死狐悲。只要有六國和秦國的矛盾，秦國國君就得依靠秦國內部上流社會的支持；另一個是秦國貴族都有封地，舉國之力討伐六國，貴族封地得出錢出丁，有了戰爭紅利，貴族不上戰場的還分不到，甚至戰爭越成功，新的軍功貴族越多，越威脅秦朝宗室血緣貴族的地位。

還有，辛亥革命爆發以後，大多數中國人的主流民意，不僅不反滿清，甚至不願意剪辮子。清末為了抗拒剪辮子，很多人寧可死也不剪辮子。這也是主流民意。

所以説，特朗普的失敗，本質上還是白左的失敗。是政治的坐而論道化的失敗。

現代很多青年人，深受白左思維影響，總把‘勇於表達自我’，當作‘解決問題’。其實是兩碼事。你憤怒了，罵出來；你看誰不順眼了，上街去抗議誰。這些叫坐而論道，表達自我。但不等於你能解決實際問題。

表達一下，罵一罵，發泄發泄，與實際問題和矛盾被解決，完全沾不上邊，完全是兩條線。