60後崇拜馬雲，是代溝差異確實巨大_風聞

 在觀網看到一篇討論，説的是50後60後，普遍認同任正非，馬雲的價值觀，支持吃得苦中苦方為人上人的人生信條。而90後普遍反對，不認同。

其實這就是代溝差異。我家裏也有。最簡單的一個例子。傅聰等海外華裔死在外國的事情，我就認為這些人沒什麼危害，因為的看法，就是吹捧外國好，最後死也死外國，屬於直人。利弊上，屬於死也要消耗西方的醫療資源，反而對國內人的沒什麼利害衝突，並沒有實質損害國內的我們的切身利益。

真正對國內的人，有利益危害的，是賺了錢拿到外國花，有事了跑回國擠佔公共醫療資源的。國外怡情出事以後，蜂擁往中國跑。平時讚美都留給外國，出事以後反而回國給中國添麻煩的那種人。那種人左右通吃，裏外受益，是精緻利己的奸人。

反而認為中國不好，直接自己滾蛋，死也不回國的，死也要給美國英國添麻煩的人，才是有骨氣的。

中國多點這種有骨氣的公知，都去美國生活，等於給國內減壓了。

20年前，我還沒有退休的時候就遇到過精緻利己的人。是單位裏一個女工程師。她姐姐90年跑美國去了。混的不算差。但小算盤打的精明。每年來中國旅遊，都順道做全套體檢。因為當時中國醫療價格太便宜了。全自費也比美國有醫保以後花的少。而且她姐姐來中國做檢查，從不自費，都是寫她的名字，開單子，走報銷渠道。當時醫院抽血，做b超，x光，都是醫生手寫開單，也沒有嚴格的醫保信息錄入，很容易就混過去。

這種人，比死在英國傅聰，消耗美國資源的老丁老耿要對國內人的利益有危害。

還有張伯禮院士譴責的那個小女孩，叫什麼可馨的。這個小傢伙自己跳出來豪橫一把，其實對國內寒門有利。如果她不主動自爆，以她的身價背景，將來留學回國了，靠個鍍金文憑，人脈扶持，很容易就把其他寒門才子踩下去了。這樣她的家族人脈，就能代代壟斷國內機會了。

小姑娘自爆一下，國內輿論惡炒一下，以後再回來接班是很難的了。別看她的家族沒因為受到處罰，但絕了接班人的後路。也算寒門因此受益了。

所以你問我恨不恨老丁，傅聰？我不恨。更不討厭。但我也不喜歡。

但是我的孩子，晚輩們，就顯然不同意。認為這些人歌頌外國好，等於給中國難堪了。也就是青年一代人更渴望價值認同，寧可利益上吃虧，也希望能形成海外華人紛紛回國，紛紛為中國點讚的態勢。

可惜，海外華人，紛紛回國，除非有特殊貢獻，否則對國內的人，其實在利益上是一種競爭壓力。

這就是代溝差異。我們那代毛時代教育出來的人，務實理性，看問題往往盯着利弊焦點。現在的青年人，虛榮心大。看問題從價值觀和價值認同入手。