不是我上綱上線，但這個“道歉信”可能是跟廣告方案同時在老闆辦公桌上的，你們信嗎？_風聞

【本文來自《全棉時代這道歉信，真的不是獲獎感言嗎？》評論區，標題為小編添加】

我不覺得這有什麼奇怪或者有什麼可笑的，我甚至想告訴你們這個道歉信可能是跟廣告方案一起出現在老闆辦公桌上的，你們相信嗎？我看到整個社會對這廣告和後續的道歉信的反應，我可以斷言如果還是這個現狀，那以後這種類型的廣告或類似事件只會越來越多，不信就拭目以待。

這個現狀就是：越來越多的商業公司靠打擦邊球，靠挑唆人民內部對立，靠觸碰他人痛處等無底線的惡俗內容來進行營銷炒作吸引流量，之後再來份不痛不癢的所謂道歉聲明進行二次炒作。賺足了眼球的同時，卻沒有受到任何實質性的懲罰。而不明真相的羣眾和推波助瀾的各種媒體卻在整個事件中，扮演者受害者和幫兇的雙重角色。

要想改變現狀，一方面要完善相關法律並嚴格執行，狠狠的罰錢，罰疼了自然就不敢了。另一方面，遇上這種廣告推文，不點擊，不評論，不轉發，永不購買，他得不到自己想要的流量和錢自然就不會這麼做了。

我看了有關這條廣告的兩篇文章下的很多人的評論，抨擊的人佔多數，但抨擊的點多數都跑偏了，而正因為抨擊的點偏了就會導致有其他認為自己觀點正確的人會出來指責，這就導致了1+1遠大於2的點擊量和評論量，而這就是打廣告的人想要的流量。（甚至很多人到現在都沒有意識到這不是電影是一個廣告。）大家在幹嘛？大家在展現正義的力量嗎？不，大家在自發的幫人家打廣告。

那麼為什麼會有這麼多人跑偏呢？因為這廣告預設了太多的陷阱，這個陷阱就是我們討厭的一些實際存在的現象，當我們看到這些討厭的內容的時候，就會由理性轉變為感性，從而把攻擊的矛頭由問題的核心轉移到自己討厭的內容上。而這種行為就會導致其他本和你同一戰線的人跳出來指責你，在增加評論和點擊的同時又分化了羣眾的力量，並導致了後面更多人的跑偏。

這個廣告的問題不在“性別歧視”不在“外貌羞辱”更不在“受害者有罪論”，這些恰恰是現實中客觀存在而羣眾極度反感的現象，也就是我前面提到的陷阱。這個廣告的真正問題在於：1.不應將尾隨並試圖侵犯他人的妨礙社會安定的違法犯罪行為作為廣告題材。2.廣告中進行違法犯罪行為的犯罪嫌疑人沒有受到法律的制裁和嚴懲，沒有起到警示他人的作用。