理論研討：學習資本論有感_風聞

馬克思在資本論一針見血指出：如果有百分之二十的利潤，資本就會蠢蠢欲動；如果有百分之五十的利潤，資本就會冒險；如果有百分之一百的利潤，資本就敢於冒絞首的危險；如果有百分之三百的利潤，資本就敢於踐踏人間一切法律。引用馬克思資本論的名言，來分析私有制與公有制的異同點。首先看私有制：當剩餘價值達300%時可以令資本家瘋狂。為了賺取高額利潤，資本家連勞動者賴以生存的生活費用都極度剋扣，當出賣勞動力的人難以生存時造成勞動者人數劇減，勞動者的減少造成勞動力貪乏，勞動力貧乏引至生產力跌至谷底，經濟不振，社會動盪。這就是典型的生產關係與生產力不協調而毀滅生產力的案例。馬克思由此認為：為了制約私有制賺取剩餘價值的意願，生產資料及剩餘價值都不能掌握在私有者手裏，而是應該掌握在國家、人民的手中，也則是公有制。當剩餘價值不是私人所有，換句話説利潤是公眾的，資本家不能擁有。因此資本家賺取剩餘價值的意願急劇減退。剝削行為便變得毫無意義。另外，公有制還可以將剩餘價值反還給勞動者，改善社會勞保福利待遇，使出賣勞動力的人得以為繼，繁洐生息保持良好的生產力。但令馬克思始料不及的是：公有制在抑制私人賺取剩餘價值意願的同時，也抑制了勞力者本身的生產意願。因剩餘價值是公家的，所以幹多幹少甚至沒有剩餘價值都一樣，大鍋飯，見者有份。儘管採用政治思想教育：勞動者是國家的主人也抵消不了公家的東西不吃白不吃，不拿白不拿，不佔白不佔這消極因素的影響。所以，實施公有制的地方，國家投入高產能低，商品成本高，導至商品競爭力下降。再加上剩餘價值理論上是姓公，但實質操作是無法人人都撐握剩餘價值。唯一能做的是交給政府管理者及國企老總管理。實質上依然是私有制的複製品。不同的是：剩餘價值由私人所有制的資本家支配而易主為國家管理者及國企老總。所以這種變異的公有制與私有制一樣不單是抑制生產力的發展，而且還易發生貪腐：公家的東西不拿白不拿，不貪白不貪。待續，下回重點探討中國特色社會主義可以化解私有制及公有制制約生產力發展而渙發生機。