避免印度的社會矛盾一觸即發，我們是否要促進印度工業化，發展現代工業文明？_風聞

【本文由“靈犀一腳”推薦，來自《劉宗義：抹黑中國，印度還有哪些新動向？》評論區，標題為小編添加】

靈犀一腳儘管印度整體上落後中國30年左右，但是智庫和對外媒體領先中國，已經實實在在損害中國的利益！ 所以，第一，對於智庫，不要宋襄公了，實實在在拿出圍堵印度工業化的建議，即實實在在提出一整套中國企業不準去印度建設基礎設施和不準實質推動印度工業化發展，但儘量賺印度貿易順差的辦法，第二，媒體廣泛報道，無論民間、國企還是私企，形成共識。第三，我們的媒體對外宣傳要有目的的打擊印度！

我反對，我們不僅要促進印度工業化，而且要大力發展印度的現代工業文明，為什麼？因為只有這樣阿三的社會矛盾才會一觸即發。

問，我們是怎麼從2000年一路走到今天的？是因為我們中國人頭上長角了，所以才能平安度過這段動盪歲月的嗎？當然不是，從我國自身找你就會明白，一個社會越是在工業上落後，其統治者反而越是容易鞏固自己的統治根基，大多數平民都是沒讀過書，見過世面的二百五，那麼什麼社會公平，什麼社會正義，什麼男女平等他們都無所謂，該強姦繼續強姦，該吃牛屎繼續吃屎，只有當一個社會工業化了，他們的國民才會意識到以前這麼幹有多麼的可笑，才會在意別人眼裏怎麼看自己的。

我就問你，中國在清朝時期，我們中國人有在乎別人怎麼看我們嗎？除了那幾個士大夫外，我想大部分中國人當時都是麻木不仁的。印度現在也是一樣，這樣的結果只會助長類似莫迪這種人，並在我們的邊界上製造摩擦，直到哪天我們一把梭哈了他們，可問題是如果阿三一直這麼蠢下去，再過50年，等到皮又癢了，他們還照樣會過來找我們治療的。

從印度目前的情況，以及我身邊長期去印度回來的兄弟反應的情況看，印度現在更像是我們清末民初，人民普遍知道外面世界和自己這裏不一樣，但是呢由於各種原因，社會結構，整個人倫思想都是極端落後和封建的，這導致他們依然會容忍目前的情況。

一切都是生產力問題，對付印度首先第一，我們不應該懼怕他們的成長，因為只有一個真正要發展的國家才會明白和平的重要，只有一個不想發展，整天想着超近路的國家，才是那種真正的威脅，比如當年的日本沒事就想着賭博，直到今天還依然改不了這毛病，所以漸漸的日本不再是那個在我們眼裏先進的國家了，也就不再是我們的對手了，也就最後連對我們的威脅都夠不上了（瞭解最近中日關係的都明白，中國的影響力已經徹底把日本的上層建築滲透了個遍，這是東亞文化的優勢，美國佬是根本不可能懂的）。

同理印度也是如此，印度如果想好好發展，我覺得他一定是會成為我們的朋友的，印度如果不想好好發展，就以它目前的實力，它可能也就是等着被我們西藏軍區一把梭哈的命（我們可能連巴鐵都不需要聯合就可以單挑上去刀了這個阿三）。

這裏有個邏輯，就是誰會註定成為我們的朋友，這是是因為我們中國人只想好好過日子，那麼所有願意好好過日子的人就不可能是我們的敵人或對手，只可能是命運與共的鄰居，畢竟大自然面前人類渺小，大家艱難生存已經夠喝一壺了，這就是天道，得天道者，自有天助。

其次，印度社會結構不允許印度工業化，這就是為什麼印度那麼多年還依然停留在農耕社會中，他們阿三自己明白自己這貨什麼水準，一旦印度工業化了，大量農民進城，請問印度有我們這樣的政府去調控國家整體物價水平嗎？有我們這樣的意識形態去約束城市裏的資產階級嗎？有我們這樣的社會組織能力去動員社會各成員或説服社會各羣體，聯合起來渡過國家工業化初期的那種極端困境嗎？

比如城裏大量工人失業，比如城裏大量打工人買不到房？他們拿什麼去向這些沒有分到蛋糕的絕大多數普通人民説服他們不要鬧，跟着政府走？是拿資本家的福報？還是拿美式自由主義的各種身份政治？前者沒人真正相信資本家，後者只會不斷的製造社會分裂。

那麼最後印度就只有兩個選擇，第一個選擇就是繼續現在這種不管基層死活的大國沙文主義，那麼一場革命就等着這幫統治階級，中國歷史上那些內戰，那些王侯將相的人頭落地也就必然會發生在未來的印度。要麼他們認真解決自身國家發展問題，回到現實，他們就會發現並且明白與中國合作共贏才是他們真正的出路，就像今天的歐洲，東亞和俄羅斯一樣成為我們的朋友或者鄰居或者夥伴。

如何看待印度的發展，其實就是如何看待我們自己的未來，就像曾經的美國是如何看待我們的，就是如何看待他自己的。