常識看世界——強國崛起_風聞

常識：

兩組人比賽挖坑，甲組50個人，乙組5個人，乙組要取勝，怎麼辦？

第一、挑動甲組分裂，把甲組分裂為十幾個組，每組都不足5個人，每一個在規模上都不如自己。

第二、挑動甲組內耗，25個人挖坑，25個人填坑。

第三、自己使用挖掘機。

大國崛起的因素很多，但核心就一點，那就是實力。

實力等於國家規模與國家效率的乘積。

近代強國崛起從百萬人口規模的葡萄牙、西班牙開始，然後轉移到英國、法國、德國等千萬人口規模的國家，之後再轉移到上億人口規模的美國和蘇聯。中國是十億人口規模的國家，重回世界第一是必然的，這就是規模的作用。

葡萄牙、西班牙和英、法、德的崛起是因為它們在國家效率上領先了一步，但當規模更大的國家在國家效率上趕上他們的時候，他們衰落就是必然。

國家規模的差距是很難追趕上的，中國人口十倍於日本，千年來大體就是如此，但國家效率卻是很容易趕上的，因此世界科技中心是經常轉移的，英、法、德都曾經是世界科技的中心，連波蘭都做過世界的科技中心，現在科技中心則在美國。但世界人口中心卻很難轉移，數千年世界人口的中心一直在中國和印度。由於沒有規模上的優勢，故而小國的崛起只能是曇花一現。

國家效率的核心有兩點：一是科技水平，二是社會公正。

一個國家如果在公正上有重大問題，內部就會分裂內耗。西式民主是天然的內耗制度，西方發達國家之所以能維持是因為他們可以利用科技領先的優勢從外部獲取利益來抵消內耗的損失，所以，它們的社會可以安定。但當它們在科技上不再具有優勢的時候，內亂就開始了。而科技落後的國家走上西式民主，不是內亂就是用宗教來麻醉防止內亂。中央集權的制度設計基礎是共同利益，因此，集權者必須公正分配，否則就是大災難——因為集權者可以利用集權優先對自己分配，如此將會造成極端的不公正。中國古代王朝更迭的週期律，核心原因就是分配的變化。王朝初期，“普天之下莫非王土”（也可以説是一種形式的國家所有）的土地從公正的均田分配逐漸走向王朝末期少數人佔有的不公正分配（土地私有+自由交易必然導致少數人佔有），王朝就衰落內亂然後更迭為新的王朝。

  公有制是公正分配的基礎，但公有制並不能保證分配的必然公正。當年的蘇聯雖然有公有制，但分配出了問題，所有權表現為佔有、使用、收益、處分的權能，蘇聯的生產資料的佔有歸全民，但收益卻流向特權階層。再者，蘇聯帶着一幫子窮哥們和美國帶着一幫子富哥們爭霸，先天不足，兩個陣營相互隔絕，科技效率上的差異就不容易縮小（工業革命後，英、法、德、俄從西向東在科技上的效率越來越低的，再到遙遠的中國，更是低在是八層地獄，這是地理隔絕的原因。美蘇爭霸，兩個陣營的政治隔絕也導致蘇聯在科技上的整體落後），既不能在科技上超越美國，內部分配又出現問題，蘇聯解體就不是偶然的。中國大力推全球化，是有利於中國與西方縮小在科技效率上的差異的。

  規模優勢幾乎是中國獨有的，其他國家很難擁有。印度也有規模優勢，但印度在科技效率和制度效率上都遠遠落後。美國如果大力生育，成為十億人口規模的國家還是有希望的，畢竟地大物博，但白人不生，國將不國，亨廷頓對此憂心忡忡。

  科技效率上，在內以中國人之聰明才智，在外以全球化，都將利於中國的進步。

  而中國的中央集權，好好使用可以防止內耗，形成團結之力。

  想想很簡單，為何西方不願將科技送給其他國家？中國買，它們都不賣給中國。它們為何不遺餘力地推行它們的西式民主》中國不要都不行？。他們也清楚，他們的“民主制度”一個天然的內耗制度，既然如此，它們為何不學中國也走集權？這是因為走向集權是要千百萬人頭落地的，美國南北統一死了幾十萬人。拿破崙和希特勒都想統一歐洲，死了百萬千萬人也沒有實現。美國的共和黨和民主黨誰不希望自己永遠執政，可以好好謀劃國家的發展，制定長遠大計，但做得到嗎？川皇這四年如果好好利用總統的地位，改組共和黨（或者組建新黨）使之成為列寧式政黨，那真的就是一代偉人，但以美國之政治生態，他大概會死於意外。兩黨勢均力敵，也只能這麼內耗下去。既然我爬不上去，那就把你拉下來，道理就這麼簡單。中國如果被忽悠，自己跳下來，將來要再上去，不知要死多少人。從清末民國的分裂到新中國的統一集權，中國死了多少人？百年人口幾無乎沒有增長。

  西方支持疆獨、藏獨、台獨、港獨，目的是縮小中國的規模。他們成立北約、歐盟，目的就是增大他們的規模，

  西方對中國科技的封鎖，目的就是壓制中國在科技效率上的追趕。

  西方向中國推行西式民主，就是希望中國跳下來和它們國家一樣內耗。

  西方對中國的所作的一切打壓手段大體上都可以歸為這三個方面。