首席大檢察官“趕考”！面對蛋殼公寓事件，他這樣作答【政法大咖的超級網課】_風聞

編者按：

冬日裏，屋外寒風刺骨，屋內暖意融融——首席大檢察官與高校師生零距離互動！轉眼一年過去，許多首都高校的法科學子還記得去年秋冬之際的那一系列思想盛宴——最高人民檢察院黨組書記、檢察長張軍以一個法律老學長的身份在北京大學、中國人民大學、中國政法大學“巡迴”講座，與學校師生們熱烈交流。

時隔一年，這樣的情景重現。12月14日，由中央政法委、教育部聯合舉辦的“中國政法實務大講堂”“上新了”——當天晚上，**張軍走進清華大學，與清華學子共話學習貫徹黨的十九屆五中全會精神和習近平法治思想，縱論中國特色社會主義司法制度的優越性。**去年的講授中，張軍旁徵博引與娓娓道來讓同學們深受啓發，而互動環節的務實坦誠、知無不言的爽朗也給學子們留下深刻印象。一年後再度開講，首席大檢察官會帶來一場怎樣的“與時俱進”？聆聽講座的清華大學師生們充滿期待。

“以最近的抗疫為例，在習近平總書記親自指揮、親自部署下，我國的抗擊新冠肺炎疫情鬥爭取得重大戰略成果，不正是彰顯了包括司法制度在內的中國特色社會主義制度的優越性嗎？再放眼改革開放以來的鉅變，我們讓全世界矚目的經濟快速發展、社會長期穩定‘兩大奇蹟’，能離開司法制度的保障嗎？不也映襯了中國特色社會主義司法制度的優越性嗎？”“適合自己的就是最優越的”……

兩個小時的講授，張軍以“深入學習黨的十九屆五中全會精神和習近平法治思想、深刻把握中國特色社會主義司法制度的優越性”為題，從抗疫説起，以親身經歷的司法實踐、耳熟能詳的典型案例、頗具啓發性的中外史料、正在發生的案事例，系統深入地回答了世界上是否有完全相同的司法制度、中國特色社會主義司法制度好在哪、中國特色社會主義司法制度的巨大成功有哪些啓示、如何以習近平法治思想為指引，進一步健全發展完善中國特色社會主義司法制度等四個問題。

四個問題都是關乎“司法觀”的根本性問題，深入淺出的講解讓大家十分解渴，也引發了大家的深入思考。

“請大家提問，我來趕考、答辯！”——半個小時的互動環節，在張軍的鼓勵下，聆聽講座的清華學子們爭相舉手提問，將自己心中早有的“塊壘”、聆聽中還未“消化”的疑惑“拋”給了張軍。

“法安天下，德潤人心。習近平總書記強調，必須堅持依法治國和以德治國相結合。當前，落實德治的制度有哪些？未來如何加強法治與德治相結合的工作？”首先獲得提問機會的該校比較法學碩士研究生嶽東冉問了一個“大問題”。

“這是一個涉及法理的好問題。”張軍表示，依法治國和以德治國相結合是我國法治建設的一大特色。以德治國靠什麼？靠的是道德教育從娃娃抓起，把習近平總書記強調的引導和幫助青少年學生扣好人生第一粒釦子的要求落實好，學校、社會、家庭都要承責、共同努力，更加務實有效地加強青少年道德教育；靠的是文化自信——中華優秀傳統文化的引導，社會主義核心價值觀的引領。對於如何加強法治與德治的結合，張軍特別指出，“習近平總書記強調，要推動把社會主義核心價值觀貫穿立法、執法、司法、守法各環節，使社會主義法治成為良法善治。司法實踐中，包括檢察機關在內的司法機關認真貫徹落實習近平總書記的這一要求，把社會主義核心價值觀作為司法辦案的靈魂，使司法活動不僅符合法律規範，更符合社會主義道德水準，以司法引領、促進全社會道德建設，這就是中國特色的法治與德治相結合的生動實踐。”

“您剛才講到，司法制度應充分回應社會需求。請問司法機關如何在蛋殼公寓事件、O2O平台爆雷這樣涉及金融且波及範圍廣的事件中發揮作用，維護人民羣眾合法權益？”該校刑事訴訟法學碩士研究生趙禹涵問出了許多同學在思考、追尋的問題。

“法科學生更應該關注社會。您提的這些問題，都是經濟社會發展過程中的問題。”對趙禹涵關注社會的提問，張軍首先給予肯定。“金融風險是現代經濟社會發展需要高度關注的問題，習近平總書記對此多次專門強調。司法不能僅僅消極的受理案件，更要能動的、積極的反映社會需求，在司法過程中，以檢察建議，以辦案引領向社會發出信號，為經濟發展提供法治‘天氣預報’，促進防範各類金融領域的‘黑天鵝’、‘灰犀牛’，助力國家治理體系和治理能力現代化，維護人民羣眾在金融活動中的合法權益。”對此，張軍舉例介紹，最高檢通過調研發現，當前查辦金融犯罪特別是涉眾型金融犯罪，不僅消耗大量行政資源、司法資源和社會資源，而且犯罪造成的損失往往難以挽回，極易引發羣體性事件。為此，去年最高檢向中央有關部門制發了“三號檢察建議”，和相關部門一起強化源頭治理，讓有效監管跟上、落實，把違法犯罪風險和危害消除在萌芽狀態。

“能不能給‘邊區’聽眾一個提問機會！”座位略有些靠邊的該校法學院2020級法律碩士研究生莫野舉手，高聲爭取提問機會，得到支持鼓勵後，他問出了自己關心的問題：針對目前日益頻發的家庭暴力問題，檢察機關採取什麼樣的舉措來遏制這一現象，切實保護家庭關係中的弱勢方？

“家暴問題確實值得重視，現在不僅有‘男家暴’，也有‘女家暴’。”對莫野同學的提問，張軍從司法辦案引領促進和諧家庭關係建設、檢察建議為保護家庭弱勢方支招、“一號檢察建議”呵護未成年人合法權益等方面作答，贏得熱烈掌聲。

“為切實保障民營企業合法權益，優化營商環境，最高檢最近發佈的指導性案例中，對一些涉訴企業作出了相對不起訴的決定。關於單位犯罪的相對不起訴制度，檢察機關未來還有哪些探索？”該校公訴人班碩士研究生、遼寧省本溪市平山區檢察院檢察官劉強提出了一個很“實務”的問題。針對“檢察官同學”的提問，張軍介紹，最高檢正在一些地方開展企業合規檢察制度試點，對企業經營中的違法犯罪建立起依法從寬的規範制度。張軍表示，“未來，我們希望能夠建立起與企業合規制度相融的檢察工作制度，以豐富的檢察實踐，助力刑事追訴立法、司法、執法不斷健全完善，適應經濟社會更好、更穩、更高質量發展。”

關注檢察制度的該校法學院2019級刑法學碩士研究生馮夢迪提問：“公開聽證有助於化解矛盾糾紛。我們注意到，最高檢出台了人民檢察院審查案件聽證工作規定，各地檢察機關正在按規定開展這項工作，但也還存在一些需要完善的問題。檢察機關在這方面還會有哪些新‘動作’？”

“公開聽證有助於化解矛盾糾紛。上個月，我在福建主持了一起公開聽證申訴案件，咱們清華法學院的張建偉教授作為聽證員參與、有力支持了這次聽證。這起聽證案件的效果很好，實現了案結事了人和。我們要求，新一年，每一個檢察院都要圍繞辦案開展聽證，‘四大檢察’‘十大業務’條線都能有檢察聽證案件，也會有更多您關注的不捕、不訴案件經聽證結案。”回答最後一個問題時，已經比預定的時間晚了很多，面對意猶未盡的同學們，張軍表達了希望：“感謝大家對檢察制度、新時代檢察改革發展的關注，希望在這裏會走出更多的共和國檢察官。”

“張軍檢察長的講座結合中國經濟社會的巨大變革，讓我更加宏觀、立體且深刻地認識了在中國共產黨的領導下，中國特色社會主義司法制度的獨特性和優越性。”令清華大學法學院2020級法學博士林嘉珩印象深刻的是，講座過程中始終貫穿 “人民性”。他表示，作為刑法學專業的博士生，在未來的學術研究中，要根植於中國的社會現狀和司法現狀，瞭解人民的需求，把論文寫在中國的大地上。

像這樣發自內心的感受，許多清華學子都有共鳴。也正因為如此，夜深人未靜——雖然主持人宣佈講座所有環節結束，但圍繞講座展開的思考和討論還在清華學子中繼續着。

清華大學校長邱勇主持講座。清華大學師生代表共計200餘人聆聽講座。