特朗普正在被賽博追殺_風聞

　　作者：雷斯林 公眾號：為你寫一個故事 / raistlin2017

01

　　特朗普最近遭遇的，堪稱網絡世界的奪命連環殺。

　　首先是1月6日，美國或者説全球各大社交媒體平台表示，要暫時封禁特朗普的推特賬號：

　　然後FACEBOOK表示，會永久封禁特朗普的賬號，順帶FB旗下的instagram也不給他用了：

　　再接着，Google的員工工會也都表示，我們YouTube也應該加入封禁特朗普的行列中去！

　　於是youtube刪除了不少特朗普上傳的視頻，並且表示不止特朗普，普通用户誰再表示大選作弊了，就會被封號。

　　同時Twitch也把特朗普的賬號封了，至少到他任期結束。

　　當然，這還不是全部，特朗普的宣傳大本營在Twitter，只要他的Twitter還在，就還能繼續聯繫他的粉絲。

　　可能是怕自己Twitter也被封號，可能是確實害怕自己粉絲繼續做出什麼過激的事情，反正特朗普在短暫拿回自己賬號後，發的第一條推特是一個演講，演講中他承認了拜登勝選，譴責了佔領國會大廈的示威者。

　　用一句話來説，就是服了。

　　然而即使這樣，也免不了他的Twitter被封禁的命運。

　　推特宣佈對特朗普永久封號：

　　現在你去特朗普的推特賬號上看，不但賬號沒了，而且之前發過的所有內容也都沒了。

　　至此，美國幾乎所有大型社交媒體全部封禁了特朗普的賬號，這個通過新型社交媒體和公民直接溝通的總統老人，和他的支持者之間徹底隔絕開了。

　　他們給出的理由都是：

　　“如果再不封禁特朗普以及他支持者的社交媒體賬號，會對公共安全造成影響”

　　如果説上面這些還在某些人的理解範圍內，還能用“這些公司有權決定BAN掉誰，這是他們的自由”來解釋的話，接下來發生的事情更加令人匪夷所思。

　　幾乎所有社交媒體都被封了之後，特朗普團隊用他的“美國總統推特號”發了一則聲明，聲明和煽動暴力毫無關係，只是控訴推特不給他言論自由且要建立自己的平台。

　　然後這幾條推文被推特強制刪除。

　　接下來，是特朗普競選團隊的賬號，也被推特封禁。

　　再接着，特朗普團隊的前任國家安全顧問邁克爾·弗林、律師西德尼·鮑威爾、律師林伍德等人也都被推特公司永久封禁。

　　最搞笑的是，特朗普的小兒子Barron Trump，只在推特上發了一條“Hello Twitter”，其他啥都沒發。

　　很快也被推特封禁。

　　要知道這孩子才15歲。

　　同樣的故事，在其他多個平台同時上演，乃至於FOX統計了一下，現在封禁特朗普的互聯網平台，包括FB、Twitter、GOOGLE、SPOTIFY、INSTAGRAM、Reddit、twitch、youtube、tiktok、pinterest….

　　基本你能想到的互聯網平台，都把他給封了。

　　如果到這裏你還覺得搞笑的話，那看看Parler的遭遇，可能會有不一樣的感受。

　　Parler是美國一個相對小眾的社交軟件，在官方吹牛的情況下，也只有800萬註冊用户，和那些動輒上億活躍用户，十億註冊用户的大型社交軟件無法同日而語。

　　這軟件上的用户，大多數來自保守黨，他在自己官網首頁寫着：

　　PARLER——言論自由的社交網絡平台。

　　這個軟件表示不會封禁Trump，也不會封禁Trump粉絲，表示他們也有發言的權利。

　　然後，這個軟件被蘋果從APPSTORE下架，被GOOGLE封禁，被亞馬遜切斷了雲服務。

　　所以你覺得這些平台聯合起來一起封禁Trump，到底是他們的自由，還是他們不得不選擇這樣的“自由”呢？

　　2016年大選的時候，他們用疾速追殺給特朗普P了這麼一張圖，顯示他當時競選之路被媒體圍剿的不易。

　　那時候除了右派的少數幾家媒體，絕大多數媒體上每天都是關於特朗普的負面信息，而他最後在這樣的情況下擊敗了希拉里，很多人總結説“媒體不如社交媒體了！”、“這是社交媒體的勝利”。

　　然而，如果社交媒體也封禁你，又該怎麼辦呢？

　　事實證明，毫無辦法。

　　02

　　看過我之前文章的人應該明白，我並不是一個川粉，相反我很討厭他的許多言行。在這次大選之前我就預測拜登會贏，並且絕對反對特朗普粉絲衝進國會，違反法律的種種行為。

　　但我還是覺得現在美國的科技公司，對特朗普的賽博追殺有點過了。

　　Trump畢竟還是美國的民選總統，就算拜登支持者更多，特朗普也確確實實獲得了7500萬張選票，是除了拜登以外，美國歷史上獲得選票最多的總統。

　　我們常説民主要防止成為多數人的暴政，否則會讓社會分裂。

　　退一萬步説，就算拜登上台後要對特朗普進行清算，那他也要1月20日才正式上台。但現在1月13日，特朗普就被剝奪了在互聯網平台上發聲的權力。佩洛西還表示要把核權和軍權從特朗普手中搶過來，為了“世界安全”。

　　MIT的Vipin Narang直接了當指出，如果真的出現這種情況，那就是政變。

　　當然，特朗普還有一週就要交接權力了，美國到底選誰當總統，佩洛西算不算政變，美國兩黨最後會怎麼爭執，都是他們自己的事情，和我們無關。

　　但美國這位奇葩總統，在任期的最後一個月，身體力行地給世界送上了一份大禮，那就是再次提醒，當世界主流互聯網平台，全部都是美國公司並且沆瀣一氣時，其他國家到底該怎麼辦？

　　他們越過起訴，越過彈劾，越過法律審判，直接在三天之內封殺特朗普，讓特朗普在互聯網上消失，特朗普毫無辦法。

　　德國總理默克爾首先意識到，這件事是有問題的：

　　封禁美國總統賬號這件事，怎麼都該交給法律去做吧？

　　怎麼能美國公司管理層開個會，就把這個人完全封殺了呢？

　　她沒明説的是。

　　今天他們封殺的是美國總統説話的權利，明天德國總理和他們意見相左，會不會也找個名頭把我們封殺了？

　　法國財政部長Bruno Le Maire也非常震驚：

　　“推特單方面就做決定把特朗普封禁了？所以是互聯網寡頭公司，在監管互聯網世界嗎？”

　　相比各國家高層，歐盟官員説的就明白多了。

　　比如歐盟委員Thierry Breton直接了當地表示：

　　這些大公司CEO直接就把美國總統的話筒給拔了，這正證明了他們不受限制的權利，以及我們現在監管不足。

　　而Manfred Weber則打開天窗説亮話了：

　　我們絕對不能讓FB和Twitter這種美國大公司，決定我們歐盟能做什麼説什麼。

　　這些歐盟首腦還在擔心以後，但其實我們早就見識過這些大平台在過去是如何引導輿論的。

　　香港的遊行逐漸變成暴亂，領頭者在twitter、FB上策劃行動，做“佔領校園”、“封堵公路”、“燒燬警車”、“毆打路人”、“點燃老人”等一系列絕對算恐怖行為的事情。

　　那時候美國這些大的社交媒體，沒有説“封禁這些恐怖分子”的賬號。

　　也沒有在他們談論“要不要做勇武派”、“要不要和勇武派”割席的時候，彈出一個提示框，説那是恐怖行為，是不對的。

　　反而這些媒體成為他們策劃行動的大本營，連一直支持這些行動，正面報道這些行動的蘋果日報，還在日復一日地支持和煽動呢。

　　這還只是我們看到的，中國這樣的事情發生的畢竟少，如果這文章由一個熱愛和平的中東人執筆，相信類似的事情更是罄竹難書。

　　網絡話語權的問題，在歐盟已經討論過無數次了，每次討論出來的結果，就是讓美國這些大公司交罰款。罰完了繼續壟斷，壟斷完了繼續罰款。

　　除非歐盟真的有足以媲美蘋果谷歌FB的互聯網大公司出來，否則怎麼罰款都是治標不治本。

　　但互聯網是壟斷的温牀，因為科技公司獲取新用户的邊際成本幾乎就是0。而一旦擁有上規模的用户，其算法、資金、社交關係上形成的優勢又讓他們幾乎無法被撼動。

　　做一個屬於歐盟的FB出來，又談何容易？

　　不知道未來會不會關起門來各自監管各自的。

　　國有國法，夾有夾規呢。

　　03

　　社交媒體早就成了大多數年輕人獲取信息的主要渠道，早在2012年的時候，就有提到説這些大互聯網公司操縱信息流，通過展現部分事實，引導選民的新聞。

　　到了2016年，“Facebook信息泄露幫助特朗普勝選”的事情更是直接上了新聞。

　　解密出來説那會兒FB專門給高收入人羣發廣告，説希拉里會增税。

　　給經常看槍的人發廣告，説希拉里會禁槍。

　　給移民發廣告，説希拉里會限制移民。

　　同時，解密還表示，FB除了幫助特朗普當選，還引導了英國脱歐投票，讓英國成功脱歐。

　　FB被曝出這些醜聞並不因為扎克伯格比其他互聯網巨頭更壞，而是因為其他公司保密工作做得更好，沒被人知道而已。

　　事實上做過廣告投放的人應該都知道，像上面這樣給人看他們樂意看到的信息，在投放領域是最正常不過的事情。在賽博世界裏，大數據把每一個人的信息都分門別類的列好，就等着投你所好，讓你無法自拔。

　　但如果有人用這些信息作惡怎麼辦？

　　如果有人用這些信息操縱選舉怎麼辦？

　　現在就是沒辦法。

　　如果説之前還只是悄悄影響，讓人看不出風吹草動，那現在各大公司聯合起來封殺Trump，幾個巨鱷按着頭逼小平台也封殺Trump的事情，等於把這件事放在明面上來講了。

　　影響大選、影響脱歐、封殺總統、封殺其他公司。

　　從這個意義上來講，一家全球壟斷的科技公司首腦，能影響能決定的，可能比一國元首還要多——而且他不用像一國元首一樣受到重重監管，也沒有任期限制。

　　要知道現在大火的遊戲《賽博朋克2077》的世界觀裏，美國早就解體了，世界是由一個又一個全球性大公司統治的。

　　大公司組建軍隊，給給人身上安芯片，決定人的生死存亡，甚至呼吸的空氣都和外面的人不一樣。而科技發達了，大公司的實際控制人能活200歲都不死。

　　賽博世界日新月異。

　　如果監管跟不上世界發展的速度，未來會是什麼樣誰又知道呢？