特朗普正在被賽博追殺_風聞
雷斯林-雷斯林官方账号-2021-01-13 13:36
作者:雷斯林 公眾號:為你寫一個故事 / raistlin2017
01
特朗普最近遭遇的,堪稱網絡世界的奪命連環殺。
首先是1月6日,美國或者説全球各大社交媒體平台表示,要暫時封禁特朗普的推特賬號:

然後FACEBOOK表示,會永久封禁特朗普的賬號,順帶FB旗下的instagram也不給他用了:

再接着,Google的員工工會也都表示,我們YouTube也應該加入封禁特朗普的行列中去!

於是youtube刪除了不少特朗普上傳的視頻,並且表示不止特朗普,普通用户誰再表示大選作弊了,就會被封號。
同時Twitch也把特朗普的賬號封了,至少到他任期結束。

當然,這還不是全部,特朗普的宣傳大本營在Twitter,只要他的Twitter還在,就還能繼續聯繫他的粉絲。
可能是怕自己Twitter也被封號,可能是確實害怕自己粉絲繼續做出什麼過激的事情,反正特朗普在短暫拿回自己賬號後,發的第一條推特是一個演講,演講中他承認了拜登勝選,譴責了佔領國會大廈的示威者。
用一句話來説,就是服了。

然而即使這樣,也免不了他的Twitter被封禁的命運。
推特宣佈對特朗普永久封號:

現在你去特朗普的推特賬號上看,不但賬號沒了,而且之前發過的所有內容也都沒了。

至此,美國幾乎所有大型社交媒體全部封禁了特朗普的賬號,這個通過新型社交媒體和公民直接溝通的總統老人,和他的支持者之間徹底隔絕開了。
他們給出的理由都是:
“如果再不封禁特朗普以及他支持者的社交媒體賬號,會對公共安全造成影響”

如果説上面這些還在某些人的理解範圍內,還能用“這些公司有權決定BAN掉誰,這是他們的自由”來解釋的話,接下來發生的事情更加令人匪夷所思。
幾乎所有社交媒體都被封了之後,特朗普團隊用他的“美國總統推特號”發了一則聲明,聲明和煽動暴力毫無關係,只是控訴推特不給他言論自由且要建立自己的平台。

然後這幾條推文被推特強制刪除。
接下來,是特朗普競選團隊的賬號,也被推特封禁。

再接着,特朗普團隊的前任國家安全顧問邁克爾·弗林、律師西德尼·鮑威爾、律師林伍德等人也都被推特公司永久封禁。
最搞笑的是,特朗普的小兒子Barron Trump,只在推特上發了一條“Hello Twitter”,其他啥都沒發。

很快也被推特封禁。
要知道這孩子才15歲。

同樣的故事,在其他多個平台同時上演,乃至於FOX統計了一下,現在封禁特朗普的互聯網平台,包括FB、Twitter、GOOGLE、SPOTIFY、INSTAGRAM、Reddit、twitch、youtube、tiktok、pinterest….

基本你能想到的互聯網平台,都把他給封了。
如果到這裏你還覺得搞笑的話,那看看Parler的遭遇,可能會有不一樣的感受。
Parler是美國一個相對小眾的社交軟件,在官方吹牛的情況下,也只有800萬註冊用户,和那些動輒上億活躍用户,十億註冊用户的大型社交軟件無法同日而語。
這軟件上的用户,大多數來自保守黨,他在自己官網首頁寫着:
PARLER——言論自由的社交網絡平台。

這個軟件表示不會封禁Trump,也不會封禁Trump粉絲,表示他們也有發言的權利。

然後,這個軟件被蘋果從APPSTORE下架,被GOOGLE封禁,被亞馬遜切斷了雲服務。



所以你覺得這些平台聯合起來一起封禁Trump,到底是他們的自由,還是他們不得不選擇這樣的“自由”呢?
2016年大選的時候,他們用疾速追殺給特朗普P了這麼一張圖,顯示他當時競選之路被媒體圍剿的不易。

那時候除了右派的少數幾家媒體,絕大多數媒體上每天都是關於特朗普的負面信息,而他最後在這樣的情況下擊敗了希拉里,很多人總結説“媒體不如社交媒體了!”、“這是社交媒體的勝利”。
然而,如果社交媒體也封禁你,又該怎麼辦呢?
事實證明,毫無辦法。
02
看過我之前文章的人應該明白,我並不是一個川粉,相反我很討厭他的許多言行。在這次大選之前我就預測拜登會贏,並且絕對反對特朗普粉絲衝進國會,違反法律的種種行為。
但我還是覺得現在美國的科技公司,對特朗普的賽博追殺有點過了。
Trump畢竟還是美國的民選總統,就算拜登支持者更多,特朗普也確確實實獲得了7500萬張選票,是除了拜登以外,美國歷史上獲得選票最多的總統。
我們常説民主要防止成為多數人的暴政,否則會讓社會分裂。
退一萬步説,就算拜登上台後要對特朗普進行清算,那他也要1月20日才正式上台。但現在1月13日,特朗普就被剝奪了在互聯網平台上發聲的權力。佩洛西還表示要把核權和軍權從特朗普手中搶過來,為了“世界安全”。
MIT的Vipin Narang直接了當指出,如果真的出現這種情況,那就是政變。

當然,特朗普還有一週就要交接權力了,美國到底選誰當總統,佩洛西算不算政變,美國兩黨最後會怎麼爭執,都是他們自己的事情,和我們無關。
但美國這位奇葩總統,在任期的最後一個月,身體力行地給世界送上了一份大禮,那就是再次提醒,當世界主流互聯網平台,全部都是美國公司並且沆瀣一氣時,其他國家到底該怎麼辦?
他們越過起訴,越過彈劾,越過法律審判,直接在三天之內封殺特朗普,讓特朗普在互聯網上消失,特朗普毫無辦法。
德國總理默克爾首先意識到,這件事是有問題的:

封禁美國總統賬號這件事,怎麼都該交給法律去做吧?
怎麼能美國公司管理層開個會,就把這個人完全封殺了呢?

她沒明説的是。
今天他們封殺的是美國總統説話的權利,明天德國總理和他們意見相左,會不會也找個名頭把我們封殺了?
法國財政部長Bruno Le Maire也非常震驚:
“推特單方面就做決定把特朗普封禁了?所以是互聯網寡頭公司,在監管互聯網世界嗎?”

相比各國家高層,歐盟官員説的就明白多了。
比如歐盟委員Thierry Breton直接了當地表示:
這些大公司CEO直接就把美國總統的話筒給拔了,這正證明了他們不受限制的權利,以及我們現在監管不足。

而Manfred Weber則打開天窗説亮話了:
我們絕對不能讓FB和Twitter這種美國大公司,決定我們歐盟能做什麼説什麼。

這些歐盟首腦還在擔心以後,但其實我們早就見識過這些大平台在過去是如何引導輿論的。
香港的遊行逐漸變成暴亂,領頭者在twitter、FB上策劃行動,做“佔領校園”、“封堵公路”、“燒燬警車”、“毆打路人”、“點燃老人”等一系列絕對算恐怖行為的事情。








那時候美國這些大的社交媒體,沒有説“封禁這些恐怖分子”的賬號。
也沒有在他們談論“要不要做勇武派”、“要不要和勇武派”割席的時候,彈出一個提示框,説那是恐怖行為,是不對的。
反而這些媒體成為他們策劃行動的大本營,連一直支持這些行動,正面報道這些行動的蘋果日報,還在日復一日地支持和煽動呢。
這還只是我們看到的,中國這樣的事情發生的畢竟少,如果這文章由一個熱愛和平的中東人執筆,相信類似的事情更是罄竹難書。
網絡話語權的問題,在歐盟已經討論過無數次了,每次討論出來的結果,就是讓美國這些大公司交罰款。罰完了繼續壟斷,壟斷完了繼續罰款。
除非歐盟真的有足以媲美蘋果谷歌FB的互聯網大公司出來,否則怎麼罰款都是治標不治本。
但互聯網是壟斷的温牀,因為科技公司獲取新用户的邊際成本幾乎就是0。而一旦擁有上規模的用户,其算法、資金、社交關係上形成的優勢又讓他們幾乎無法被撼動。
做一個屬於歐盟的FB出來,又談何容易?
不知道未來會不會關起門來各自監管各自的。
國有國法,夾有夾規呢。

03
社交媒體早就成了大多數年輕人獲取信息的主要渠道,早在2012年的時候,就有提到説這些大互聯網公司操縱信息流,通過展現部分事實,引導選民的新聞。
到了2016年,“Facebook信息泄露幫助特朗普勝選”的事情更是直接上了新聞。

解密出來説那會兒FB專門給高收入人羣發廣告,説希拉里會增税。

給經常看槍的人發廣告,説希拉里會禁槍。

給移民發廣告,説希拉里會限制移民。

同時,解密還表示,FB除了幫助特朗普當選,還引導了英國脱歐投票,讓英國成功脱歐。
FB被曝出這些醜聞並不因為扎克伯格比其他互聯網巨頭更壞,而是因為其他公司保密工作做得更好,沒被人知道而已。
事實上做過廣告投放的人應該都知道,像上面這樣給人看他們樂意看到的信息,在投放領域是最正常不過的事情。在賽博世界裏,大數據把每一個人的信息都分門別類的列好,就等着投你所好,讓你無法自拔。
但如果有人用這些信息作惡怎麼辦?
如果有人用這些信息操縱選舉怎麼辦?
現在就是沒辦法。
如果説之前還只是悄悄影響,讓人看不出風吹草動,那現在各大公司聯合起來封殺Trump,幾個巨鱷按着頭逼小平台也封殺Trump的事情,等於把這件事放在明面上來講了。
影響大選、影響脱歐、封殺總統、封殺其他公司。
從這個意義上來講,一家全球壟斷的科技公司首腦,能影響能決定的,可能比一國元首還要多——而且他不用像一國元首一樣受到重重監管,也沒有任期限制。
要知道現在大火的遊戲《賽博朋克2077》的世界觀裏,美國早就解體了,世界是由一個又一個全球性大公司統治的。
大公司組建軍隊,給給人身上安芯片,決定人的生死存亡,甚至呼吸的空氣都和外面的人不一樣。而科技發達了,大公司的實際控制人能活200歲都不死。

賽博世界日新月異。
如果監管跟不上世界發展的速度,未來會是什麼樣誰又知道呢?