全美武裝抗議，美國再打內戰也未必是壞事_風聞

　　1月6日“國會山事件”後，儘管美國建制派在第一時間控制住局勢：四個多小時恢復國會秩序、對特朗普網絡社交平台帳號進行封殺、全國通緝國會山“漏網之魚”、昨天又封殺了7萬多個支持特朗普的推特賬號、今天美國國民警衞隊司令霍坎森稱已得到五角大樓授權，將派遣1.5萬士兵到華盛頓以確保拜登就職典禮順利進行。

　　不過，這一切“平靜”下面是美國社會的進一步撕裂，無論特朗普本人是否真的服輸？那些抗議者的不滿在與日俱增，“特朗普”已成了一個聚集力量的符號。

　　FBI（聯邦調查局）昨天發出警告稱，有一些團體計劃在拜登1月20就職典禮前，在全美50個州的首府和首都華盛頓發動武裝抗議活動，很可能導致流血事件。

　　根據FBI備忘錄指出，有的“民兵組織”已經在提倡發動第二次美國內戰，不僅僅限於特朗普的支持者。

　　如果真如FBI所説的那樣，再加上加州、德州的分裂勢力抬頭，一旦局勢失控，美國走向四分五裂也不是不可能，而拜登政府還要處理疫情失控引起的社會危機。

　　《每日郵報》昨天報道，英國前外交大臣戴維.懷特.米利班德（2007年，布朗的工黨內閣）稱美國點燃了仇恨之火，他預言美國將“巴爾幹化”，國家將因為敵意和矛盾而破裂。

　　所謂“巴爾幹化”就是説，一些富裕地區會藉着政治危機尋求獨立。南斯拉夫最早脱離聯盟就是斯洛文尼亞和克羅地亞兩個經濟最發達的省份，然後，整個國家也隨之解體。

　　不過，無論是斯洛文尼亞還是克羅地亞，它們的獨立都得到了外部大國的強力支持，而沒有任何一個大國在支持加州或德州獨立勢力。

　　所以説，美國人民要自由、要獨立還是要依靠自己的力量。

　　米利班德等歐洲政治人物對美國未來憂心忡忡，那麼美國現在具備打內戰的條件嗎？

　　軍事是政治的延續，當政治矛盾長期無法化解而積累到一定程度時，美國軍隊就將面臨向誰效忠的問題？

　　1860年林肯當選總統時，軍隊根據憲法必須效忠於林肯政府，不可能去為民主黨的敗選人道格拉斯而戰。

　　但是，當南方勢力頒佈美國新憲法，選舉出美國“總統”，成立美國內閣時，留在南方的各支軍隊，就有了根據新憲法效忠里士滿政權的理由。

　　特朗普的支持者們卻沒有否認《美國憲法》的跡象，他們只是認為拜登的合法性不足，認為選舉計票有問題。

　　國會山抗議者，如果説有什麼目的話，也只是希望用自己力量阻止法律程序的進行。

　　這就出現了一個很奇怪的現象：特朗普的支持者們試圖用違法的手段，來為特朗普實現合法的結果（只要拜登無法走完法律確認程序，那麼特朗普繼續擁有總統身份）。

　　佩洛西為代表的建制派，則立刻將抗議活動定性為“暴亂”，其實是火上澆油，佩洛西們心裏清楚，抗議者並不是為了顛覆政權而衝擊國會。稱這些人為“叛國者”，只能激起更大的怒火。

　　但特朗普本人並沒有做好軍事鬥爭準備，儘管他還是三軍總司令，反而是佩洛西一方做好了軍事準備。

　　在1月3日，有10名在世的美國前國防部長們通過《華盛頓郵報》發表聯名信，呼籲軍隊不要捲入選舉糾紛，並警告參與者受到刑事處罰，不要被國外敵對勢力趁機利用，最後還點了代理國防部長米勒的名。

　　佩洛西本人則在1月8日與美國參謀長聯席會議席馬克.米利商議剝奪特朗普的核打擊決定權。

　　可見佩洛西手伸得有多長？聯名信也是她促成發表的，以表示無論民主黨，還是共和黨的國防部長們都不會支持特朗普。

　　説白了，就是要求現任的軍事將領不要服從特朗普的指揮。

　　為了讓建制派在軍事領域的干涉顯得更加合理，他們將特朗普説成是一位失去行為能力的“精神失常”者。政治上進一步行動就是再次彈劾特朗普，指控他煽動暴亂以及叛國行為。

　　彈劾已經在眾議院啓動，通過問題不大，參議院1月19日復會後，將就此事進行表決。

　　彈劾目的並不是讓特朗普下台（1月20日，他就不再是美國總統），而是要在政治上將特朗普徹底“殺死”。因為彈劾一旦通過（罪名成立），特朗普將終身不得擔任公職，2024年再想捲土重來，就沒有了法律條件。

　　接下來，共和黨將面臨着兩大政治難題：

　　一、參議院需要有多少位共和黨議員反水，才能滿足彈劾成功的條件（三分之二同意），如果不配合這場戲，他們將面臨政治清洗，被建制派以各種理由趕出國會，甚至連金主都將切斷他們的財路；

　　二、 共和黨是否要開除特朗普的黨籍？

　　開除特朗普黨籍，就意味着共和黨與他切割，但這會造成共和黨分裂。

　　不開除的話，特朗普以他的支持率仍然可以牽着共和黨鼻子走，無論是州一級選舉還是國會選舉，都需要他出來站台。

　　如何妥善解決這些政治難題？最理想的方式就是特朗普消失。只有這樣，共和黨才能繼承他的政治遺產（有價值的一部分），同時避免分裂。

　　只要特朗普這個異端消失（等他背完鍋），那麼同為資產階級統治集團的民主黨和共和黨就很容易妥協，兩派就不會發生軍事衝突。

　　但這不等於內戰不會爆發，只是內戰形式不會跟南北戰爭時一樣。

　　2016年、2020年兩次大選，之所以有如此多的“紅脖子”支持特朗普，是因為美國中下層白人覺得自己利益受到“黑命貴”侵害，經濟地位、社會地位在下降，而且趨向越來越明顯。

　　“紅脖子”們想通過選舉來改變這一趨向，而特朗普的口號（白人至上、重視農業、製造業迴歸等），讓他們看到了希望。

　　“黑命貴”們則認為他們總是受到傷害和歧視，有相當一部分白人也持有“政治正確”的信念，成了他們的政治盟友。

　　拜登、佩洛西在“弗洛伊德”事件中的表演已經為民主黨撈足了選票，並對他們破壞社會秩序行為視為不見，更不會將其定性為“暴亂”。

　　為了建制派政治加持，“黑命貴”戰鬥力比“紅脖子”們強多了，連軍警都不放眼裏。

　　“紅脖子”們放不開的一個主要原因是特朗普畢竟是總統，有種大權在握的感覺。當特朗普被趕出白宮，“紅脖子”們馬上覺得危險來了，“黑命貴”要騎在他們頭上。

　　如果在政治上（選票）和法律上（訴訟）都無法改變特朗普下台的事實，“紅脖子”們將不得不將希望放在街頭。

　　FBI説50個州都有武裝抗議的可能，那麼美國內戰就將在各州之內進行，不會出現“紅州聯盟”和大兵團作戰，而是散打。

　　本質上就是美國中下層民眾拿起武器互相傷害，誰打贏了，誰就在某個州佔據優勢。

　　光是武裝抗議有什麼用？揹着武器在街上走走喊喊，也叫武裝抗議。

　　竊鈎者誅，竊國者侯，既然國家都拋棄“紅脖子”了（甚至他們連發聲渠道都被掐住），又何必縮手縮腳？美國各州搞武裝起義才是正確方式。

　　雖然，紅脖子們的行動沒有法律依據，但有天然的合理性--就是上帝的旨意。前兩天，佛羅里達一條河中有一隻海牛背上出現了特朗普名字（“TRUMP”）。

　　關鍵問題是，“紅脖子”們要放開手腳，其實他們有許多人是退役官兵，戰鬥力沒有問題，問題是缺乏有效組織，而且頭腦裏有條條框框。

　　其實不必有這麼多心理障礙，等密西西比河挖出獨眼石人，白宮夜晚聽到狐狸叫，加州麥田出現九穗嘉禾，大業可成矣。

　　美國內戰不是什麼壞事，美粉們不用傷心，1860年大選後，南北戰爭爆發，戰爭結束之後，美國進入了命運快車道。

　　2020年大選，如果再次引發美國內戰，美國也必將進入命運快車道，先給美國道個喜。