無懼罷免聲浪，特朗普瘋狂暗示拜登會死，他為什麼敢説自己“零風險”？_風聞

面對民主黨在議會掀起的罷免與彈劾聲浪，特朗普12日在得克薩斯州公開表示，憲法第25修正案對自己“零風險”，反而可適用於當選總統拜登。

特朗普的原話是“第25修正案對我來説零風險，但它會縈繞着拜登和他的政府。就像俗話説的那樣，小心你許的那個願望（be careful what you wish for）。”

為什麼特朗普對被罷免一事如此有信心？他是在強裝鎮靜嗎？

他又為什麼用表面委婉、實則露骨的方式詛咒拜登政府，甚至瘋狂暗示拜登小心會中途死掉，讓副總統哈里斯最後坐享其成？是因為他吵起架來嘴炮一流嗎？

事實並非如此！

因為美國憲法第25條修正案對總統和副總統職位因不同原因出現空缺時的繼任程序有一套非常明確，但是卻門檻很高、程序極其複雜的規定**。**

這條規定對特朗普來説確實具有保護作用，而對於疫情肆虐下已經高齡79歲的拜登來説**，卻構成了一定程度上可能存在的現實風險。**

美國憲法第25修正案是在1967年經各州批准後列入憲法的，其主要目的是闡明總統缺位或不能履行職務時的繼承順序。其中前三節涉及總統辭職、死亡、患病或暫時喪失能力的情況。

第四節則是一個多步驟程序，讓副總統和領導行政機構的多數官員宣佈總統“不能履行其職務的權力與責任”，但這一程序最終需要得到國會兩院三分之二投票的支持。

依照憲法第25修正案，如果特朗普被終止職務，主要流程包括：

首先，由副總統彭斯和內閣多數成員向參議院臨時議長格拉斯利和眾議院議長佩洛西提供書面證明，稱特朗普“不能履行其職務的權力與責任”，這將立刻剝奪特朗普的權力，讓彭斯成為代總統。

其次，第25修正案也允許特朗普立即向格拉斯利和佩洛西發出自己的書面聲明，稱他實際上能夠履行其職責，這將立即讓他恢復職務。

第三，彭斯和內閣可以在四天內向國會參眾兩院領導人發出另一份聲明，重申他們的擔憂，屆時彭斯將再次擔任代總統。

第四，該聲明將要求國會在48小時內召集會議，並在21天內進行投票。如果參眾兩院三分之二的議員都同意特朗普無法繼續擔任總統，他將被永久剝奪職權，彭斯將繼續擔任代總統。而如果國會投票沒有通過，特朗普將恢復其職權。

從上述程序可以看出，第25修正案為罷免總統設置了極高的門檻，和一套非常複雜的**、**可以逆向復歸的流程。

**對特朗普來説，他被罷免的最大危險來自於彭斯和內閣多數，只要彭斯和多數內閣成員****不造反，**拒絕向參眾兩院提交特朗普“不能履行其職務的權力與責任”書面證明，整個罷免流程就無法啓動。

而就算彭斯及多數內閣成員聯手造反，向國會提交要求罷免總統的書面證明，特朗普也可以立即發出自己的書面證明，讓自己即刻恢復職務。

然後，如果彭斯等內閣多數成員在四天內再發罷免聲明，國會48小時內召集會議，在21天內再進行投票，還沒等這個流程走完，1月20日政權交接的日子就到了，所謂罷免案也就不了了之了。

即是彭斯和國會日夜加班，趕在1月20日之前完成提案、開會、投票等一系列流程，以目前國會的兩黨成員結構，和一些議員希望能維護美國政治穩定的考慮，也很難在兩院獲得三分之二多數通過。

所以，民主黨要求彭斯引用憲法第25修正案罷免特朗普，表面上打着維護美國憲法與民主的旗號，實際上更多是對特朗普的羞辱性質，同時也有挑起共和黨內鬥、離間共和黨與選民關係、惡化特朗普與彭斯關係的毒辣用意。

佩洛西等民主黨人在心裏很清楚：

第一，因為特朗普有7400萬選民支持，彭斯根本不可能配合民主黨罷免特朗普，否則不僅共和黨會分裂完蛋，他彭斯的政治聲譽也會徹底完蛋；

第二，就算彭斯昏了頭，為當“一日總統”，願意配合民主黨罷免特朗普，在程序上也不可能走完全部罷免流程，最後自己反而會被黨內和選民唾棄，成兩黨鬥爭的唯一犧牲品。

所以，彭斯立刻識破了佩洛西的陰謀，致信佩洛西明確表示，他不認為使用憲法第二十五條修正案罷免總統特朗普有利於美國利益，不會屈服於眾議院要求，“在美國的關鍵時刻參與這場政治遊戲”。

而挾7400萬選民情緒的特朗普，雖然搞出了一場大鬧國會山的嚴重叛亂，讓美利堅在世人面前丟盡臉面，引發了兩黨普遍不滿，也仍然可以自信滿滿，説自己“被罷免是零風險”。

相反，對於拜登，特朗普的露骨詛咒，卻具有一定程度的現實可能性。

拜登已經高齡79歲，而且還做過腦瘤手術，新冠肺炎疫情在美國又得不到有效遏制，而且這個病毒對老年人尤其危險。事實上，在此次美國大選期間，就有不少人擔心，就算是拜登能成功當選，他能不能撐過四年任期都是個未知數。

而如果這種情況不幸發生，導致拜登“辭職、死亡、患病或暫時喪失能力”中任何一條出現， 根據美國憲法第25修正案，副總統哈里斯作為第一順位繼承人將即刻成為美國總統，根本沒有那麼繁瑣的程序。

所以，特朗普説“第25修正案對我來説零風險，但它會縈繞着拜登和他的政府。”這句話並不是強裝鎮靜，也不單純是為了還擊民主黨打嘴炮，而是有一定憲法根據和現實道理的。