公私也會隨環境變化而變動，他們中沒有一個明確界限，對於平台企業有何解決辦法？_風聞

【本文來自《趙燕菁：平台經濟：尋找最優的產權邊界——答朱海就商榷文》評論區，標題為小編添加】

作者説得很好比較清楚深刻了。

我覺得不要糾結如何嚴格分割私有權，公有權，這就如不要糾結嚴格區分，咸和淡。私有和公有是一個辯證統一體，絕對的私有區和絕的的公有區，這是偽命題。不可能在公有和私有之間發現一個明確界限。

所以真的問題是  在一定的國際國內環境下 如何 平衡 個體控制 和 公共控制 客觀社會和世界。

而且這個平衡點 也是變動的，以適應不同的環境。

比如 在和平時期 食品可以隨便私人買賣，但是在戰爭時期 食物就需要被國家控制。

私權應該適用白名單制度，什麼是私人可以隨意處置，用法律規定。這個規定之外，是公有財產。

因為只要人類社會在一起生活，公有就是普遍存在(所有人都可以處置和受益)，私有是特殊存在（特定人受益和處置）。

比如太陽月亮，空氣，野生動物，山河湖海，泉水，星辰，破廟 。。。。等等 這些都是公有的，並無法明確歷數。所以不用明文規定了。

------------------------------

另外對於平台企業 的解決辦法 應該有兩個。

1 是國家出資贖買 平台企業，或者股份，佔股50%以上，有經營權，人事權，收益權，通過內部參與， 突出他的公共屬性。

2  國家出資組建 平台企業， 和私有平台企業競爭。通過他們之間的 競爭約束 私有平台的壟斷性惡的屬性。節制資本。

當然有人會有 疑慮，認為國家出資組建平台企業，會通過自己所謂的強勢政治地位（這存疑，而且這個可以改進約束），逐步消滅相關私有企業。

其實 相反的 我也有疑慮，私有企業可以通過各種明暗渠道收買國家官員，可以逐步清除國有企業，比如以前大量的國資賤賣現象。

所以要破除這兩方面的疑慮，最好的辦法是2個

1  國資入股，私有各固定佔50%。不可逾越。

2  國資企業 和 私有企業 各自佔據市場份額 50% 左右。這個統計上可能有困難。只能是模糊估計。有一定效果。不過這個方法更靈活，競爭目標明確有意義，不容易陷入官僚化和人事間無意義爭吵。