現代科學體系沒有在近代的中國建立——這樣的觀點錯在哪裏？_風聞

​很多精英提出這個觀點，要麼動機不純，要麼時代所限。現代科學體系沒有在近代中國建立，是一個錯誤得讓大多數人不容易覺察的觀點，錯在哪裏？

**一，錯在現代科學體系的定義上，這個定義不嚴謹。**多麼現代才叫現代？再過一千年，還是不是現代？從一千年後看今天，我們的現代叫古現代？現代這個定義不嚴謹，度量衡就錯了，拿錯誤的尺子衡量不出正確的數據。如果大家還沒想明白，我們用這種錯誤的方法，拿四大文明剛出現的時候，用這個點來定義現代，那麼一個南宋的學者可以這樣説，為什麼現代科學體系沒有在西方國家建立？大家能感覺到這種角度的荒謬性吧？而且，在當時的南宋時期，這樣問題的答案看起來毫無疑問是正確的，但對不起，只能正確到清末。同理，牛頓、愛因斯坦建立的科學大廈，連宇宙70%左右的物質都沒搞清楚，弦理論還沒有證實，宏觀大部分啥都不知道，微觀只能給個假説，人類自己的科學也沒搞清楚，社會問題一大堆，就在這叭叭得自誇，傲嬌地自我定義，自我標榜，從而來打壓中國如何如何，這樣不太好。

**二，錯在東西方文明分割。**這種錯誤，如同你用左腳和右腳去比，看看誰更怎麼樣，這個出發點是錯的，東西方文明是人類的兩隻腳，是互動的，互相幫助和促進，並不是完全隔離的，沒有中國，西方科學體系也沒有那麼容易建立，四大文明是成吉思汗不計較辛苦親手送給西方國家的，沒有成吉思汗的辛苦賣拍，西方還不知道火藥、印刷術、指南針、造紙術，啥都沒有的話，西方科學體系的建立要面臨何種困難？所以，分開比，沒有一點意義。回到一開始的比方，跨門檻的時候，我們説左腳先跨還是右腳先跨，並沒有實際意義，沒有右腳，左腳要自己蹦過來，這很辛苦，大家都知道，一隻腳的確可以跨過門檻，但是這種殘疾在社會上沒有競爭力。然後，把左腳跨門檻當成一個了不得問題，一個標誌，來打壓右腳，這是什麼問題，大家此刻應該清楚了。

**三，我們應該站在人類的高度上，包容文明的多樣性。**採眾家之長，補己之短，從而推動人類發展，修身、齊家、平天下，為往聖繼絕學，為萬世開太平，才是該做的事情。拿錯誤的度量衡去切割人類團體，搞分化挑撥，沒一點意思。是這個道理吧？