現代科學體系沒有在近代的中國建立——這樣的觀點錯在哪裏?_風聞
豆沙包-瞎说大实话星球驻地球大使2021-01-15 10:18
很多精英提出這個觀點,要麼動機不純,要麼時代所限。現代科學體系沒有在近代中國建立,是一個錯誤得讓大多數人不容易覺察的觀點,錯在哪裏?
**一,錯在現代科學體系的定義上,這個定義不嚴謹。**多麼現代才叫現代?再過一千年,還是不是現代?從一千年後看今天,我們的現代叫古現代?現代這個定義不嚴謹,度量衡就錯了,拿錯誤的尺子衡量不出正確的數據。如果大家還沒想明白,我們用這種錯誤的方法,拿四大文明剛出現的時候,用這個點來定義現代,那麼一個南宋的學者可以這樣説,為什麼現代科學體系沒有在西方國家建立?大家能感覺到這種角度的荒謬性吧?而且,在當時的南宋時期,這樣問題的答案看起來毫無疑問是正確的,但對不起,只能正確到清末。同理,牛頓、愛因斯坦建立的科學大廈,連宇宙70%左右的物質都沒搞清楚,弦理論還沒有證實,宏觀大部分啥都不知道,微觀只能給個假説,人類自己的科學也沒搞清楚,社會問題一大堆,就在這叭叭得自誇,傲嬌地自我定義,自我標榜,從而來打壓中國如何如何,這樣不太好。
**二,錯在東西方文明分割。**這種錯誤,如同你用左腳和右腳去比,看看誰更怎麼樣,這個出發點是錯的,東西方文明是人類的兩隻腳,是互動的,互相幫助和促進,並不是完全隔離的,沒有中國,西方科學體系也沒有那麼容易建立,四大文明是成吉思汗不計較辛苦親手送給西方國家的,沒有成吉思汗的辛苦賣拍,西方還不知道火藥、印刷術、指南針、造紙術,啥都沒有的話,西方科學體系的建立要面臨何種困難?所以,分開比,沒有一點意義。回到一開始的比方,跨門檻的時候,我們説左腳先跨還是右腳先跨,並沒有實際意義,沒有右腳,左腳要自己蹦過來,這很辛苦,大家都知道,一隻腳的確可以跨過門檻,但是這種殘疾在社會上沒有競爭力。然後,把左腳跨門檻當成一個了不得問題,一個標誌,來打壓右腳,這是什麼問題,大家此刻應該清楚了。
**三,我們應該站在人類的高度上,包容文明的多樣性。**採眾家之長,補己之短,從而推動人類發展,修身、齊家、平天下,為往聖繼絕學,為萬世開太平,才是該做的事情。拿錯誤的度量衡去切割人類團體,搞分化挑撥,沒一點意思。是這個道理吧?