特朗普梅開二度_風聞

特朗普總能創造史無前例。

他不是美國歷史上首位遭彈劾的總統，但他通過另一種方式創造了歷史——在總統任期內被彈劾兩次。

當地時間1月13日下午，美國眾議院以232票贊成、197票反對的結果，通過了對特朗普總統的彈劾案，罪名是煽動叛亂。根據美國的憲法，眾議院通過彈劾案，相當於對特朗普提出了起訴。接下來的程序，是參議院的受理和判決。

視頻來源：環視頻

從目前的情況來看，特朗普的總統任期，以被彈劾的方式而提前結束的可能性，幾乎不存在。一方面，在1月20日拜登就職前，參議院走不完彈劾程序；另一方面，支持彈劾特朗普的參議員們，在人數上幾乎不可能邁過三分之二多數（67人）這樣的門檻。

但是，特朗普任期的“安全”，對於美國來説卻是卻是高風險。因為，特朗普的支持者此前已經揚言，一旦特朗普遭遇彈劾，他們將會讓1月6日佔領國會的一幕重演。而且美國聯邦調查局（FBI）的情報顯示，全美50個州的政府和議會，都面臨特朗普支持者武裝抗議的威脅。

“總統的行為，已經把我們推向內戰邊緣。”特朗普前顧問菲歐娜·希爾這話，看起來一點都不像危言聳聽。

1

梅開二度

美國眾議院1月13日通過的彈劾案，距離上次彈劾特朗普（2019年10月31日），僅一年零兩個多月時間。那一次的罪名是“濫用權力”和“妨礙國會調查”，但兩項罪名都在參議院被攔下。2020年2月5日，參議院正式宣佈兩項罪名均不成立。

那次彈劾案，眾議院的投票情況是，232票贊成、196票反對。雖然投票結果與這次驚人地相似，但幕後故事卻明顯不一樣。

這次彈劾，最大的不同是部分共和黨議員倒戈。2019年的彈劾案，不僅全體眾議院共和黨人投了反對票，還有兩位民主黨眾議員也投了反對票。但這次的情況是，不僅全體民主黨眾議員投了贊成票，還有10位共和黨眾議員投了贊成票。

其中，就包括眾議院共和黨的三號人物利茲·切尼。她在投票表決前一天發了一份聲明，呼籲眾議院共和黨人支持彈劾特朗普。在表決通過後，她説：“從來沒哪位美國總統，對他的職位和忠於憲法的誓言，有過比特朗普更大的背叛。”

利茲·切尼在投票表決前一天發的聲明

利茲·切尼是共和黨議員中的“憤怒派”，這些共和黨人在1月6日的“國會之亂”後，堅定地站在了反對特朗普的一邊。

同樣對彈劾案投了贊成票的共和黨眾議員皮特·梅傑，在投票前的辯論中説：“一週前（1月6日）國會遭襲時我在場，那是呼喚領導的時刻。我希望看到總統快速出面緩和局勢、譴責和制止暴力，但他放棄了他的職責。”“在我看來，這就是不稱職。”

在投票反對彈劾的共和黨眾議員中，也有一部分人很憤怒，但他們憤怒的指向不是特朗普，而是民主黨。此前一直配合特朗普指責選舉舞弊的共和黨眾議員馬特·蓋茨，在國會辯論中説：“幾個月以來，我們的城市被毀壞，警察局被燒燬，經濟垮掉，民主黨人什麼都不説。”“有人説特朗普在煽風點火，實際上點燃火焰的是民主黨人。”

馬特·蓋茨的立場，在共和黨裏也很有代表性，即從黨派之爭的角度看待圍繞特朗普所發生的一切。比如，共和黨眾議員吉姆·喬丹就認為，民主黨人一直痴迷於推翻特朗普總統，這已經與彈劾沒有多大關係，目的只是為了“清除”特朗普。

值得注意的是，196名反對彈劾的共和黨眾議員中，也有一部分並不是為了特朗普，可以歸為“息事寧人派”。眾議院共和黨領袖凱文·麥卡錫公開表示，特朗普對國會遭襲負有責任，但在他任期僅剩幾天的情況下發起彈劾，將是一個錯誤。

麥卡錫認為，特朗普對國會的暴亂的確負有責任，但在他任期僅剩幾天的情況下發起彈劾，將是一個錯誤

新近當選的共和黨眾議員麗莎·麥克萊恩，1月13日在《國會山報》上撰文，稱1月6日國會大廈發生的事情是“國家污點”，特朗普應該為制止暴力做更多的事情。不過她認為，現在發起彈劾，是出於對特朗普個人的仇恨，而不是為了美國選民的利益。

這部分共和黨人反對彈劾，但並不意味着他們覺得特朗普無可指責。此前，凱文·麥卡錫就提出了一個建議，在眾議院裏通過一項對特朗普的“譴責”(censure)，國會應該把主要精力放在權力交接上。

在美國的政治設計裏，國會“譴責”也是一個政治懲罰器，但沒有法律意義上的約束力或殺傷力。在民主黨人看來，這無異於對特朗普“罰酒三杯”。這個建議遭到了民主黨籍的眾議院議長佩洛西的斷然拒絕。她的態度非常明確，特朗普必須走人，而且是立刻。“他對於我們深愛的國家，是一個清晰且現實的威脅。”

為了快速推進彈劾案，佩洛西還成立了一個由9名民主黨眾議員組成的“彈劾事務小組”。從1月11日眾議院提出彈劾案，到1月13日通過彈劾決議，這樣的速度，在美國歷史上也創下了最短紀錄（2019年的彈劾案，這個程序經歷了一個多月）。

佩洛西簽署彈劾條款文本

但佩洛西與民主黨人的“加速度”，註定無法讓特朗普成為美國歷史上首位遭“廢除”的總統。目前的參議院處於休會期，即便1月19日復會第一天就審理彈劾案，也不可能在1月20日中午特朗普總統任期終止前做出判決。2019年的彈劾案，參議院的判決歷時兩個多月。

特朗普的“梅開二度”，註定將導致美國政治中出現一個歷史上未曾有過，而且以後可能也很難再現的奇觀：對已經卸任的總統，做出是否應該“開除”的判決。

2

如臨大敵

眾議院的彈劾之箭已經射出，參議院該走的程序肯定還會走，而且最終還會有個判決。但現在的問題不是如何判決，而是美國政治如何熬過直到1月20日的這幾天。因為，美國政治機器，很大程度上處於“無人駕駛”的狀態，而暴力抗議示威醖釀，卻如噴發前的火山。

有美國分析認識認為，即便以最低的標準來衡量，如今的特朗普也與治國理政沒有多大關係。在他即將離開白宮的最後幾天，數位高官已經因“國會之亂”而提前走人。

據美國媒體報道， FBI已經發出警告，特朗普的支持者正在策劃在華盛頓特區以及全美50個州的首府發起武裝抗議。FBI的情報顯示，這些武裝抗議活動，將從1月16日一直持續到1月20日拜登就職典禮當天。其中，1月17日至1月20日，“戰場”將覆蓋華盛頓特區，特朗普支持者聲稱將重演1月6日的佔領國會。

1月7日，特朗普支持者衝進國會抗議

武裝抗議將演變成何種局面不得而知，但可以肯定的是，引發流血事件的概率不會低。美國安全機構之所以如臨大敵，重要的原因之一是，不少策劃武裝抗議的羣體，都是各種擁槍協議。

截至1月13日，臨近州的6000多名國民警衞隊，已經被調派到華盛頓特區。在1月20日拜登就職典禮前，還會有15000名安保人員進駐。白宮、國會以及最高法等主要目標外圍，已經建立起路障和護欄。國會大廈的入口，也加裝了金屬探測器。

圖源：新華社｜1月13日，國民警衞隊隊員在美國國會大廈外警戒

據《國會山報》報道，負責重要政治人物安保工作的特勤局，從1月13日開始啓動對就職典禮的特別保護，這比傳統安排提前了一週。此外，臨近華盛頓特區的弗吉尼亞州與馬里蘭州政府，呼籲該州民眾不要在拜登就職典禮當天前往華盛頓特區現場觀摩，而是待在家裏看“虛擬就職典禮”。華盛頓特區的居民，被也要求重新考慮近期內把自家房間出租給外地人。

1月11日，特朗普宣佈華盛頓特區進入緊急狀態。據美國媒體報道，特朗普的這個決定，是在包括美國華盛頓特區市長穆里爾·鮑澤在內的多位官員的強大施壓下才做出的。因為，只有宣佈了緊急狀態，才能撥付升級安保級別所需的額外資金。反過來説，如果特朗普不宣佈緊急狀態，那麼縱容暴力的意圖，就會太扎眼。

1月11日，特朗普宣佈華盛頓特區進入緊急狀態

眾議院通過彈劾案後不久，特朗普在白宮網站上發了一份約50個單詞的聲明：“鑑於媒體報道的更多的示威，我敦促一定不要出現暴力，不要違法，不要有任何形式的破壞。那不是我所主張的，也不是美國所容許的。我呼籲所有的美國人幫助緩和緊張、平復情緒。謝謝你們。”

特朗普在白宮網站上的聲明

這份措辭上嚴厲不足柔和有餘的聲明，在制止暴力的效果上或許會打不少折扣。從目前的情況來看，1月20日拜登就職典禮當天，重兵把守的華盛頓特區，安全應該不會出現什麼大問題。重點保護對象拜登，也能順利登基。

美國前FBI官員克林特-沃茨，近日在接受媒體採訪時表示，他更擔心的是像州首府這樣缺乏保護的目標，而不是國會大廈，“我們不會（在華盛頓特區）看到嚴重事件，他們會封鎖整個區域。”

美國FBI前副局長安德魯·麥凱布，擔憂的也是華盛頓特區之外的情況。他對媒體表示，自己參與反恐這麼多年，從未見過FBI如此擔憂——50個州在三四天裏出現武裝抗議。不論局面是否會像特朗普支持者所聲稱的那樣“烽火遍地”，美國的安保系統接下來幾天緊繃神經，肯定是確定無疑。

3

政治癌症

歷史還在進行，歷史學家們卻已對特朗普下了定論。1月11日，兩百多位美國歷史學者聯名發表了一封公開信，呼籲特朗普辭職，敦促議員們彈劾特朗普。這封公開信寫道，特朗普在整個總統任期內，都在藐視憲法、破壞法制和規則，他現在以及離開白宮後，都必須為此負責。“未來的總統，不應該受到他那樣免於懲罰的誘惑。”

1月11日，兩百多位美國歷史學者聯名發表了一封公開信，呼籲特朗普辭職，敦促議員們彈劾特朗普

新澤西州前州長克里斯·克里斯蒂（共和黨人），在2016年大選中，曾是第一個公開表態支持特朗普競選的州長，後來還加入了特朗普的競選團隊。他最近對媒體説：“如果煽動叛亂還不能觸發彈劾，那我真的不知道還有什麼可以。”

民主黨眾議員華金·卡斯特羅，在1月13日的國會辯論中，幾乎説出了同樣的話：“如果煽動致命的暴力還不足以彈劾總統，那什麼可以？我們所有人今天必須回答這個問題。”

民主黨眾議員華金·卡斯特羅

這樣的質疑，暴露出共和黨內“息事寧人派”，反對彈劾特朗普的邏輯問題。既然認為特朗普有煽動叛亂之嫌，那為何還反對彈劾？

而且，在某些美國政治分析人士看來，如果不彈劾特朗普，那麼美國憲法裏關於彈劾的條款，就形同虛設。美國政治專欄作家比爾·普雷斯認為，每一位總統都必須從中學到：總統的權力是有邊界的，像特朗普那樣威脅民主，必須付出代價。

但從另一個角度看，反對彈劾的共和黨眾議員麗莎·麥克萊恩説的似乎也沒錯，畢竟目前美國面臨的更為緊迫的問題，是權力的和平交接和國家大局的穩定，而不是罷黜幾天後就要離開白宮的特朗普。

共和黨內的“息事寧人派”，擔心彈劾特朗普可能進一步撕裂國家，無論從哪個角度看都能不能算是政治操弄。美國政治新聞網公佈的民調顯示，支持彈劾特朗普的美國人比例是54%，反對的是43%，並沒有形成一邊倒。

2016年大選中，特朗普的普選得票率是46.1%，雖然他在2020年的大選中敗給了拜登，但普選得票率還有所提高（46.9%）。所以，無論從大選得票率還是美國人對待彈劾的態度上，都可以清晰地看出一個分裂的美國。

“團結的美國”（United America），是拜登1月20日就職典禮演講的主題。這是一個希望，也是一個諷刺。拜登對彈劾特朗普，內心無疑是矛盾的。一方面，在選舉中擊敗了特朗普的他，不需要再擊敗一次；另一方面，彈劾特朗普會直接影響拜登政府的就任。

拜登的就職演講稿主題為“團結的美國”，此外，他將與奧巴馬、布什、克林頓這幾位前總統一起參與一些活動（法新社）

拜登在彈劾案通過後發表的聲明中説，美國仍處於致命的新冠病毒和搖搖欲墜的經濟陰影之下，希望參議院能找到一種方法，處理在彈劾問題上的憲法責任，同時也能處理美國的其他緊迫問題。

對於拜登來説，沒有明説但更為緊迫的問題是，1月19日復會的參議院，需要開會任命他的內閣成員提名人。如果那一天參議院忙着審理彈劾案，導致提名程序沒有走完，那麼1月20日就職大典上，“拜登政府”將只有兩人：他和副總統哈里斯。這，也會在美國政治中創造歷史。

美國當選總統拜登13日就特朗普被彈劾一事表態

美國政治學者哈倫·厄爾曼最近撰文稱，目前的美國政治得了癌症，對美國的威脅遠比新冠病毒要大，而特朗普只是政治癌症的表徵。他提出了這樣一個問題：基於18世紀的絕佳想法建立起來的政治體系，能在21世紀的瑟瑟寒風中存活下來嗎？

特朗普作為美國總統是非功過，歷史會有評判，但或許不應漏掉這一點：他暴露了美國政治體系的盲點。