中國的龍和外國的龍本身就不是一個東西或者説不是一類東西_風聞

【本文來自《類似龍的傳説，不能只分為中國和西方，而且所謂西方惡龍也不全是惡的》評論區，標題為小編添加】

中國的龍和外國的龍本身就不是一個東西或者説不是一類東西，那是翻譯的鍋導致我們覺得兩者之間雖然外形不同但本質一樣。中國的龍是賦予了神格的，例如能五穀豐登，又或者呼風喚雨，什麼龍神，龍王等等。而西方的“龍”其實它只是一種獸，飛行也只能煽動翅膀，能噴火，也必須要吃東西，例如吃人。它沒有典型的神格賦予，或者説它是與神相違背的一種生物，有的只是代表了一種惡，這是普遍西方人對龍的認識。龍翻譯成dragon與dragon翻譯成龍，要追溯到中英和中美文化交流史初期。清代的西方傳教士把龍翻譯為dragon，使得華人在西方的形象惡劣，於是清代末期在美華人開展文化自救，把龍翻譯為loong，把龍鳳翻譯為Loong-Voong。英文中對“龍”字的音譯是“Loong”，姓氏“龍”和人名中的“龍”字也被翻譯成“loong”，新加坡總理李顯龍的名字被翻譯成“Lee Hsien Loong”。在一些涉及龍的文字，“龍”也被譯為“loong”，例如，舞龍時所使用的長龍道具，就被翻譯為 loong；中國人自主開發的龍芯處理器也定名為“Loongson”。中國的龍和西方的dragon從形象上一點兒也不像，行為動機和寓意都相差離譜，特性含義地位最接近中國的龍概念就是熾天使Seraphim，其原本的形象是“燃燒的大蛇”。以後如果是看見西方的dragon的時候，翻譯成中文別用龍了，簡直是玷污了中國龍的形象，那就音譯為“拽根”，這種低等劣質貨不配和中國龍loong同為一伍。最後提一句吧，您所説的“很多民族都有大蛇海蛇大蜥蜴等類似龍的傳説，不能只分為中國和西方。也不是什麼異不異教的問題。所謂西方惡龍也不全是惡的。”，首先我想強調的是，這個要你所説的中國的“龍”還是西方的“dragon"是同一類東西，你的結論才成立，既然大家都不是同一類東西了，那就象是説佛祖和耶穌誰更能打，這麼扯蛋。