想回家過年，有錯嗎？_風聞

01

最近各地疫情形勢又嚴峻起來了。

連續幾天的本土新增都維持在三位數。

石家莊的情況還沒有明顯好轉，黑龍江那邊也陷入焦灼。全國各地好像打地鼠一樣，東一個，西一個，看得人心裏乾着急。

儘管中高風險地區都第一時間出台了相應政策，對出入省人員與路線進行嚴格管控，但春運依舊是對疫情防控的巨大考驗。

這實在是因為春運的流動人口數太大了。

可以參考下去年的數據。即使返程時受疫情影響，2020年春運期間的客流量依舊有14.14億人次之多，而2019年的客流量則將近30億人次。

而且高鐵、飛機、大巴等公共交通環境，極易構成密閉空間，同車人員都處於接觸密切狀態，一旦有一個陽性，就可能造成大規模擴散。

考慮到這些，很多省市開始倡議**“就地過年”**。

根據新聞報道，北京、上海、寧夏、山東、河南、安徽、湖北、河北等29個省區市，在最近先後發出**“春節期間非必要不返鄉”的倡議，鼓勵企事業單位安排彈性休假，有條件的“就地過年”**。

主要目的還是呼籲大家不要亂跑，儘量減少人口流動，不給防控增加壓力。

很多企業、單位積極配合，以多倍工資、留廠獎勵、彈性休假等措施鼓勵員工“就地過年”。

還有地方打出非常應景的特色橫幅，為員工提供了各種留守理由。

為了方便大家更新行程，12306的退改政策也進行了相應的調整，留出了更多選擇空間。

這些善意之舉都在儘可能為不回家過年行方便。

有人積極響應倡議，決定留在本地過年不回家，不給家鄉增加防疫負擔。

那些依舊決定回家的人，也表示回家路上會做好防護，有認真瞭解當地防疫政策，會積極配合核酸檢測或隔離措施，絕不大意鬆懈。

倡議並非強制，無論選擇是否回家，都是自己的自由，既不違法也不違規，各有各的選擇，本來相安無事。

偏偏有些人，開始對回家過年的人道德綁架了。

在他們眼中，一定要回家過年的人都只是矯情，因為回家過年並不是“必要”的事情。

他們覺得，疫情當前卻還要回家的人，都是自私自利，不考慮家人，也不考慮大局，只會添亂。

這樣的言論就着實有些過分了。

02

我們先説説，回家過年究竟是不是“必要”的。

通常而言，過年回家的主要羣體是在外務工的打工人們，其中有各個建築工地、工廠裏打拼的農民工，也有在寫字樓裏戰戰兢兢打卡的普通社畜；此外還涉及到一部分大學生。

他們中的大部分人，在工作所在地，即沒有穩定家庭或住所，也沒有特別交心的家人、朋友，這讓他們無法在所在地獲得屬於家的歸屬感。

對他們來説，每年只有過年這個時候，能夠有一段名正言順的假期，可以回家與家人團聚。

這種相隔幾千公里、一年有且只有一次的相聚，難道是不必要的嗎？

更何況，每個人都有自己的“必要”理由。

有人家裏只剩老人家在。兒女們平時忙工作，就盼着過年時回去看看，陪着老人家説説話。一想到要是過年只有老人們自己，就覺得難受。

有的家庭夫妻兩人都在外面打工賺錢，把孩子留在家讀書。每年只有春節能抽空回去看看。那些留守家庭的小孩，只在這時有機會見到父母，能像正常家庭的小孩一樣，撲進父母懷裏撒嬌。

儘管近幾年來，在脱貧攻堅政策的幫助下，我國留守兒童數量已經大幅下降，但仍然維持在百萬量級，留守老人也是同樣。

這一數據背後，其實正是幾百萬個渴望着回家團聚的家庭。

除了家中有留守兒童或留守老人的這種情況，還有夫妻因工作原因常年分隔兩地，一年到頭就等着春節放假的時候能見上幾天。

有人惦記爸爸媽媽、爺爺奶奶年齡大了，見一面少一面。誰也不知道未來的事情會怎麼樣，只想趁現在，多陪一會是一會。

有網友講自己的經歷，説姥姥94歲了，就想回家和他們在一起，哪怕只是晚上陪姥姥睡，聽聽她的呼吸聲，也是開心的。

這一點我特別能感同身受。

年中的時候，我家老爺子住了一回院，主要症狀是腎衰和貧血，再附帶老人常有的基礎病。簡單説，就是身體器官基本都在罷工邊緣了。

醫生從那會開始就一直在給我們全家人做心理工作，説情況不太好，住院也沒什麼用，老爺子也快90了，不建議太激進的治療方案，最多就是吃點藥，再定期複查。

話裏話外都在暗示我們，過一天是一天。

那這個情況，我過年能不回家嗎？説直白點，這次不回去，誰知道下次見面是什麼情況呢？

還有那些常年在外的農民工們。他們通常在正月十六後出來工作，到臘月中旬回家。一整年，至少十一個月都在外面，沒有旅遊，沒有節假日。

回家過年是他們一年裏最大的期待與執念。

他們還需要在這時，安排好接下來一整年家裏的各項事宜，才能安心在節後重歸工作崗位。

説到底，很多人辛辛苦苦漂泊在外打工一整年，不就是為了春節時能安安心心回家，陪長輩、孩子一起過個團團圓圓的好年嗎？

在上海新出的通知中，也特意強調**“除返鄉探親**、必要公務等以外，…，鼓勵在滬過春節”，顯然是將返鄉探親放在了“必要”的語境下。

03

説完了“必要”，再説説“就地過年”的問題。

有條件的人就地過年當然沒問題，但也不是所有人都有條件。

有人住得偏遠，宿舍附近沒什麼買菜送菜的地方，還有斷水斷電的風險。

吃飯也麻煩。會做飯的暫且不提，自力更生不成問題。那些不會做飯的，過年時又幾乎沒外賣可點，大概只能靠吃自己做的黑暗料理為生吧。

但有人的出租屋裏根本沒什麼廚具，那大概就直接囤好泡麪過日子了。

有網友去年過年沒能回去，就靠一個電壓力鍋過日子，回憶起來很心酸了。

對農民工羣體來説，事情就複雜了。

他們平時吃飯都是靠路邊攤或者工作盒飯，住宿是七八人一間的活動板房，穿着是工作服。

但活動板房裏沒空調，大冬天外面零下好幾度的，晚上怎麼熬？工地生活區更是沒辦法做飯，電壓等基礎條件達不到要求，也不符合安全規範。

還有那些大學生們。

儘管學校能保障水電正常和超市開放，但能起到多大的效果呢？光靠吃超市裏的零食為生嗎？

畢竟做飯用的各類廚具，在學校宿舍，可都屬於違規電器。

這種沒條件的“就地過年”實在大可不必。

04

以上這些，道德綁架者似乎都無法理解。

他們説等春暖花開再回家看父母孩子的時候，可能沒有想到大部分人是沒有這樣靈活的假期，能自己決定想什麼時候回家就什麼時候回家的。

他們説過年在哪過都一樣的時候，可能沒有想到有些人的生活環境，確實無法就地過年。

他們説今年不回家還有明年的時候，可能沒有想到或許確實有人等不到明年。

在這些人的思維中，回家過年的人就是傻的，也不知道防護，也不知道要配合政策。

其實恰恰相反，這些回家過年的人，都在努力通過不同措施，盡力不增加疫情傳播的可能性。

畢竟大家都明白疫情有風險。

已經到家的在外務工人員，正根據當地對低風險地區返鄉人員的要求，在家中進行為期一週的居家隔離，連女兒去看他都被拒之門外，可以説自我要求很嚴格了。

正在路上的歸客們，戴好了口罩，備好了消毒濕巾，哪怕渴了餓了都不摘。

他們自己認真，也囑咐身邊的人認真。到家先消毒，再去做核酸，用嚴謹的態度面對疫情。

工地上的工人拼命趕工，希望早早把工作量完成，儘量能提前些日子回家，避開年末春運高峯這種人員流動量最大的時刻。這也是新聞裏曾建議過的**“錯峯返鄉”**的一種形式。

那些還沒有回家的打工人們，也都在認真查閲相關信息，向當地工作人員諮詢具體事宜，為順利回家做準備。

各省市地區紛紛出台相應政策，對低風險地區返鄉人員普遍要求7天內的核酸檢測證明，和一段時間的居家隔離；對中高風險地區的，則需要更嚴格的集中隔離。

這些都是決定回家的人早早了解過的。

他們做好了積極配合政策的準備，絕不是抱着給家鄉添亂的態度回家過年的。

05

説回倡議本身。

倡議是什麼意思，就是提倡呼籲但不強制執行，所以我們可以就自身條件作出決定。

倡議之下的選擇是自由的。新聞裏也説，同樣尊重“過年要回家”的權利。

我們可以選擇返鄉，只要嚴格按照當地要求，配合完成返鄉的一些政策，並及時進行登記。

我們也可以選擇留守，只要有條件且自己願意。

有人説倡議是一刀切，但我不覺得。本來現實情況就是會有各種各樣的可能性，哪裏會有那種完美無缺的倡議，能把所有可能性都包括在內呢。

我覺得一方面，倡議是一種警示，是通過另一種方式告訴所有人，疫情未結束，防控要細心。

另一方面，倡議也會促成一部分人就地過年，那就相應地減少了一部分人的流動性，這同樣也達成了降低風險的目的。

總而言之，倡議的出發點是好的。

回家的人自然有他們一心想回家的道理，不回家的人也有獨自在異鄉過年的那份決心。

固然主動留下值得表揚，但這並不意味着，回家過年就是添亂。

我們尊重選擇不回家的人，也應該理解選擇回家的人。

無論如何，出門在外都要做好防護。

願大家無論身在何方，都能過個心想事成的好年，來年萬事順遂如意。

-END-