不如學學“美國標準”？_風聞

作者：香港媒體人 健良

美國國會及行政當局中國委員會（CECC）日前發表所謂“年度報告”，其中又針對香港問題，批評“一國兩制”框架“已被拆毀”，港人的“人權和自由受嚴重破壞”；報告還宣稱，香港的政局動盪源於港府和中央北京“拒絕回應合理訴求”，包括“制止和調查警方暴力，拘捕民主派人士，阻撓記者採訪報道”云云。先不談該報告再次粗暴干涉香港事務、中國內政，大家認為，報告內容是否更適用於描述“美國現狀”呢？

美國國會暴動之後，連日來我們都在看，美國是如何用另一種標準，向世人示範何為美式民主、美式執法，以及美式新聞自由。

美式新聞自由

據報美國之音一名白宮女記者，近日就因為在國會暴動一事上，大聲追問美國國務卿蓬佩奧“敏感問題”，事後即被管理層斥責“無禮”兼調職。大家又知不知，美國之音乃是由美國政府對外設立和資助的新聞機構，原來在美國，記者對自己老闆只要是“無禮”，已是要受到懲處的。相比之下，筆者最想知，同樣拿公帑的香港電台，如今有無覺得身處香港其實好自由、好幸福？

除了美國之音女記者的遭遇外，據聞還有《華盛頓郵報》的女記者，因為在國會外報道示威衝突，卻被警方以違反宵禁令為由，將其與部分示威者一同拘捕；另一英國《獨立報》的記者，形容自己在暴動現場採訪時，是首次在美國不敢承認自己是記者，因為既可能被暴徒攻擊，又可能被警察拘捕。筆者又想請問總説要“捍衞新聞自由”的香港記協，對此有何評價？

參與暴動 公司即炒

其實，精彩事例罄竹難書。例如美國聯邦調查局（FBI）會公佈非法闖入國會人士的照片，呼籲公眾“爆料篤灰”協助辨認，而部分企業得知有自己員工參與衝擊國會後，會隨即炒人，連紐約市長白思豪都強調，一旦有任何紐約市公務員被證明攻擊美國政府，這些人將被解僱。除此之外，據聞有份參與衝擊美國國會的組織及人士持有的眾籌平台，已被Pay Pal全部封鎖；被指不斷有帖文煽動暴力的社交媒體Parler，也被要求下架…

既然美國一次過示範了人權、執法、言論自由、新聞自由的“標準”，筆者請問攬炒派和外國政客，香港該不該學呢？外國勢力要插手香港事務，要借香港打中國，總離不開污衊“一國兩制已死”、“香港人權、自由被破壞”等等，坦白説，筆者有時會認為，與其跟政客爭論道理，不如干脆“多角度”參照美國標準吧！