美國：一場宿命的撕裂或廝殺？_風聞

美國：一場宿命的撕裂或廝殺？

作者：方敏

   題記：2021年1月6日，美國國會山陷落，真實的意義或許象徵着世界唯一霸主的權力堡壘被推下神壇；或者，更意味着美國威凌世界的立法霸權，其實是個稻草人，世界意外看見一條輕易打垮的路徑！

特朗普的極右翼支持者正在叫囂着：美國第46任總統喬·拜登的就職典禮，2021年1月20日，他們會帶着武器殺回去，讓首都華盛頓經歷“血與火的洗禮”。

（特朗普：目標國會山，出發！）

美國聯邦調查局（FBI）近日發出警訊：民主黨繼任總統喬·拜登的就職典禮，美國50個州都有可能發生“武裝遊行”事態。

什麼是“武裝遊行”？

就是一幫對現實不滿的傢伙扛着槍滿大街的溜達，試圖用憤懣和硝煙威嚇、掃平一切反對者及敵對勢力，從而達成政治訴求。

（手中有槍，心中不慌）

無疑，本質上，這是一場即將載入美國史冊的革命！

美國的政治“精英”們會如何去面對這場所謂的“國會山暴亂”？

或者，更精確的表達應該這樣問：美國的“既得利益”階層會如何應對這場“革命”？

世界已經看到，以美國高科技公司為旗幟的絕對“既得利益”階層，正藉由“國會山暴亂”事件發起一場史上最嚴的“閉麥”行動，讓美國總統全面“禁聲”，讓其70000名鐵桿支持者同時強制下線，更讓超過88000000粉絲數歸零，試圖禁絕特朗普及其支持者對世界發聲和積聚力量的通道。

無疑，這是來自資本世界對特朗普主義最嚴厲的一場撲殺。

只是有個問題：美國的高科技公司的“閉麥”行動合法嗎？

呵呵，美國科技寡頭們這樣跳出來強制代行國家層級的權力，全面狙擊美國人民賴以生存、幾乎比吃飯和呼吸空氣都要重要的“言論自由”，本質上絕對是個“壞規矩”的行徑。

有句話是這樣説的：儘管不贊同你説的話，但我誓死捍衞你説話的權利！

這句話作為對民主政治所謂最經典的詮釋，曾經感動和忽悠着一代又一代的政治小白毅然踏上對於民主的朝聖之旅。

但是，今日美國，説好的“誓死捍衞你説話的權利”呢？

事到臨頭，美式民主能夠做到的也只是“誓死掐掉你説話的權力”而已！

是不是有夠荒誕和諷刺？

以至於法國財長勒梅爾、德國總理默克爾都看不下去了，聲言美國高科技公司的行動阻礙言論自由，全面背離民主政治的核心價值。

無論如何，因着“國會山暴亂”事件，特朗普支持者尋求打破美國憲法秩序之後，twitter（推特）、Facebook（臉書）、Google（谷歌）以及Apple（蘋果）、Amazon（亞馬遜）集體出手封殺了他們。

再加上後續加碼出手切斷特朗普集資管道的互聯網支付平台，以及銀行業出手限制資本與特朗普家族生意的合作。

特朗普和他所代表的“特朗普主義”，一夜之間，彷彿成了整個美國的敵人。

（攻佔國會山）

其實，寡頭們精明着呢，知道極端民粹的特朗普主義發展到未來，所消滅的對象必然是美國既定的架構與規則。而民粹一旦打破現行的架構和規則，資本操縱國家這件事就窒息了，相應的，寡頭們也就成了別人手中揉捏的玩具。

這可是生存與死亡的戰爭，寡頭們怎麼可能心慈手軟！

封殺與追殺，能不能夠殺死特朗普主義？

一個問題：後特朗普時代，美國對特朗普主義是繼續綏靖還是展開無情絞殺？

中國評論界、知識界的主流聲音持這樣的觀點：拜登上台之後會主導美國的“治癒”進程，對特朗普主義的清算只會加劇衝突，不利於撕裂民意的彌合，顯然與“治癒”相背離，因此特朗普大概率會順利逃脱政治追殺。

但是，華盛頓傳來的主流聲音卻是這樣：彈劾特朗普的“叛國”罪獲得眾議院通過。（國會眾議院的投票中，在民主黨議員的投票之外，還有10名共和黨議員“叛變”投了贊成票。）

美國主流媒體向世界傳遞出這樣的觀點：“本以為只是短時間對‘法西斯’的綏靖，結果卻是他們佔領了我們的國會。”

而2021年1月6日的“國會山暴動”，美國主流輿論毫無疑義地將其與1923年11月8日的德國納粹發動的“啤酒館暴動”並提。

（啤酒館暴動給納粹插上翅膀）

美國即將繼任的第46任總統喬·拜登對“國會山暴動”的界定：國內恐怖主義。

因此，筆者認為，執行對特朗普主義的全面政治追殺，大概率上會是美國拜登政府不得不做的選擇，不然不足以匹配美國眾議院對“國會山暴動”的“叛國”定性。

那麼，後繼的美國民主黨拜登政府能不能夠順利完成對特朗普和“特朗普主義”的追殺呢？

或者，更直白的表述是這樣：美國眾議院議長南希·佩洛西擺開的追殺大陣，就算裹挾了拜登政府之後，美國共和黨有沒有能力伸手將他們攔着？

先來了解一個具有決定意義的概念：後特朗普時代，美國民主黨達成了“全面執政”！

所謂“全面執政”，就是民主黨候選人喬·拜登成功登頂控制美國的行政權，再加上在參、眾兩院的席位上民主黨同時成為“多數黨”完成對兩院的掌控。

無疑，當下的美國民主黨已經完成了這樣的壯舉！

2021年1月5日，也就是美國“國會山暴動”的前一天，隨着美國民主黨成功拿下佐治亞州的2個參議員席位，美國參議院共和、民主兩黨席位出現50:50平票的格局，考慮執政黨副總統人選哈里斯手中的1張決勝票，51:50民主黨毫無爭議地取代共和黨成為參議院多數黨。

（佐治亞從來不曾是藍州，現在變藍了）

這個結果意味着兩年之後，中期選舉之前，理論上共和黨已經失去對民主黨拜登政府的絕對制約能力。

完成“全面執政”的民主黨是否就能夠為所欲為了呢？

答案是不能！

美國政治遊戲中還有個“2/3魔咒”。

打個比方，“國會山暴動”之後，民主黨在眾議院強力推動特朗普“叛國”的彈劾案，並很快以簡單多數232:197獲得通過，但是該案在參議院獲得放行需要贊成票超過參議院席位2/3才能夠成功。很明顯，民主黨51:50程度的參議院多數黨地位是不夠的，還需要參議院共和黨參議員中有17票“叛變”投給該彈劾案贊成票才行。

更何況，即將執政的拜登還有着更加深層的顧慮，他的執政團隊，在官員任命路徑中還需要得到參、眾兩院中共和黨議員的合作。

關鍵的一點，特朗普就算被南希·佩洛西扣上“叛國”的大帽子之後，共和黨也不太可能有決心與特朗普主義全面切割，從而在參議院放行這個針對特朗普“叛國”的彈劾案。

博弈到這樣的層面，面臨如同降維打擊一般來自美國主流資本集團的厭棄與追殺，原則上，特朗普和他的特朗普主義似乎不是全無生機。

特朗普與美國共和黨不得不説的事！

美國共和黨希望跟特朗普切割嗎？

無疑，時下的共和黨一眾大佬都想跟特朗普切割，比如參議院共和黨領袖米奇·麥康奈爾就曾公開表示，他個人並不介意彈劾特朗普。

但是，共和黨從黨派利益的視角卻難以跟“特朗普主義”做切割，因為“特朗普主義”所代表的是一股有着忠誠度的龐大民意力量，掌握這股力量對共和黨的生存與發展至關重要！

（他們既狂熱又堅定）

很可惜，這樣龐大的力量，美國共和黨卻只能夠透過特朗普實現利益共享，而遠遠達不到掌控的程度。

事實上，共和黨陷於了兩難的境地。

一方面不甘心於黨派力量被特朗普所綁架，另一方面又難以拒絕澎湃的特朗普主義所帶來的現實利益。

共和黨在痛和快樂的力量中迷失，很像那種想要自拔的癮君子。

特朗普説：2020年大選舞弊了，民主黨竊取他的選票。

於是，參議院共和黨領袖米奇·麥康奈爾只能夠站出來力挺特朗普對大選結果發起法律挑戰；“國會山暴動”前兩天（2020年1月4日），共和黨大佬、副總統彭斯都還在信誓旦旦的宣稱，選舉確實存在舞弊，他堅定地站在特朗普一邊。

（C位表演的麥康奈爾和彭斯）

由此可見美國共和黨為了所謂黨派利益，利令智昏不惜飲鴆止渴到了何等瘋狂的程度。

世界有個疑問：特朗普其人對共和黨究竟是機遇還是威脅？

不可否認，2016年的美國大選，共和黨利用特朗普強行挖走民主黨在中下層選民中的一塊地盤，“民粹”代言人特朗普強勢斬殺民調全面優勢的民主黨候選人希拉里入主了白宮。

不可否認，共和黨確實掌權了，但是掌權之後的博弈對於共和黨來説卻是個難以下嚥的苦果。

原因是基於特朗普喜好的篩選以及共和黨內部右翼保守派的推動，極右翼保守的鷹派全面掌權。於是，美國逐漸演化成只知特朗普而不知共和黨的局面，共和黨被迫背離或調整傳統政治路線。其後果是華盛頓極端右翼的聲音甚囂塵上，美國政治趨於保守乃至極端保守，國家滑上急劇右轉的路途。

確切來説，共和黨對特朗普政府和特朗普主義全面失去制約。

2020大選，不甘心失敗的特朗普刻意製造、放大大選的非正義性，就有超過140名共和黨議員聲言跟隨特朗普意志，在1月6日國會清點選舉人票、認證拜登46任總統地位時挑戰憲法秩序，圖謀幫助特朗普翻盤。

無疑，這個時段，或許是美國共和黨最分裂的時刻。

如果沒有1月6日的“國會山暴動”引發科技寡頭乃至“深層美國”的狂猛反撲，或許特朗普和他的特朗普主義確實有實力分割共和黨，在美國政壇組建第三黨，諸如“特朗普黨”之類亦未可知。

想想看，美國打破既定秩序，政治版圖上出現3個玩家是什麼景象，相信“三國”之局一定會更加波瀾壯闊！

所以，2021年1月6日的“國會山暴動”絕對是個轉折點，一方面特朗普主義被一股力量強勢推向“叛國”而後被清算的岔道；另一方面共和黨避過一場被分裂的劫數。

（特朗普：一不小心就這樣玩脱了？！）

前面曾説過，民主黨推動的特朗普“叛國”彈劾案，有10名共和黨議員投了贊成票，這些人在事後表達了一個清晰的觀點：之所以投票贊成，因為彈劾特朗普是將其從共和黨趕走最快的方法！

陰謀論，後真相時代之癌？

後真相時代，針對一件事情解讀、理解、揣度、判定的角度太多了，因此接觸信息的個體容易迷失，而後被別人輕易帶走。

可以確定，特朗普和他的競選團隊在引導人心上超級出色，在指鹿為馬上也是絕對頂尖的大拿。

很多人不明白特朗普為何一直不承認2020年敗選，為何要像蚍蜉撼樹一樣通過陰謀論去謀求翻盤？

很明顯，稍有理智的人都會認識到，個體挑戰國家權利架構的製程會有什麼樣的後果，但是特朗普就是作出了這樣挑戰的選擇。

其實，特朗普團隊在引導支持者進入這樣一個認知途徑：我的權利被竊取了，因此美國欠我一個公平和正義。

這樣的認知途徑，其核心意涵是確立一個長久發酵的話題，讓特朗普即便離開白宮也不會“沉底”，以爭議為動力催促共和黨基本盤向“特朗普主義”陣營轉化以圖東山再起。就算不能夠徹底轉化共和黨，最低限度也可以將特朗普扶上共和黨“造王者”之位，繼續支配和影響美國政治的方向。

還別説，特朗普最極端的那一部分支持者還真的很給力，他們堅信“深層美國”這股神一般的力量出手了，硬生生拿走了本該屬於特朗普2020大選的勝果。

（國會山暗面有太多的故事在講述）

於是，他們就出離的憤怒了，覺得自己應該為這個國家做點事情。

於是，“國會山暴動”如期而至！

或許，後真相時代的美國真相已經變得像癌症一樣不可救藥。

在中國人眼中，也許由於媒體視角相對單一的侷限，評價特朗普支持者大抵趨於相對刻板的結論，覺得他們既反智、自私、莽撞又不可理喻。

實際上，特朗普支持者中的絕大部分人，自詡為締造美國的核心人羣的後裔，對這個國家的命運負有天然的責任。而今日的“深層美國”正在策劃着一場陰謀，讓外來人逐漸侵蝕他們的權力與意志、打破他們的飯碗、讓身為主體民族的白人逐漸邊緣化。因此，他們必須跟隨誓言“抽乾華盛頓沼澤”的領袖特朗普去奮鬥，去收復首都，這是他們不能拒絕的命運和理想，為此哪怕付出鮮血與生命。

阿什莉·巴比特(Ashli Babbitt)在國會山因破門而被槍殺，只是他們流的第一滴血！

國會山暴動的被槍殺者）

或者，阿什莉·巴比特們只是一羣信徒，他們有理想、有信念而且不缺少行動力。

他們之所以選擇暴力，是因為他們的訴求得不到回應，他們被迫挑戰強權，按照他們的話説：這個國家，已經變得不是他們想要的那個了。

或許，其中還有他們最深層的心思：既然在美國之外的國家，當民眾的政治訴求演化為暴力，美國都在極力美化這些暴力，為暴力大聲叫好。比如在東歐多國的“顏色革命”；比如席捲整個中東、北非的“阿拉伯之春”；那麼，暴力來到華盛頓，美國也應該點贊才對。

可是，他們的夢想破滅，他們的“美國夢”失去皈依！

他們迎來的是封殺、打壓和清算。

只是，特朗普主義者絕對有個信念：他們領袖特朗普的推特粉絲數被清零了，但是88000000個人並不會如破裂的泡沫被抹滅。

他們依然存在於天地之間，擁有抗爭意志，以及廝殺的行動力。

他們其中有人發佈了行動指南：殺掉所有民主黨議員，留下共和黨議員治理國家來實現特朗普繼續執政的理想。

儘管這個動議看起來稚嫩無比，但是它體現出一個核心：非和平！

只是惋惜，曾經“美國夢”光芒耀眼，而今遂成昨日黃花。

或者，自2021年1月6日始，****“美國夢”正開啓噩夢紀元！

（以上，作者只是基於有限信息對時事的觀察，僅代表個人觀點，特此聲明！）

2021年01月16日於重慶