大陸啥都吃不起、用不起！台灣媒體就靠這種言論發財？_風聞

相信大家多少看到過一些台灣政論節目對大陸的抹黑，最為著名的就是**“大陸人吃不起茶葉蛋”**，這個梗直到今天都是「大陸人吃不起」系列笑話的代表。

此係列還有“大陸人吃不起榨菜”↓

▲圖源：新浪新聞

“大陸人吃不起韭黃”↓

▲圖源：鳳凰衞視

“大陸人吃不起水餃”↓

▲圖源：觀察者網

除了各種吃不起，還有諸如“城市沒有下水道”、“各地法律不通用”、“買不起電腦只好玩手機”、“沒有社交軟件只能用E-mail接收信息”等搞笑言論，多到不勝枚舉。

許多網友都無法理解，為什麼台灣的政論節目這麼喜歡貶低大陸呢？

這些在電視上大放厥詞的名嘴，他們真的認為大陸那麼落後不堪嗎？

部分網友將這些言論，歸咎於台灣媒體和民眾對大陸的偏見，以及當局為煽動仇中情緒而要求抹黑的政治任務。

這是一個原因，但不全是。

今天胖兵就用新聞傳播學的角度，跟大家嘮一嘮台灣政論節目的那些事兒。

亂象成因

台灣社會的媒體和通訊業極為發達，各種形式和內容的節目層出不窮，除了大眾最為熟悉的民生、娛樂等話題，充斥於各大電視台的政論節目，也是台灣電視的一大特色。

島內市場雖然繁榮，但總體規模卻很小，台灣民意基金會的調查數據顯示，每天固定收看政論節目的民眾約為150萬人，常看的也只有400萬人，且受眾羣體口味多變。

▲《少康戰情室》這檔節目在大陸知名度非常高

這種大環境導致了過度競爭，使得媒體從業者在生產內容時更願意加入煽情、激烈的氛圍基調與言辭，通過滿足觀眾的興奮感、認同感以爭奪有限的市場份額。

最典型的就是“寶傑哥”跟“田鼠哥”，在節目中亢奮的語氣聲調和誇張的肢體動作，這種情緒渲染純粹是出於節目效果需要，而非真的興奮到不能自已。

▲劉寶傑主持風格誇張

常跟田鼠哥對戲（圖源：觀察者網）

而像“大陸人吃不起茶葉蛋和榨菜、山西老百姓無法生火做飯”的言論，無一例外都是演給那些願意相信的人看，罔顧事實不要緊，收視率才是關鍵。

用辦公室小夥伴的話説，這些節目要不給你整點花活出來都沒有人看，哪裏還是什麼政論節目？

根本就是娛樂節目。

對於這種現象，台灣世新大學副校長陳清河給出的評價非常到位：

“綜觀當今台灣媒體的普羅化現象，廣播的談話節目、電視政論節目或專業新聞網的直播節目，雖已成為台灣民眾生活的必需品，但是媒體長久以來也陷入提供資訊與提供娛樂的兩難之中。”

我們熟悉的賴嶽謙教授也在直播時打趣道：“怎樣讓媒體把你做成新聞的主標題呢？最好的方法就是講一些根本不可能發生的事，危言聳聽，觀眾就會很興奮。”

▲賴教授是為數不多不願參與兩黨惡鬥的台灣媒體人

他認同一個中國，提倡兩岸交流

（圖源：中國台灣網）

不過想要製造足夠的節目效果，光有“震驚體”的節目風格還不夠，為了保持關注度和觀眾粘性，這些政論節目往往會聘請資深媒體人、學者或政治人物做嘉賓，連“立法委員”都請得來。

比如現任國民黨主席江啓臣當選前就是“立委”，但這並不影響他經常在政論節目中拋頭露面，大談民進黨的種種不是。

▲圖源：新浪軍事

還有綠營戰將王世堅，他既是前“立委”，也是台北市議員，更是政論節目的常客。

▲圖源：新浪新聞

這些人自帶權威背景光環，又時常以親民態度和爆料口吻跟主持人打配合，很容易將觀眾帶入「觀看節目就能獲得內部資訊」、「與官員對話」的錯覺中，從而形成觀看習慣與依賴性。

久而久之受眾羣體間的回聲室效應【1】發酵，觀眾越發被相同意見和立場所環繞，不知不覺中被視頻網站和社交媒體，用推送算法編織的信息繭房【2】包裹，並將這些名嘴視為摸着良心為民眾發聲的鬥士，而不同意見則被激烈地排斥在對立面，哪怕這些聲音顯而易見且很有道理。

▲“山西沒辦法煮飯煮開水，洗澡更不要談了”

可相對應的，這些完全虛構的內容往往能戳到觀眾的爽點。

對於媒體而言，到底什麼樣的內容更有價值呢？

後台數據已經給出答案。

就這樣，商業化新聞的運作模式越發功利主義，也營造出台灣特有的媒體批判文化，用痛罵時弊的方式幫觀眾發泄情緒，以至於這種商業罵戰演變成在政治上勢不兩立的兩路人坐在一起互懟，反倒製造出流量雙贏的效果。

▲某節目每期都會邀請幾位

藍綠或無黨派人士，火藥味十足

因為環境特殊，台灣許多電視節目都有明顯的政治傾向，所謂藍/綠媒、泛藍/綠媒、親陸媒就是這樣分化形成的，有些節目甚至以每期都邀請兩黨人士現場辯論為賣點，但大家都知道直播間不是“立法院”，只是錄影棚而已，無論藍綠都是拿片酬的嘉賓。

▲“北京沒有下水道”

（圖源：新浪新聞）

除了嬉笑怒罵口無遮攔，這些媒體也是台灣民眾“逐漸蛙化”的罪魁禍首，他們用大大超出實際情況的修辭美化台灣，以營造“台灣 Number.1”的優越感。

比如“台灣防疫世界第一，大陸都來學習；美國和日本極為重視對台關係；台灣是全球最重要的部分”等過分美化，均出自這些媒體之手。

對於作為旁觀者的我們來説，自然是將這些貽笑大方的言論當笑料，過去還有玩家自發組成的紅衣軍團，在《H1Z1》這樣的線上遊戲中跟台灣人互懟，現在早已懶得浪費口舌，權當耍猴看戲了。

而咱們這邊的媒體也會報道這些奇葩言論蹭一波流量，比如有人專門整理出2019年台媒黑陸五大金句：

「大陸人現在連榨菜都吃不起」

「大陸以前沒有清明節，殯葬文化都從台灣學」

「大陸獅子骨瘦如柴，那是因為人自己都吃不飽」

「大陸每人每天只能用身分證買2公斤肉」

「大陸經濟不景氣，只好喝五糧液消愁」

只要名嘴們一開炮，海峽兩岸頓時充滿了快活的空氣。也有人會問，難道台灣就沒有明白人嗎？當然有。

許多島內學者和媒體人都認為，這種過度娛樂化的政論節目已經成為政治的附庸品，經營者只為獲得更高收視率和商業利益，而迎合部分觀眾的媚俗需求，卻忽視了作為大眾媒體的社會責任。

▲某政論節目把庫茲涅佐夫號當成山東艦

胖兵以為是故意的，因為之前有“港獨”這麼幹過

（圖源：新浪軍事）

那些瞭解實情的台灣民眾也十分無奈，只能自我調侃“台灣人就是馬香蕉，好吃不黏牙”。意思是台灣老百姓好忽悠，隨你們怎麼編故事都有人信。

胖兵自己也是媒體從業者，深諳這種製作成本低廉、娛樂性高、共鳴性強、易引起爭議的選題確實更賺錢，但過於忽視教育意義和公益價值的內容，會製造出許多本不存在的社會矛盾與對立。

這種濫用言論自由，刻意鋭化政治鬥爭和民眾分化換來的商業利益，真的不會對社會造成長遠的負面影響嗎？

關於名嘴

首先要明確告訴大家，名嘴們對上述情況心知肚明，他們才不是「腦殘蛙」。

正相反，這些人個個擁有非常不錯的教育和工作履歷，無論學識還是收入都不低於普通打工人，胖兵給大家舉幾個例子。

以滿嘴跑火車而聞名的“田鼠哥”李正皓，他擁有台灣海洋大學電機系學士學位、師範大學工業教育研究所碩士學位，還是交通大學電機與自動化控制博士候選人（已通過資格考試，尚未拿到學位的博士研究生），是個不折不扣的高學歷理工男。

李正皓原為藍營人士，曾任國民黨競選辦公室發言人、主委機要秘書，因在政論節目中批評韓國瑜被開除黨籍（言論自由？呵呵。）

進軍政論圈後，因捏造大陸缺糧缺肉靠吃田鼠補充蛋白質而被網友戲稱為田鼠哥。

▲圖源：觀察者網

跟他搭檔的劉寶傑畢業於中國文化大學新聞系，曾是《中時晚報》與《聯合報》的記者，正經科班出身的媒體人。

▲圖源：觀察者網

還有把涪陵念成peí陵的“榨菜哥”黃世聰，此人是台灣大學經濟學學士、東華大學法學碩士，本職領域是財經和股票。

也不知道他怎麼想的，放着雜誌總編的位子不坐跑去上電視，結果因“大陸人吃不起榨菜”和“三峽大壩即將潰壩”的搞笑言論被大陸網友所熟知。

▲榨菜哥的颱風比田鼠哥還誇張

（圖源：觀察者網）

榨菜哥收到大陸公司寄去的榨菜後不僅沒有氣惱，反而在社交媒體上曬榨菜，還表示要多瞭解大陸，處理體面得當，沒有再給自己跌份兒。

所以你看，名嘴們可一點都不傻，而他們在政論節目中一本正經地胡説八道也只有一個目的：演戲賺錢。

▲ 黃智賢的評論入木三分

（圖源：環球網）

反而是那些被忽悠瘸了的台灣民眾，他們對大陸沒有客觀正確的認識，更沒有來過大陸，對這些內容信以為真，島內看似開放的信息管道實則充滿了選擇性忽略事實的傲慢與偏見。

但有時候胖兵也在想，不可能所有的台灣觀眾都會相信這些話，在這400萬常看政論節目的人羣當中，又有多少跟我們一樣將其作為調劑生活的消遣呢？

如今大陸網友也學聰明瞭，把政論節目當娛樂節目看，還幽默地調侃黑陸言論，編出不少蛙式笑話。

對於這些毫無節操的笑話胖兵只想説：請多來幾斤~

【1】回聲室效應：在一個相對封閉的環境中，一些意見相近的聲音不斷重複，並以誇張或其他扭曲形式重複，令處於相對封閉環境中的大多數人認為這些扭曲的故事就是事實的全部。

【2】信息繭房：商業網站會根據用户的搜尋結果或使用習慣進行紀錄與分析，持續地將一位用户所喜歡的內容提供給該用户，導致一個人在同一網站中接受到的資訊被侷限於某個範圍內。

參考資料：

環球時報：專訪台灣“榨菜哥”：我和大陸榨菜“不打不相識”

台"榨菜哥"談茶葉蛋五糧液梗：有時候為了節目效果

“豬肉哥”又來：大陸每人每天只能用身份證買2公斤肉——徐蕾

本文系渦輪斬艦刀為鐵血胖兵獨家撰稿，版權所有！