深度 | 向權貴宣戰，朕就是這樣的漢子_風聞

本文來自公眾號：一個壞土豆

文|壞土豆 陪我的國一起逆襲

公眾號|壞土豆不哭（htdcry）

第一部分、天殺的狗皇帝；

第二部分、改革有多難？

第三部分、勞模皇帝

第四部分、反腐，是個系統工程；

第五部分、向權貴宣戰；

第六部分、了不起的雍正；

我們在上幾期説了，古代王朝的崩潰是一種必然，他們永遠無法逃離歷史週期律，其實就是兩大公式：

第一、土地「財富」兼併，一般在王朝的150年左右，在朝廷不干預的情況下，5%左右的富人會兼併95%的土地；

第二、王公貴族、官僚體系、士紳階層三大利益集團不斷膨脹，特權階層越來越多，並左右了整個國家的政令；

最終，面對遊牧民族的入侵和自然災害頻發，國家左支右絀，根本沒有財政收入解決問題，佔據國家財富95%的權貴們既不納税，也不當差，國家全指望着靠窮人繳税。

皇帝要改革，就是要動整個朝廷利益集團的蛋糕，不改革，就不停的繼續徵税。

但是再怎麼徵税，也只能在5%的財富領域裏敲骨吸髓，剩下的95%的財富，誰都動不了。

崇禎登基為帝時候，已經沒有人能改變大明的命運了。

大明已經病入膏肓，成為了一扇朽門，輕輕一推就倒了。農民起義星火燎原，李自成數次即將被剿滅，在最慘的時候就剩下18騎躲進了深山老林，但只要沒弄死他，馬上就可以再度崛起捲土重來，可見在明末整個管理制度已經完全崩潰了。

事實上，以上的兩個公式適用於很多時候，比如美國。

一是財富高度集中，二是華爾街等權貴直接左右了美國政局。

美國已經長期入不敷出了。

美國如果要搞好經濟，任何時候都有機會，首先堵住醫療的黑洞，就可以至少省下2萬億美元，但是華爾街和華盛頓都知道，就是沒人幹。

因為擺明了開動印鈔機就可以解決的問題，為什麼搞那麼複雜去得罪美國的利益階層？説不定還沒開始，總統已經被神經病槍手幹掉了 。

所以全體美國精英一起推着美國下地獄。

這和我們古代的權貴階層是一個心態，東林黨寧願讓大明去死，也不願意拿錢出來。

為什麼不改革？

因為古往今來的改革派，很多時候不得善終，還要被人罵。

如果我是大清的一個農民，家裏6口人，爺孫三代人，在順治康熙朝勵精圖治，吃了苦中苦，就要成為人上人，剛攢了三代的錢買了30畝土地，眉開眼笑，即將實現階層的跨越，從貧農到中農，突然縣太爺説：現在朝廷改革，以後攤丁入畝。

什麼是攤丁入畝？

比如原來我家裏6口人，每個人一年要給朝廷繳納3兩銀子的人丁税，一年18兩銀子，不管家裏有多少地，沒有地也好，有100畝地也好，都是交18兩銀子。

現在攤丁入畝，不收人丁税了，全部合併到田賦裏面。

説白了現在税收就是資產税，誰的財產越多，繳的税越多，無地的農民不用繳税了，但是對應的，原來一畝地按照十税一的標準，一年繳3兩銀子，現在就要繳納4.5兩了。

而且更要命的是，以後官府的修橋補路的徭役，不針對人丁來了，也是針對資產來，誰的地多，誰相應的被攤派的徭役就多。

我原來每年給縣衙幹1個月活，或者折算2兩銀子交上去就不用幹活了，現在我多了30畝地，相當於我要折算8兩銀子上去。

我心裏頭那個恨啊。

這個天殺的狗皇帝，合着我勤勞致富，你皇上就獎懶罰勤，老子剛買地，你就收拾我，你不是昏君誰是昏君？

這對我也太不公平了，隔壁的張大户，這50年不斷的買其它村民的土地，原來都是一畝地3兩銀子的税收，佔了50年的便宜，合着到我這裏就活該我吃虧？

但是我再怎麼恨皇上，我也就30畝地，隔壁的張大户恨不得把皇上千刀萬剮，張大户家裏600畝地，佔了他們村一大半的地，現在攤丁入畝加上徭役，張大户一年要損失幾千兩白銀，恨不得吐血！

而且皇上這一招真狠，原來繳人丁税，人是活的，每次衙門來調查人口的時候，張大户就讓家裏的人躲起來，現在可好，不繳人丁税了，就看有多少地。

地是死的，逃不掉了！

張大户現在每天早上就往縣衙裏面跑，和縣太爺商量怎麼抗税，怎麼糊弄過去……

終於，縣太爺告訴我，沒事，隔壁鄉的李員外，家裏的兒子在康熙朝就在朝廷裏當禮部侍郎，3個村6000畝地都是李員外的，李員外現在悄悄告訴縣太爺，朝廷的這個新政策，長不了。

政策剛一發布，朝廷裏面的官員各個罵娘，聽説八阿哥正在聯繫關外的王爺，要搞八王議政，推翻狗皇上的新政。

我聽到了這個消息，天天盼着這皇上早點倒台…..

不僅僅是我、張大户和李員外，王村的王秀才也在天天罵皇上，還寫了手抄報，説皇上狼心狗肺，殺兄屠弟，簡直不是人！

王秀才前年才考取的功名，15年寒窗苦讀，不容易，現在在考進士，考取了秀才，就有了特權，不用納糧，不服徭役，每年看大家為官府修壩補路，累得半死，自己家裏人屁事沒有，可以在梨花海棠樹下悠閒的喝茶，心裏甭提多高興了，自豪感油然而生。

可是現在都扯了蛋了，朝廷新的政策，是一體當差，一體納糧！以後和窮人一樣，該繳税繳税，該服役服役，別想跑。縣衙已經通知了，下個月就要去黃河修堤壩，要不想去，就交銀子。

這尼瑪簡直是千古奇談，要幹掉讀書人的尊嚴。

自己的特權都沒有了，自己居然和那幫窮人一樣了，好不容易來的優越感沒了，以後出苦力自己也跑不了！

王秀才對皇帝日日夜夜的罵，這個天殺的皇帝，真是狗膽包天，這麼幹就是逆天而為，就是和天下讀書人為敵！

古往今來的皇帝，從來不敢得罪讀書人，否則就是千古罵名，張秀才不僅僅每天寫手抄報罵皇上，還天天逢人就説皇帝壞，告訴旁邊的窮人，這個皇帝昏庸嗜殺，當年就是他把自己的老爹給搞死了，本來皇位是不傳給他的，是給他14弟的，他當了皇上，為了掩蓋自己的罪名，猜疑心極重，殺功臣，殺兄弟，見誰不滿意就殺誰，是千古暴君。

旁邊的農民懂什麼，連字都不認識，官府的告示都讀不懂，也不知道皇上的新政到底是個啥，聽張秀才這麼一説，也覺得皇上壞，跟着王秀才一起罵，看大家都在問候皇上他家祖宗八輩，王秀才心裏樂開了花，好歹找到了些平衡。

但是這還不夠，一定不能讓皇上的新政繼續推行，王秀才和其他讀書人在搞串聯，還有兩個月就要搞省考了，大家都不考試了，當天就要抬着孔聖人的牌位去遊街，控訴皇上的暴行。

我們罵的這個皇帝名叫胤禛，年號雍正，是清朝的第五位君主。

每天民間一羣人罵雍正是狗皇帝，雍正他知道嗎？

他當然知道。

中華文明向來注重教育，連古代普通人家，只要解決了温飽，就要給孩子請私塾老師去讀書，皇帝受到的教育，自然更不用説是最頂格的。

古代的各個王朝，除了宋徽宗那樣荒淫無度，明武宗那樣不務正業，多數皇帝都是將歷史讀了個通透。

他們知道喜歡玩樂的皇帝都會被人指責為昏君，但是歷史上的改革家多數也落不到好名聲。

商鞅，改革改成了，成就了大秦，但自己落了個車裂的下場；

張居正，死後人亡政息，而且家產被抄，家裏人被活活餓死；

漢武帝想法最多，打擊豪強，徵收財產税，事實上在歷代皇帝的教育中被視為反面人物，是窮兵黷武的暴君；

這些還是改革有一些成效的，但多數時候，改革不僅會冒巨大的風險還大概率失敗，因為新的政令往往會有較多的漏洞，被各級官吏所利用，皇帝憂國憂民，下面的官吏大發橫財，稍有不慎就會走向失敗。

所以王安石變法失敗，下場悽慘，而支持他變革的勤奮的皇帝趙頊年僅38歲死於憂鬱，廟號「神宗」，就是不知道怎麼評價。

歷史週期率是黃炎培在1945年才提出的，中國古代的皇帝懂不懂？這個還真的不知道，但是多數皇帝都是個聰明人，他們知道怎麼讓自己活得瀟灑。

中國古代的變法，除了少數創新型的變革或政治制度的塑造，多數時候，就是財產的重新分配，或者説是今天我們説的二次分配。

抑制貧富分化，打擊權貴，是改革的重要內容。

什麼是權貴?

皇帝身邊的人全是權貴，要麼是如長期有特權的八旗，要麼是各級官僚；

書寫皇帝功過的讀書人，傳頌皇帝功業的士紳階層，也在打擊範圍之內；

打擊權貴，就是和自己周邊的所有人為敵。

不僅落不到好，而且是高風險的幹活，在中國歷史上，從來沒有完全絕對的權力，你能幹掉別人，別人也有機會幹掉你。

而打擊權貴，在客觀上必然有利於窮人。但對皇帝來説，得到了什麼？

中國古代的識字率，最高不超過15%，而且在信息化落後的古代，又不是今天，有啥文件，通過網絡，3分鐘全國都知道了。

古代從官府到鄉村的基礎士紳，層層傳遞信息，加上可憐的識字率，皇帝究竟想做什麼，到底層沒幾個人知道的。

況且就算對窮人有利，他們不讀書不識字，也沒法在歷史上留下記錄。

窮人，離皇帝太遙遠了…..

但權貴階層，不僅是皇帝的幫手，更是鞏固權力的紐帶，是自己真正的朋友圈，底層人民離自己十萬八千里，為了他們得罪所有人，至於嗎？

古代的皇帝，沒幾個傻的去改革。

畢竟，即使有歷史週期率，100-300年的時間太漫長了，自己為什麼要主動背這個鍋呢，多數人的態度都是我死之後，哪怕洪水滔天。

普天之下，莫非王土，大千世界，值得享受的東西太多了，幹嘛得罪自己身邊所有的人，不做個荒淫無道的皇帝，就已經很好了。

乾隆，是裝糊塗的高手，即位後很快廢掉了雍正的許多改革措施，是你好我好大家好，君臣和睦，其樂融融，甚至直接告訴臣子，你拿了啥好東西，別忘記和朕分享。

乾隆號稱十全老人，享年89歲，不僅被奉為明君，而且瀟灑一生。

而雍正離世時年僅58歲，在位13年，居然是被累死的。

雍正年間現在查明的奏摺一共41600件，其中漢文奏摺35000件，滿文奏摺6600件。如果41600份奏章在4620天內獲得批准，雍正帝就沒有假期，每天都要工作，那麼雍正就必須每天批准大約10份奏章。

除了奏章之外，還有大量由六個部門和省份送來的政務文件。統計總數為19.2萬件每天要處理的碑文數量大約是41個或更多。

這些文件可不僅僅是看了就夠了，而是每一個都要認真對待，寫下回復，有些回覆可以達到1000多字。

雍正在位13年，親筆寫了1000多萬字的批文，就是每天堅持寫2400多字一天不休息。

關鍵問題是，這些只是雍正的日常工作之一，要知道每天還要上朝、接見各地的官員….

很多人説，現在怎麼還能追捧大清的皇帝。

來，讓你穿越回去做雍正看看，別説你會不會有雍正改革的勇氣與魄力，就説雍正13年如一日的做勞模，有幾個老闆能做到？

馬總桶説他一天只睡4個小時，那是忽悠人的，雍正是真的每天就睡4個小時。

雍正曾經説過：「朕每日辦理政務，日朝至暮，精神倍出，身體從不睏乏，倘稍閒片刻，便覺體中不舒暢。朕之勤於政事，實出於衷心之自然，非勉強為之也。」

雍正對待工作的態度，已經秒殺了99%的普通人，要擱別人，早跑後宮不亦樂乎去了。

崇禎，救不了大明，是一種必然，登上皇位可以説一帆風順，大明的王爺，從來沒出過深宮，對這個世界的運行規律，根本就不瞭解，底層的百姓的真實生活狀態，官員們的手段和潛規則，他們一無所知，既沒有城府，也沒有手段，只能通過自己讀過的歷史書中的粗淺道理來治國。

但是雍正截然不同，登基時是45歲的壯年，所經歷的「九子奪嫡」的殘酷性，不亞於兇險的戰爭，在成為皇帝前，他已經繞過了無數的雷，邁過了無數的坑，經歷的考驗數不勝數。

雍正登基前多次隨從巡幸、外出代辦政務，足跡遍於中國主要地區，使他有機會了解各地經濟物產，山川水利，民間風俗，宗教信仰，並考查了地方行政和吏治，鍛鍊了處理某些政事的能力，獲得了從政的真正經驗。

這些，讓雍正一開始，就不是一個好糊弄的皇帝。

滿清入關後，繼承了大明的諸多惡政，才經歷了順治和康熙兩朝，康熙有平定三番、台灣迴歸、平定準格爾三大成就，但在內部治理上並無建樹，大清已經千瘡百孔，雍正繼位之時，國庫存銀不到800萬兩，中央和地方已經長期虧空，僅户部一處就虧空了250萬兩白銀。

大清沒有錢嗎？當然不是，是因為錢都進了官吏的口袋。

雍正非常清楚，正是因為康熙的仁善，導致了這一局面，在康熙的最後10年，僅户部就一共查明有120名官員貪污，但是康熙僅僅是讓他們補上虧空，而沒有進行逮捕。這樣的舉措，自然讓官員們有恃無恐。

對貪腐，康熙的批語是：

作大官者，須要得體，寬嚴和中，平安無事方好。若一味大破情面整理一番，恐其多事，而得罪者廣。須留心斟酌。

不到百年基業的大清，表面繁榮，事實上已經無官不貪，在即位之日，雍正就説：

朕在藩邸四十餘年，凡臣下之結黨懷奸，夤緣請託，欺罔矇蔽，陽奉陰違，假公濟私，面從背非，種種惡劣之習，皆朕之深知灼見可以屈指而數者，較之古來以藩王而入承大統，如漢文帝輩，朕之見聞更過之。

大白話説就是：你們貪污腐敗，有什麼手段老子一清二楚，別想糊弄老子。

從一開始，雍正就打算向整個權貴宣戰。

事實上，歷史學界對雍正的公正評價是：至少為大清續命百年有餘。

雍正，是個非常通透的人，他很清楚，如果和朱元璋一樣，僅僅是對貪官進行嚴懲，剝皮都沒用，最後大明一朝，所有的官員直接明面上貪污。

首先的根子就是不合理的官員薪酬制度。

清代，繼承了明代的官吏薪酬制度，做縣令的收益，還遠沒有普通農夫的收入高，根本沒辦法養一家子人。

這樣的制度，事實上就是明擺了告訴官員去貪污：自己想辦法養活自己，朝廷不管你們。

雍正的第一件事，是給予官吏們養廉銀，養廉銀的來源來自地方税賦，養廉銀通常為薪水的10倍到100倍。

例如，台灣巡撫劉銘傳的年薪為155兩，養廉銀則達一萬兩。而台灣總兵年俸67兩，軍事加給144兩，而養廉銀則為1500兩。

當然，我們要説：**高薪未必養廉，兩者沒有必然的聯繫。**缺乏有效的監督必然會帶來貪腐。

在缺乏監督的前提下，給貪官多少錢都照貪不誤，

康熙朝，官員全靠貪污撈錢；

雍正朝，官員不敢貪污，拿的是朝廷俸祿；

乾隆朝，官員是養廉銀也拿，該貪的錢一分不少；

但雖然如此，不合理的低薪一定會帶來貪污。就好比你公司找了個採購，一年採購100億的原材料，你就給他一個月3000塊工資，其他的屁都沒有，這就是康熙的心態：反正你要撈錢，我也不給你發錢了，你自己去弄去。

所以，雍正的養廉銀至少是創造了整頓吏制，防治貪腐的基礎條件。

在養廉銀的基礎上，雍正加大監控力度，對貪官進行一條龍服務，首先不斷的派能臣幹吏到各府州縣去查庫銀和虧空情況，一旦查出貪污現象的，先抄家把錢拿回來，然後再治罪。

很多貪腐的官員被查出後，覺得反正沒路走了想畏罪自殺保住貪污的款項，給兒孫留下財產。可是對不起，雍正説死了也不行，子孫也一樣得還這筆錢。雍正追究到底，一時間讓官員們人人自危，惶恐不安。

雍正以抄家和株連式的追究及時遏制住了貪污的風氣，應該來説，此項工作，是雍正能夠後續進行改革的關鍵和基礎。

否則，雍正想做什麼，都是政令不出紫禁城，任何政策都大打折扣。

雍正的懲治貪腐是從一開始將模糊的，不確定的制度做到了透明和公開，將潛規則的基礎給打爛了，在康熙朝，因為官員的貪腐已經蔚然成風，於是火耗成為了官員們的明面收入。

朝廷的田賦是十税一，一畝地收3兩銀子的税，官員們就説要收4.5兩，多出來的1.5兩，是火耗。因為官員們要將碎銀熔鍊為官銀送到京城，熔鍊的過程中因為銀子的純度等各種原因要產生損耗。

但是要收多少火耗，是個模糊的問題，地方官自己做決定。而官員最喜歡的就是模糊，這就是制度的空缺。

有人收50%的火耗，就有人收1倍的火耗；

有人收1倍的火耗，就有人敢收2倍的火耗；

最終的結果，就是劣幣驅逐良幣，為民着想的官吏活該賺的少，誰膽大心黑誰就掙的多，誰掙得多誰就給上級官員進貢得多，升職的機會就高。

最後朝廷要收3兩銀子的税賦，官員就收到了9兩…

雍正長期在地方出差，對這些官員的貓膩清楚得很，早已深惡痛絕，登基後不到一年，就雷霆暴雨般的進行了整改。

方法就是，在欽差大臣不斷明察暗訪的前提下，各地上報收繳到的火耗，將原來官員們中飽私囊的火耗變成了法定正税，並且全部上繳中央。

原來朝廷收3兩銀子，地方官收9兩，老百姓怨聲載道，但是官員自己撈了6兩，不幹白不幹。

現在就算收到100兩，也全部是朝廷的，自己一點好處都沒有，敢撈錢被發現了就等着殺頭抄家，誰這麼幹才是傻子，再沒有人再去收高得離譜的火耗了。

火耗歸公，在極大程度上減輕了人民的額外負擔，對整頓吏治、減少貪污有決定性的作用。

接下來的事情，雍正才是扔下了重磅炸彈，直接想權貴宣戰。

第一、士紳一體納糧、一體當差；

第二、攤丁入畝；

這兩項政策一出，雍正幾乎是站到了整個朝廷的對立面，朝廷裏面誰的官越大，誰家裏的土地一般成比例的越多，以後誰對應的就繳的税多。

以往的皇帝沒錢，直接一道聖旨，加遼餉，加練餉，頒佈下去，皇帝身邊的人都高興，一來加税加不到他們頭上，二來可以借旨貪污了，皇上要收3兩，他們就收10兩。

和他們關係好的士紳都沒事，誰家裏沒錢沒關係就做冤大頭。

於是民變、加税、更多民變、繼續加税、再更多民變，王朝就崩了。

但是皇帝這樣做最輕鬆了，至少身邊的人不會反對，現在雍正倒好，直接拿身邊的人開刀。

雍正的改革，被天下人反對，當然，改革事實上受益的是90%的窮人，但是90%的人都不識字，根本影響不了輿論。

作為皇帝或者政治家，光有想法是不夠的，還要有手段，光有手段也是不夠的，還需要有班底。

雍正並不是宋神宗，一開始就急吼吼的全國一盤棋，攤丁入畝先在直隸試點，一體當差現在河南試點，然後在全國推行。

果然，新政一下去，全國反對聲音一片，沒人説好。

這玩意不反對是不可能的，想順利推進下去是不現實的，好比在村裏開個會，來的都是有頭有臉家裏有錢的，誰影響力越大，誰越反對。

巡撫田文鏡在河南推進一體當差，督辦黃河工程，根據一體當差的政策，田文鏡要求黃河周邊的縣鄉，每10畝地徵調一名民夫。

結果新政根本沒人搭理，士紳該幹嘛幹嘛，寧願把家搬到黃河上游都不派人來修堤壩，不僅如此，所有的讀書人羣起而攻之，將田文鏡的酷吏形象描繪得栩栩如生。

按照朝廷官員對雍正的説法，這樣幹就是動搖國本，要知道，士紳階層在明清時代對整體社會影響非常大，士指的是通過科舉獲得功名而有入仕可能的進士、舉人等羣體，紳則指的是正在做官或已離任的官僚羣體。

他們依靠這不當差不納糧等特權，橫行鄉里並和官府之間鐵板一塊，是連接民間和官府的重要政治力量。

現在推進士紳階層當差，河南本地的官府也睜隻眼閉隻眼，田文鏡的政策就執行不下去，而且，很快發生了讀書人罷考事件，在當地學政張延路的支持下，秀才們抬着孔聖人的牌位遊行，控訴一體當差的「倒行逆施」。

不僅如此，朝廷、地方、士紳三者形成了聯動，地方上給田文鏡使絆子，朝廷裏一百多個官員對田文鏡聯名彈劾。

此時的田文鏡無人不怨，無人不恨，很快就陷入了四面楚歌寸步難行的境地，因為根據清代的官員制度，田文鏡的權限是有限的，比如對張延路，田文鏡就罷免不了，更何況張延路還是首席大臣張廷玉的弟弟。

但是很可惜，雍正最喜歡的就是孤臣，最恨的就是結黨。

因為他太清楚了，要想做老好人，左右逢源悶聲發大財真的太容易了，要做實事，必然是要得罪人。

雍正是鐵血手腕，意志力堅定的政治家，要成事，就一定要得罪人。

朕就是這樣漢子，就是這樣秉性，就是這樣皇帝。爾等大臣若不負朕，朕再不負爾等也，勉之。

這就是雍正對田文鏡的動情硃批，告訴田文鏡，放心大膽去辦，有事我給你頂着。

誰碰到這樣的上司，誰都會感動，田文鏡説：臣目中惟知有皇上，臣意中亦惟知有皇上，君臣大義如父子天性，間不容髮。

資產階級天生就具備軟弱性，士紳階層也一樣，在雍正的堅定意志力下，他們被撞得粉碎。

帶頭罷考和抵抗政策的王遜被判決斬立決，範瑚則絞監候。

河南學政張廷璐被革職、道員陳時夏革職留任。

雍正明確表態：再有罷考，河南停止科考。

其實任何一次改革，都是改革派與既得利益者的搏鬥，更是意志力的較量，在改革之初，所有人都會心存僥倖，對改革者的決心進行不斷的試探，如果改革者一旦軟弱或者想退讓，必然是無功而返。

再雍正的雷霆手段下，考生們乖乖回到了考場，士紳們要麼出工，要麼出錢，黃河堤岸得以保全，百姓免遭大災，在河南推動一體當差之後，隨即開始全國推進。

其實通過黃河河堤的修葺，我們就能看到，在整個士紳階層的影響下，對老百姓造成了多大的負擔。

根據新的政策，能力越大，責任越大，田畝越多，出工越多，本來修葺黃河堤壩可能需要6000人，結果有錢有權的都不承擔責任，他們家大業大，僕役也多，人口也多，都不來。

最後只有普通百姓來了2000人，本來一個月幹完活，現在3個月都幹不完….

最後的結果必然是，富人越富，窮人越窮…

同樣的，攤丁入畝也在雍正的支持下進行了全力推動，取消人丁税後，帶來了另外一個間接的後果，就是大清的人口爆炸，成為接近4億的人口大國….

雍正經過13年的勵精圖治，吏治和財政收入得到了全面的改善，也就是乾隆登基的那年，國庫儲銀已經達到了6000萬兩。

當然，我在這裏寫雍正改革，並不是説雍正徹底改變了一個王朝的命運，他並沒有這樣的能力，雍正的改革也僅僅是緩解了歷史週期率的矛盾，並不能改變土地兼併的最終結果，如攤丁入畝的政策，事實上對於很多大地主而言，增加的賦税最終成為了佃農的負擔。

而且，對於世襲制的古代王朝而言，最終的結果必然是人亡政息，雍正的努力，就是給乾隆留下了一個肆意揮霍的大好局面，到了嘉慶即位的時候，就又是一個爛攤子了。

我們看到的是，在幾十年前，雍正一直留下的，是殘暴剛愎的名聲，但是，伴隨社會的發展，人們對雍正的評價，卻開始逆轉。

或者説，雍正代表了一種樸素的青天夢。

就如同是民國，普通人如果穿越回去，是幾乎沒有概率做才子佳人的，而我們如果在大清，極大的可能性就是一個普通農民。

所以，多數人開始用底層的角度來看雍正。在這個角度上，我們的視野就會顛倒。

康熙對貪官都不忍殺，他是對貪官好，但這種仁慈對天下卻是造成了傷害；

蔣介石時代對知識分子給予厚祿，達到了歷史最巔峯，儘管普通百姓民不聊生，但知識分子從來不罵蔣介石，而新中國徹底剝奪舊知識分子的特權，讓知識開始普及，所謂的大師不再限量，結果被人顛倒是非，説什麼民國之後，再無大師。

關鍵整個民國一代，有幾個知識分子？

我們多數人，畢竟是平凡人。

帝王將相的那些權謀和殺戮，離我們太過於遙遠，雍正對甄嬛好不好，有沒有殺自己的兄弟，和我們有啥關係？

對於普通百姓來説，怕的就是天災沒人管、地方官盤剝、苛捐雜税、徭役沉重，能夠解決這些問題的才是好皇帝，但是長期以來，説書人或者讀書人給我們傳遞的傳奇故事和老百姓的生活根本沒關係。

劉邦有沒有殺韓信，雍正為什麼殺年羹堯，能影響到普通百姓的生活嗎？

如果説皇帝是一個職業，是偏政治家的，過往讀史，我常常感動宋神宗的善良，半夜肚子餓了，不忍心叫醒廚師，自己找點乾糧吃，但是王安石對制度的理解先天不足，變法失敗，導致生靈塗炭，他們的理想再好又用什麼用呢？

而在雍正時代，他堅韌的意志力，敢於冒天下之大不韙，得罪全天下讀書人揹負罵名全力推進改革，客觀上讓老百姓的生活得到了改善，在這一點上來説，我們就可以評價他是：

了不起的雍正。