Knowyourself關於性別差距報告的解讀，為什麼錯了？_風聞

　作者：雷斯林 公眾號：為你寫一個故事 / raistlin2017

　2020年底的時候，世界經濟論壇發表了《2020全球性別差距報告》，當時已經在各大平台引起過一波討論與反思。

　　然後昨天，著名心理學公眾號@knowyourself，把這份報告做成了可視化圖表發出來，表示中國現在性別不平等日益加劇，於是又在我朋友圈和羣裏刷屏了：

　　作為一名男性，我深知中國乃至全球範圍內，男女之間依然存在着種種不平等，所以每次看到這種報告，我都是第一時間點贊轉發，並且經常勸不信這種報告的男性睜眼看看世界。

　　但這次，推送裏的一些數據真的讓我很困惑。

　　首先，就是這篇推送裏提到，中國同一崗位的女性職員，薪水只有男性職員的64%，這和我現實認知差距有點太大了。

　　我們公司同一崗位的男女職員工資是完全一樣的，我很好奇究竟什麼公司會按照男女而不是績效、職級給員工發工資。

　　設身處地地想一想，如果做同樣的事情達成同樣的效果，女性只拿64%的工資，那我作為企業主，絕對只招女生，一個男性都不招。大部分企業主可沒有“我一定要幫幫男性”的思維，都是想少花點成本多賺點錢。

　　所以我去看了世界經濟論壇的統計原文，原文是這麼寫的：

　　他們向全球140個國家的企業高管發問卷，讓他們去選在自己國家，同工同酬的工作推進的怎麼樣，其中1代表“女性收入明顯低於男性”，7代表“女性收入等於男性”。

　　最後，中國的得分是4.5分，在所有受調查的153個國家中排名第75：

　　（是的，他們給140多個國家發了問卷，但是最後排了153個國家的排名）

　　所謂的64%，則是把4.5這一分數換算成百分制的結果，也就是如果7分是滿分，4.5/7=0.643，也就是64%。

　　且不説這種靠問卷調查的方法科不科學，那幾個被調查的高管，到底能不能代表全中國的能力，有沒有做到定量分析。

　　但可以肯定的是，這和KNOWYOURSELF説的“在中國，做同樣工作的女性只能拿到男性工資的64%”，完完全全不是一回事。

　　接着看。

　　推送説，“中國重男輕女現象正在變嚴重”，理由是國家統計局的數據顯示：

　　1990-1995年，每出生100名男孩，就有93.76名女孩出生，1996年-2000年，只有87.25名，2000-2005年，只有84.47名。

　　性別比例一代比一代失衡，這絕對是“重男輕女”現象越來越嚴重實錘了吧？

　　也就是説，現在00後的爸媽，反而比之前90後、80後的爸媽更加重男輕女，這也和我的直觀感受相悖。

　　當然，我不能用我的直觀感受去挑戰統計數據，不能我所見即世界，所以我就去找了國家統計局的數據，他們這裏用的應該是2010年人口大普查的數據，我把它按照年齡，截圖在下面：

　　可以看到，按照國家統計局的數據，我國性別比例，在0-4歲是最失衡的，達到了驚人的119.13，也就是Knowyourself説的2000-2005年，每出生100名男嬰，只有84名女嬰出生。

　　到了5-9歲，降到了118，也就是他説的1996年-2000年，每出生100名男嬰，只有87名女嬰出生。

　　以此類推，到了10-14歲性別比116，15-19歲性別比108，20-24歲性別比100，之後逐漸趨近1比1。

　　按照Knowyourself的邏輯，確實我們國家一年比一年重男輕女了，而且越往前推，越不重男輕女，沒毛病啊。

　　這就是想當然了。

　　因為會呈現出上面這一套比例，還有一個明顯更説得通的邏輯，那就是人口普查數據不準確，存在大量漏報瞞報的情況，乃至於某百科説我國畸形男女人口比例的主要原因，就是漏報瞞報。

　　一個有力的證據是，我們翻閲2000年的人口普查大數據，會發現也是基本一樣的情況：

　　2000年時，0-4歲的男女比例更誇張，達到了可怕的120比100。

　　然而同樣這一批人，過了十年，人口比就降到116了。

　　2000年5-9歲的115：

　　到了2010年的15-19歲就降到108了：

　　2000年的10-14歲108：

　　到了2010年則直接變成100，一比一了：

　　可能有人會問，會不會是男嬰死得多呢？

　　確實，自然界男嬰和女嬰之間確實有10%左右的死亡率差異，但我國嬰兒死亡率長期在千分位左右，算上性別差異基本在萬分位徘徊。

　　無論如何都不可能呈現出這樣好幾個百分點的差距的。

　　最合理的解釋，就是漏報瞞報了。

　　生了個女孩，先不給上户口，這樣可以繼續再生一個孩子。

　　5-9歲孩子要上小學了，女性比例突增一波，因為沒户口不給上小學。

　　10-14歲孩子要上中學了，女性比例又突增一波，因為有的小學查得不嚴，但大部分中學都查得很嚴。

　　而到了婚齡，沒户口是絕對結不了婚的，所以到了20-24歲的結婚年齡，男女比例一下變成了102，和世界平均男女比例基本一致，甚至1986年出生的男性還少於女性…

　　也就是説，我國的男女人口比例遠沒有人口統計顯示的那樣畸形，只是因為0-20歲有大量漏報瞞報女嬰的現象，所以才呈現出這種倒三角式的奇葩數據形態。

　　當然，這些無法證明中國不存在重男輕女的現象。因為説到底，這些家庭生了女孩選擇瞞報，還是不想被政策限制，想多生一個男孩。

　　但像Knowyourself那樣得出一個“現在年輕人越來越重男輕女”、“一代不如一代”的結論，顯然是錯的。

　　還有這裏。

　　Knowyourself寫道，在被伴侶殺害的人當中，18%是男性，82%是女性，之後立馬跟了一大堆男人殺妻子的案例，好像這是中國的數據。

　　但也並不是，這一數據來自一項全球性研究：

　　而且這報告還專門指出了，他們的亞洲、非洲數據非常有限：

　　針對中國的數據研究倒是有一個。

　　雖然你在熱搜上每天看到的都是對女性的謀殺，但其實中國所有遭遇謀殺的人中，男性佔78.7%。

　　（這個統計口徑裏，全球78.7%被殺的人是男性）

　　從這個角度來看，男性也要保護好自己啊！（當然這也無法否認被伴侶殺害的女性更多）

　　然後，Knowyourself在列了那個報告裏許多數據證明中國性別不平等後，寫道：

　　女孩上學、就業的機會被剝奪。

　　但他們沒提到的是，《2020全球性別差距報告》中特意寫道，在中國，女性接受高等教育的機會比男性高22%，排在全球第一。

　　中國女性，在專業和技術部門工作的比例，也比男性高7%，排在全球第一。

　　如果你前面信這份報告説中國不好的地方，怎麼這裏就又不信這份報告了呢？

　　我覺得這樣不妥。

　　與上面類似的錯誤還有不少，就不一一提出來了。最後他們進行了一波煽情，昇華了主題。

　　評論區的人也都一呼百應：

　　我認可他們整篇推送的主要邏輯，即中國男女平等依然有很長的路要走，但不能因為要寫的主題高尚，就不看統計方法，用腦補的方式介紹別人的統計結果。

　　就拿最開始的這張圖為例。

　　這是顯然的錯誤消息，或者説嚴重點，叫謠言。

　　但是做成這樣的截圖，再被上千萬人閲讀之後，很容易被人到處轉載，當做一個事實去宣傳。

　　現在做在公眾號推送裏，有頭有尾的，有心的人還能去查證看它是不是真的。如果被人截頭去尾發在微博、豆瓣等平台上，再傳個幾千次，恐怕又要變成一個事實，印在網友心裏了。

　　大部分網友是沒有查證消息的能力的，也沒有閲讀這樣幾百頁報告的能力，所以我們在翻譯、轉述這些大型報告的時候，更應該注意不要傳遞錯誤信息不是嗎？

　　我們常説中文互聯網的信息污染非常嚴重。

​　　大媒體帶頭標題黨：

　　新聞平台頭條推送的不知道都是啥：

　　你去網上檢索信息，大概率檢索到的都是一堆説車軲轆話的營銷號：

　　如果再加上這些看似專業的自媒體，再為了證明自己的觀點想當然拍腦袋。

　　那我們的信息污染就更嚴重了不是嗎？