同是罷免案，黃捷與王浩宇有何不同？_風聞

　　民進黨籍桃園市議員王浩宇罷免案，前日投開票。按照《公職人員選舉罷免法》規定，中壢區有選民三十二萬七千七百五十八人，同意票數達總人數的四分之一（八萬一千九百四十票），且高於不同意票，罷免就能成立。根據「中選會」統計，這次投票人數為九萬二千二百二十六 人，投票率為百分之二十八點一四，有效票為九萬一千七百一十票，其中同意罷免票數為八萬四千五百八十二票，佔百分之九十二點二三；不同意罷免票數七千一百二十八票，佔百分之七點七七。因為同意罷免票超過百分之二十五「門檻」，而且遠多於不同意罷免票，因而罷免成立。王浩宇在四年內，不得參選桃園市議員。這是「六都」第一位被罷免的市議員。

　　此次罷免案成功達陣，雖然是民間團體發起，但得到國民黨、民眾黨、時代力量以至綠黨等政黨不同程度的支持，因而是黃藍白營大聯合，但又超越意識形態。民進黨卻沒有進行反動員，認為只要冷靜以對，讓投票率低於百分之二十五，前往投票者即使是百分之百投下同意票，也將跨不過「門檻」，結果是重返了國民黨冷對韓國瑜罷免案的錯誤。而民進黨員卻是落井下石，畢竟在桃園市尤其是中壢區的民進黨支持者，認為王浩宇是「投機分子」，其加入民進黨將會形成「多個香爐多個鬼」，擠佔在地資深民進黨人的選舉利益；而其他民進黨人，則也不滿王浩宇四處樹敵的作風，甚至有人就被王浩宇「K」過。因而罷免案的投票結果，體現了「失道寡助」，甚至連民進黨人也直指是「替天行道。

　　投票當天天氣奇好，也是投票率較高的原因，有人坐輪椅出來投票。如果比照二零一八年桃園市議員選舉的相對數據比例折算，等於是在中壢區的十一個議席中，八名國民黨籍當選候選人，及兩名立場偏藍的無黨團結聯盟當選候選人的選民，幾乎都出來投票，而且都是投下了同意票，可見是同仇敵愾。因而即使是罷免「門檻」是王浩宇當選市議員所得選票的五倍多，但也能達標。

　　投下同意票者，並非全部是國民黨的支持者，也並非全部是「韓粉」，但在一定程度上，卻可以説是國民黨吹響了反擊的號角，及「韓粉」的報復性罷免的勝利，其背後代表着選民們「討厭民進黨」情緒的大宣泄。因而民進黨人擔心，一些學者預測的民進黨將會在二零二二年再次慘敗「九合一」選舉，可能會一簽成真；在地民進黨人則驚呼，可能會帶引出韓國瑜參選桃園市長的前景。

    這次罷免案成功，為國民黨注射了一劑強心針。在去年初大選失敗後，國民黨就一直陷入低潮。現在成功罷免王浩宇，並乘着「反萊豬」的東風，將可引發「割萊委」的骨牌效應。江啓臣的主席連任機率大升。倘此，等於是朱立倫將被「飛」出局。

     王浩宇的被罷免成功，可能會對羅智強發動的「割萊委」罷免行動，及顏寬恆不甘於在「立委」選舉中輸在陳柏惟的手中，因而有意發動罷免陳柏惟的行動等，都將會產生刺激作用。

     成功罷免王浩宇，給民進黨帶來較大的負面影響。尤其是連同丁允恭的被「監察院」彈劾，對民進黨青年工作造成較大打擊，因而有民進黨人慨嘆，所有的青年工作都白做了。本來，民進黨正在得到多數青年人支持的基礎上，大力推動青年工作，蔡英文親自部署，縣市黨部主委都由四十歲左右的年輕人出任。但王浩宇、丁允恭「少年得志，語無倫次」的惡形惡相，嚴重損害民進黨的青年楷模形象。

該案也將會對桃園市長鄭文燦有影響。王浩宇本來是綠黨的市議員，但鄭文燦欣賞其戰鬥力，在得知王浩宇在綠黨內「不開心」之後，穿針引線，幫助其加入民進黨。現在王浩宇重創民進黨，可能會讓民進黨內的「大位爭奪戰」中，屬意其他人選的派系如獲至寶，將之作為黨內初選時炮打鄭文燦的「炮彈」。尤其是與「新潮流系」對立的派系，可能會籍此而攻擊「新潮流系」。

下一站，是二月六日對無黨籍高雄市議員黃捷的罷免案進行投開票。在高雄市第九選舉區（鳳山區），是否會重演桃園市第七選舉區的一幕？

為反制及對抗自二零一九年發起的、旨在罷免高雄市長韓國瑜的「公民割草」行動，韓國瑜支持者也從二零二零年一月二十五日開始，發起了罷免當時是時代力量黨籍，現在已經退出時代力量，因而是無黨籍高雄市議員黃捷的連署。「韓粉」們認為，有四大理由必須罷免黃捷。其一是黃捷先前為了批韓，為了一己之私，不惜在議會扮小丑，斷章取義的質詢，就是為了襯托她自己；其二是黃捷身為一位高雄市議員，並沒有真正有心於市政；其三是黃捷在面對任何事情，都有很嚴重很嚴重的「雙重標準」，一方面她批評韓國瑜無心在市長職位上，去做別的事情，另一方面黃捷自己卻從高雄不斷跑到台北的電視台錄製政論節目，是一個不務正業的議員，端的是「只許州官放火，不許百姓點燈」；其四是捷過去在臉書公開發文，「募集防裝物資，台灣後勤撐香港」，企圖製造兩岸對立、衝突，造成台灣的安危。

 雖然黃捷與王浩宇都是直轄市議員，但兩人的情況有顯著的不同。黃捷不是民進黨員，退出時代力量後，現為無黨籍，但民進黨卻全力支持她，進行反動員。反動員的方式可以有兩種，一是「韓國瑜模式」，動員支持者拒絕投票，以求使得投票率低於百分之二十五，而致未獲得通過，但此模式已經失敗。二是動員民進黨支持者踴躍投票，但投的是反對票，爭取反對票高於同意票，即使同意票跨過百分之二十五「門檻」，也遭否決。這可能會有一定的難度。

　　支持罷免黃捷的，基本上是國民黨以至韓國瑜的支持者，都懷着為韓國瑜報仇的心態，因為她已經被視為「韓粉」的頭號戰犯，她在質詢韓國瑜時翻白眼，及韓國瑜被罷免當晚高雄市議會議長許昆源墮樓去世後，她前往弔祭時的輕佻態度，都讓「韓粉」們氣憤之極。

     高雄市鳳山選舉區上屆市議員選舉的選舉人數為二十八萬七千八百二十九人，因而「門檻」是同意票數達七萬一千九百五十八人以上，且有效同意票數要多於不同意票數。而黃捷上屆議員選舉得票數為一萬八千四百二十票，罷免「門檻」是近四倍，低於王浩宇的五倍多。

      而回顧鳳山區近年選舉，二零一八年高雄市長選舉韓國瑜拿下十一萬八千多票；二零二零年台灣地區領導人大選，韓國瑜獲得八萬二千票，國民黨「區域立委」八萬六千票，這均高於罷免黃捷所需的七萬多票。

　　但也有不利之處。首先，黃捷只是得罪「韓粉」，並不像王浩宇那樣，得罪包括民進黨在內的幾乎所有人，因而「仇恨值」並不那麼高。

　　其二、鳳山區的基本盤雖然也是藍大於綠，但近年已經鬆動，因而該選區的「立委」是民進黨人所獲。不像中壢選舉區是深藍票倉，民進黨難以奪得「立委」議席。

　　其三、王浩宇只顧經營網軍，沒有為基層服務，而且網路偏是「水能載舟，也能覆舟」，王浩宇在網路有太多的刺激語言得罪人。而黃捷則在這方面表現較好，雖然也勤於經營網路，但多是與市政事務相關，而且也較為用心為選民服務。