説明朝產業組織和技術高於同時期西方，明顯是沒讀過科技史_風聞

【本文來自《韓國人從小接受的是“民族史觀”，很多弱國都這樣，比如土耳其、韓國、越南等》評論區，標題為小編添加】

胡為絕如果滿清的野蠻統治不存在，沿海的以紡織瓷器鐵製品為主的手工業發展為資本主義大規模手工業近而發展為使用機器的大工業是必然的，第一此幾項手工業產品無論是規模水平還是產業組織和技術，都是高於歐洲同時代的資本主義手工業。第二此時東林黨已基本掌握政權，資本主義的政治保護傘和政治組織已經形成。第三所謂基礎研究技術等，歐洲是已具備良好的基礎，甚至可以説學術上開始趕超中國，但有2點，第一你是以齊民要術來代表中國的技術水平，這是不準確的，手工業的最新技術都是掌握在工匠手上和行會手上，很少見於文字，這是和歐洲學術上傳承有序有很大的區別的，特別是經過明末的戰亂，留存更少。最簡單的證據，比如宋版圖書，宋時幾百萬幾千萬本，到了明朝幾百萬本估計還是有，到了清中期估計也就幾萬本，到現在也就幾千本。第二，當時世界第一的產業是不可能沒有技術和學術支撐的，特別是它是自主發展起來，也不是移殖的，最好的質量，最低的成本，最大的規模的產業，説它的技術和學術水平，比產業水平不如它的歐洲低一個時代，完全不合邏輯，是扯蛋。而且這樣的產業如果繼續發展下去，產生現代自然科學體系是必然的事，產業的發展和需求，比10所大學更能推動科學技術的發展，和基礎研究的發展。中國這40年科學技術發展飛快，主要原因不是中國有了多少大學多少教授，是中國世界第一規模的工業，它產生了世界第一的對技術的需求，並投入了海量的資源用於世界第一規模的技術研究工作，才產生了世界第一規模的技術成果，並在這基礎上將會產生世界第一的基礎研究。一句話，科學技術和基礎研究都是工業產業的需求而產生的，並服務於工業。有了第一的工業就會產生第一的技術，而反過來的可能性很小，有了好大學好技術，再產生好工業的可能性很小，大部份是知識份子的自吹。

都説了讓你對比兩本書的內容了，你還在這扯明朝產業組織和技術高於同時期西方，你這種就是明顯的沒讀過科技史相關就在這瞎扯淡的，不肯調查研究就喜歡自以為是胡説八道，都説了是肉眼可見的差距，找出兩本書掃兩眼就這麼難？

中國宋元商業貿易巔峯期和數學巔峯期都沒有發展出自然科學體系，你就不要扯明朝海貿遠不如宋元另外被宋元碾壓被清朝數學家鄙視的中國數學黑暗期的明朝了，自然科學體系最初的起點是數學化的力學和機械理論，西方古代建築工程的特點對西方力學發展起到了推動作用（各種起重設備和建築承重分析），早期力學著作有些就是建築師的教材（比如希羅的《力學》）。

我特別點《奇器圖説》就是因為這本書是中國最早介紹力學的作品（當時翻譯叫力藝或重學，一鴉後的李善蘭沿用了這套翻譯，重學這個名詞已經表明了力學的起源），古代中國可惜的是沒有通過對天平、秤、投石機的使用、製造、研究中產生數學化的力學，這是最直接可能感受到力學的物品（西方早期有些力學著作就是講槓桿的）