《經濟學人》這樣形容石家莊，來翻譯一下_風聞

出品 | 外宣微記

偶然讀到《經濟學人》“茶館（Chaguan）”專欄一篇文章，被文中一個小小的形容詞逗樂了。分享給各位：

Internet users fumed that she had twice visited **Shijiazhuang, adrabcity of 11m people in the next-door province of Hebei,**which has seen more than 400 virus cases since the new year.

“drab”是一個和色彩相關的形容詞：

Lacking brightness；drearily dull

其實，在新聞寫作中，這個修飾詞完全可以省掉，簡簡單單地寫為“Shijiazhuang, a city of 11m people”即可。如果這樣寫，文刀君估計會一眼掃過，不會在此流連駐足。

路透社前資深記者Anna McKane 在News Writing一書中指出，經驗豐富的寫作者要懂得適時加入一些吸引讀者“聽我説的詞彙”（listen-to-me words）。這些詞會給文章增色，也更容易抓住讀者。

“drab” 就是這樣的詞，它一下子把石家莊這座城市的“氣質”概括了出來，且比直接用“boring”“unattractive”之類的詞更有色彩感和畫面感。

文刀君讀此句先是啞然失笑，隨即又心生好奇。是石家莊的霧霾令《經濟學人》編輯部印象深刻？亦或是在首都北京面前，石家莊難免顯得黯然失色、沉悶無趣？

與英國外專閒聊，外專問：是不是石家莊污染很嚴重？或許，《經濟學人》僅僅為了使文章更生動（lively）吧。

有意思的是，好幾位河北同事對《經濟學人》的用詞表示認可：石家莊的靈氣都快被北京吸走了，“drab”挺貼切嘛！

“a drab city”，一個沒有靈氣的城市，如此翻譯似乎更顯神韻。

當然，對《經濟學人》的用詞，石家莊的讀者肯定意見不統一。給文章添點姿色，是有風險的。正如Anna McKane所提醒的：

Colourful lively writing is hard to achieve, and very hard to agree on.

新聞寫作，選詞用詞是一個腦力活。往往為數不多的幾個“listen-to-me words”便能給文章增色，這樣的詞不一定是磅礴大氣的形容詞和副詞，還可以是名詞、動詞等。諸位讀外媒不妨多讀優質期刊，注意體會選詞用詞的奧秘。“Colourful lively writing” 之所以不易實現，因為寫作者容易用力過猛，搞得“花裏胡哨（flowery）”，那就俗了。這個度不好把握。