從馬漢看美式五四假説真相_風聞

                                       從馬漢看美式五四假説真相

 今年五四有件新鮮事，美國一位副國務卿用漢語普通話大談五四時代美國對中國的友好和援助，將五四定為親美的民主自由運動。   這位中國通一看就不通，他不懂《Who lost China?》這篇美國外交經典論文，自然搞不清五四運動就是美國失去中國的起點，而不是什麼親美運動。

故事可從特納的“邊疆假説”，和馬漢的“海權論”説起。美國文化的起源被西方學界普遍認為是“日耳曼根源”，直到歷史學家特納提出“邊疆假説”，他認為美國與歐洲不同的性格是由於廣袤的西部大陸。西部土地比獨立前的北美13州大很多倍，給予美國人極大擴張機會；和歐洲重商主義時代國家主導的擴張不同，  西部拓殖的小農個體性，使美國普通民眾也都養成強烈的擴張意識，成為美國根深蒂固的國民意識。   美國海軍專家馬漢比英法等老牌海上霸權更早的寫出《海權論》，其原因就在美國不可抑制的西部擴張精神，馬漢的海權論和特納的邊疆假説同時出現於1899年是互為因果。

海權論對美國國際政治觀的影響至今強悍，它不僅是一本海洋軍事著作，該書還包括國家建立遠海商船隊，發展海外貿易，建立海外基地，擴大國家在世界各地的勢力範圍重要性，實際上是一部有關美國如何建立世界霸權的大戰略學説，其中早早就提到向面積廣大的中國市場擴張的重要，站在美人立場，馬漢堪稱遠見驚人。

馬漢着重提及新殖民主義手法，提到門户開放和軍事大棒的兩手策略。美西戰爭，強佔古巴和菲律賓為殖民地，就是武力大棒策略。由於中國等亞洲國家早已被英法俄德日等老殖民主義國家瓜分，美國不能全向對西班牙那樣發動戰爭奪取，美國就搞起兩手，要求西方列強在中國門户開放，給予美國利益均沾機會。另－方面，美國又支持老帝國主義保護在中國的特權作為交易，這就是老美后來在國際社會願意唱高調，做調停人的原因。

美國總統威爾遜對日本侵佔中國山東的前後表現，就是五四時期美國兩面派的一個著名例子。

美國參加一戰死了10萬人，戰後為進入老殖民主義的地盤，威爾遜提出國際關係的14點意見，要求西方列強放棄互相以“密約”瓜分殖民地利益，要求尊重殖民地人民自決的權利。  這使正在抗議日本侵佔山東原德國勢力範圍的中國人民十分興奮，認為美國代表世界平等自由的時代的來臨。   但是威爾遜的14點建議是為了建立國聯，以便當時實力最強的美國可以成為世界領袖，然後以民族自決口號驅逐老殖民主義的勢力，以老美世界第一的經濟力量在“自由世界”獲取優勢和霸權。

   巴黎會議上，由於日本堅持取代德國在山東的勢力範圍，為了將已成為列強的日本拉進國聯，成就美國本身的全球領袖和利益調停人的地位，同一個威爾遜公然放棄自己的14點意見，以日本臨近山東為理由，“照顧”日本瓜分山東的要求，而所有外國在中國的最惠國待遇，美國是要“同等待遇”的，這是他調解，照顧各國利益的回報。

消息傳來，國人大怒，看清美國的虛偽，對西方自由主義徹底失望，中華熱血青年才發動五四運動。加上對西方列強發動世界大戰大屠殺的憤怒，五四爆發是民族主義的反帝運動， 五四是中國人打破對美國和西方自由民主的幻想的起點，才有十月革命一聲炮響給中國送來馬克思主義這回事。 李大釗的《我的馬克思主義世界觀》就發發表於1919年的五四當口，是中國第一篇正式的馬列主義宣言。孫中山也轉向蘇俄，以聯俄聯共來改造國民黨，派蔣介石到蘇聯學習，蔣經國在蘇聯學習十多年，加入蘇共，都説明美國西方的影響邊緣化。陳獨秀率先指出，德先生和賽先生是由階級性的，中國要的是無產階級的民主；俄國由封建社會走向共和，由共和走向社會主義，符合中國國情。五四時的青年毛澤東明確表示走各國自己的道路。   五四不是救亡壓到西方式啟蒙的問題，而是布爾什維克道路壓到美式自由的啓程。

1919年的五四運動導致馬克思主義在中國生根，直接推動1921年中國共產黨的成立，中共23人建黨，28年就建立新國家，創世界紀錄。 美國把寶押在國民黨一邊，出錢出槍幫蔣介石打內戰，1949被勝利的新中國掃地出門。美國失去中國， 就是不懂歷史，不懂中國，不懂五四的真義。

至於西式自由民主的天書，五四有人講，現在還有人講，老美花錢僱人講，但因為救不了中國，一個世紀以來就是”沉舟側畔千帆過，病樹前頭萬木春“的命。  那位中國通如果還知道美式的邏輯實證哲學，對比今天的中國的突飛猛進， 五四親美自由主義符合哪家邏輯，有什麼實證？