坎貝爾想讓中國退到哪呢？_風聞

最近，隨着候任美國政府的那個候任總統開始任命新一屆美國政府的官員，很多人對中美關係的改善抱的希望也越來越大，特別是那個候任的美國國家安全委員會的“協調員”坎貝爾的出現，似乎讓很多人看到了中美關係在新一屆美國政府中得到改善的希望。

理由是這個坎貝爾就中美關係提出了一個新的説法或者叫設想，“停止中美關係直線下墜”，具體説法是“中美雙方應暫停針鋒相對，各自後退一步，再各自前進一步，發出建立可行的中美關係願望的信號”。

很多人對他的説法有些興奮，認為中美關係改善是可期待的，美國這個重要的官員提出的新説法就是想改善中美關係，“停止中美關係直線下墜”難道不是想改善中美關係嗎？

但這真的靠譜嗎？在下是有疑問的，大概很多人也有疑問。

對坎貝爾這個人應該清楚他的基本政治傾向。大家都知道他並非中美關係中的新人，早在奧巴馬政府時，他就擔任過負責東亞和太平洋事務的助理國務卿，是美國資深的外交政策專家，他的政治傾向是非常明顯的，他是奧巴馬時期針對中國“重返亞太戰略”的關鍵設計人。明確講，他是推動奧巴馬政府重新對中國進行戰略包圍的設計者。

美國與中國關係的變化幾十年來有幾個大的轉折點或者叫節點，其中奧巴馬時期提出重返亞太的戰略則是近年來中美關係最重要的轉折點或節點。雖然隨後的特朗普又提出了更為全面的印太戰略，但那是對重返亞太戰略的一種補充，從針對中國的戰略包圍上講，不僅兩個戰略的性質一樣，其所起的作用也基本相同，但前者遠比後者更為重要，前者是開啓者，後者是追隨者。特朗普的印太戰略是重返亞太戰略的繼承和發展，而重返亞太戰略在改變中美關係過程中起着關鍵性的作用，重返亞太的戰略啓動了對中國新的戰略包圍進程，它是導致中美關係直線下墜的發起者或者也可説成是起點。

可見，一個美國針對中國戰略包圍政策的設計者，坎貝爾重視中美關係的心思是什麼應該不難猜到吧？由此，美國新一屆政府為中美關係改善的可能性究竟有多大還是需要觀察的，甚至也是值得懷疑的。

當然，懷疑不是沒有根據，我們認真來看看坎貝爾關於中美關係的新説法似乎可以看出其中的某些令人生疑的端倪。

一，不提中美關係直線下墜的責任在美國，這能改善中美關係嗎？

“停止中美關係直線下墜”表面看，這一説法對改善中美關係似乎是持積極的態度，但細細琢磨，這好像也是在挖坑吧？他為什麼不提中美關係直線下墜的責任在哪呢？或者説他不提中美關係直線下墜的責任是美國，這在改善中美關係上有多大的誠意？也許可以説他把美國造成中美關係直線下墜的責任推的乾乾淨淨。我們想問的是，是誰應該停止中美關係的直線下墜？難道是中美兩國嗎？

中美關係為什麼會直線下墜？從涉及中美關係變化的幾大重要事件中我們完全可以清楚地看到造成中美關係直線下墜的主要原因。

第一是中美的貿易戰。是誰發動的中美貿易戰？兩年多來，美國不停地加關税，不停地打擊中國企業，在貿易談判中不停地出爾反爾，説了不算，算的不説，即使簽署了第一階段的協議，美國認真執行協議了嗎？協議規定的的給雙方企業在對方國合法的經營權利美國履行了應盡的義務嗎？到目前為止，美國打壓中國企業幾近瘋狂，協議還算數嗎？挑起貿易戰的責任是誰？

第二是科技戰。是誰發動的中美科技戰？美國從打壓中興開始，繼而打壓華為，甚至要求其盟國們都按照美國的做法禁用華為的技術，禁止與華為合作，這雖只是個例，但美國從整體上居然要求中國停止發展高科技，並欺騙中國説，只要停止發展高科技，美國就不再製裁中國企業。中國有這麼傻嗎？蘇聯解體後俄羅斯上美國當少嗎？烏克蘭獨立後上美國當少嗎？人們要問美國，中國為什麼不能發展高科技？挑起科技戰的責任在誰？

第三是南海爭奪戰。南海自古以來就是中國的，這一點即使美國在二戰後也是公開承認的，中國收復南海的行動還是美國援助的太平號軍艦來執行的，美國兩屆政府都在裝傻還是裝不知情？美國近年來以所謂的自由航行來南海挑釁中國主權，否定中國南海所有權，甚至挑起南海仲裁，至今還不停地派軍艦軍機抵近中國領海，侵入中國領海，企圖讓南海永不安寧，這是奧巴馬政府時期開啓的南海之爭，責任不是美國嗎？

第四是中美疫情戰。中國武漢發現疫情後，美國迅速停止了來往中國的航班，企圖孤立中國，看中國的笑話。而在美國暴發大規模疫情後，卻極力指責、造謠、污衊中國，栽贓中國，在沒有任何證據的情況下，非説疫情源頭在中國，甚至要求鉅額賠償。按照國際關係的準則，無論哪個國家發生疫情，無論疫情多麼嚴重，無論源頭在哪，世界各國都應該互相幫助，共渡時艱，可美國卻想着落井下石，結果是砸了自己的腳。美國在疫情中的表演給中國人上了一堂教育課，美國盼望中國出現災難，疫情戰的責任不是美國嗎？

第五是最為惡劣的一個，美國近兩年不只是堅持干涉中國內政，還擴大幹涉中國內政的範圍、幅度和力度。美國不僅公開支持台獨、支持港獨及其中國的各種分裂勢力，還相繼出台了一系列干涉中國內政的法案，特別是干涉中國台灣省的法案。試想世界上有哪個國家能容忍這種分裂企圖？中國能容忍美國的這種行徑嗎？美國長期干涉中國內政不導致中美關係直線下墜那才怪呢。

第六是軍事威脅中國。美國不僅長期在中國周邊部署了大量的軍事基地，還不斷地派軍機軍艦對中國進行偵察，不停地派軍機軍艦到中國周邊海域軍事威脅中國，不停地派軍機軍艦穿越台灣海峽，不停地派軍機軍艦到南海挑釁、甚至侵入中國領海、領空，對中國的軍事威脅與日俱增，中國不能對抗這種軍事威脅嗎？美國是想讓中國屈從美國？中國能坐視這種軍事威脅不顧嗎？

總而言之，美國對中國的攻擊、打擊、威脅、損害已到了變本加厲的地步，美國幾年來的種種言行都在侵犯中國的主權，損害中國的利益，特別是侵犯中國的核心利益，如是，中美關係直線下墜難道是偶然的嗎？如果不是偶然的，僅憑坎貝爾這麼一説靠譜嗎？還得再強調下，難道不是美國製造出中美關係的直線下墜？

問題是，坎貝爾沒有承認這一事實，卻侈談停止中美關係的直線下墜，怎麼可能停止這種下墜？奇怪的是坎貝爾沒有提美國應該改變針對中國的各種政策，應該停止針對中國的種種劣行；應該放棄針對中國的貿易戰、科技戰、疫情戰；應該停止干涉中國內政；應該停止到中國南海生事；應該廢除所有涉及干涉中國內政的法案！

也就是説，坎貝爾沒有提到美國在中美關係直線下墜應負的所有責任，強調一下，不是主要責任，美國應負的是所有責任！如是，中美關係能回到正確的軌道上嗎？

若要停止中美關係的直線下墜，美國難道不該先採取措施從中美關係的下墜中快速後退嗎？

這也罷了，坎貝爾卻提出一個很奇怪的雙方各退一步的説法，這個説法怎麼感覺是想讓中國舉白旗呢？

二，坎貝爾提出中美各退一步想讓中國退到哪呢？

在分析他想讓中國退一步的心思之前，我們可以先來看看他所説的美國退一步的可能性在哪。

美國能不能停止貿易戰？美國能不能停止科技戰？美國能不能停止疫情戰？按照中美貿易談判第一階段達成的協議，能不能公開公正地對待中國企業合法進入美國市場？能不能放棄對中國華為等企業的惡意打擊制裁？能不能放開對中國的所有禁令？做到這些對美國來説或許都不困難，美國不會有任何損失，不過是停止污衊中國，停止損害中國的經濟利益，部分停止損害中國的主權，履行中美達成的一些協議而已，但我們能讓美國停止干涉我國的內政嗎？

特別重要的是我們能讓美國停止侵犯我國的核心利益嗎？具體講，美國能不能停止穿行台灣海峽，能不能停止所謂的南海自由航行，能不能停止對我國的抵近偵察？能不能放棄軍事威脅我國？能不能放棄所謂的印太戰略？

更為重要的是美國能不能放棄支持台獨、港獨、藏獨、疆獨及其一切中國的分裂勢力？撤銷所有涉及中國內政的法案？特別是放棄干涉我國台灣省內政的所有法案？

如果美國這些都維持原樣，繼續我行我素地干涉中國內政，繼續軍事威脅我國，繼續支持我國境內外的各種分裂勢力，那麼，我國能認為美國退一步了嗎？特別是美國能不能徹底放棄肢解我國的企圖，徹底放棄阻止我國崛起的企圖，徹底放棄敵對我國的態度，徹底放棄把中國視為主要對手和敵人？

如果美國這些都做不到，不想做，那怎麼能説美國會退一步呢？如果美國不能退一步，那麼改善中美關係應該説就無從談起，中美關係也談不上友好，只可能是敵對，若是如此，那憑什麼讓中國退一步？

其實，美國長期侵犯中國核心利益，長期干涉中國內政，世界有哪一個國家因美國干涉內政而暫時沒有實現統一？中國忍讓美國已太久了！中國從沒有侵犯美國的核心利益，從沒有干涉美國的內政，也沒有在美國周邊建立任何軍事基地，從沒有設想取代美國成為世界霸主，從沒有計劃肢解美國，中國所有的對美國的作為都僅僅是對美國侵犯中國的正當反應，甚至談不上是有力的反擊。如是，還想讓中國退什麼呢？

也就是説，中國沒有侵犯美國的核心利益，也沒有侵犯美國的任何利益，對中國來説，坎貝爾要求中國退一步的説法完全屬於無稽之談。

按照當前中美關係的態勢，根據中美關係直線下墜的原因，即使美國退一步，也沒有任何理由要求中國退一步，中國什麼也不需要退！要想改善中美關係，美國不是退一步的問題，而是需要退很多步。

所以，我們完全可以再問坎貝爾，想讓中國退一步退到哪？放棄祖國統一？放棄打擊分裂勢力？放棄維護國家的核心利益？放棄維護國家的主權和領土完整？放棄東海放棄南海？任由美國自由航行侵犯中國領空領海？

明確講，中國需要為改善中美關係退一步究竟是退到哪呢？究竟是退什麼呢？這得請教坎貝爾了。美國怎麼會有理由要求中國退一步？中國若主動退一步實際就是想讓中國自損、自殘吧？像烏克蘭那樣，像蘇聯剛剛解體時的俄羅斯那樣，這是絕對不應做的事！

其實，美國無論對退一步是否有承諾，是不是真的在某些地方退一步，都無法改變中美關係惡化的趨勢，這主要取決於美國對中國的基本政策，當美國把中國視為主要敵人後，當美國企圖阻止中國崛起後，當美國對中國進行戰略包圍後，中美關係已不可逆轉地走向敵對了。

不過，我們需要清醒地看到，提出中美各退一步並不是坎貝爾的幻想。美國在幾乎所有的方面都在損害中國利益，侵犯中國，即使在某一方面稍稍退一步，並不影響美國針對中國的基本政策，也不影響美國針對中國的戰略包圍，從而也不可能從根本上改善中美關係。

美國作為一個霸權國家，長期強制世界上不同國家服從美國的霸權，服從美國霸權的統治，忍受美國的頤指氣使，接受美國的欺壓，美國對中國也想這樣。

在坎貝爾看來要求中國退一步是應該的，必要的，但這對中國來講是無法接受的。

不過，坎貝爾並沒有到止停止，他還提出“各自再前進一步，發出建立可行的中美關係願望的信號”。

問題是，美國不肯退或者是不能在關鍵的方面退，這一發出可行的中美關係願望的信號的基礎根本就不存在，也沒有任何可行性。

美國若是真想改善中美關係，請先不要對中國提要求，先對自己動動大手術，否則，我們能指望美國改邪歸正嗎？