八百里梁山泊是怎麼消失的？_風聞

NO.297 作者/Humanitas

當時王安石想要興修水利，有小人進言：“決梁山泊八百里水以為田，其利大矣。”

製圖/聽風者 漫畫/傲慢的上校 配圖/大尾巴熊

對於水泊梁山，我們的認識大概只來自小説及影視劇《水滸傳》。一百單八將嘯聚山林，吃肉喝酒好不快活。朝廷大軍屢次被好漢們打得落花流水令我們大呼過癮，領袖宋江接受招安更令我們唏噓不已，整個故事也往悲劇的方向發展，直到曲終人散。

小説第十回中如此描述梁山：“山排巨浪，水接遙天。亂蘆攢萬隊刀槍，怪樹列千層劍戟。濠邊鹿角，俱將骸骨攢成；寨碗瓢，盡使骷髏做就。剝下人皮蒙戰鼓，截來頭髮做繮繩。阻當官軍，有無限斷頭港陌；遮攔盜賊，是許多絕徑林巒。鵝卵石迭迭如山，苦竹槍森森似雨。斷金亭上愁雲起，聚義廳前殺氣生。”我們的腦海中不難浮現出一幅畫面：水陸險要兼備，這就是好漢們賴以生存的地利。實際上，如今的梁山周邊已無多少水域，那歷史上的它是否如小説所言那麼壯觀呢？

大野澤與鉅野

﹀

梁山，也名良山，相傳因西漢梁孝王在此遊獵而改名，也有説法是為了避諱東漢趙孝王劉良。它既是山也是縣級行政區劃，在古代屬濟州地界，濟州治所位於鉅野縣，“鉅野”才真正關係到梁山的地理面貌。“鉅野”本稱作“大野澤”，大野澤乃是古代十藪（sǒu，意即湖泊）之一，《左傳》記載：“（魯哀公）西狩於大野。”可知大野澤是在曲阜的西面，哀公來此狩獵也能證明這裏起初是水草豐美、野獸聚集的地方。後來，漢朝設置鉅野縣，屬山陽郡管轄，“鉅野”這個名稱就一直傳到了現在。

曾經寬闊無邊的大野澤

那麼大野澤是如何形成的？《禹貢》就已給出了答案：“大野既瀦”。經學家們對“瀦”的解釋基本是一致的，即平原積水而成。同時，它能積累成湖澤當然也離不開黃河及其支流的輸入。

影響深遠的一次發生在漢武帝同光三年（公元前132年），黃河在瓠子處決口，河水向東南注入鉅野，並泛入淮河、泗水。這場洪災竟能持續二十餘年，直到武帝親自指揮才完成了堵口，他作歌的歌詞“吾山平兮鉅野溢”反映的就是洪災過後一片汪洋的景象。

黃河侵襲之處，總會留下一片汪洋

﹀

漢朝對黃河的治理一直到東漢明帝時才告成功。王景通過將黃河與汴河分流，保證了當地濟水的通暢，向北東流入大野澤，最後入海。除開濟水，還有濮水、洪水（河流名）、汶水等支流，使得大野澤極為廣袤，同時也是河網縱橫的地帶：“湖澤廣大，南通洙泗，北連清濟，舊縣故城，正在澤中。”

只有受到控制的黃河才是好黃河

﹀

大野澤水路交通的便捷，在戰亂頻仍的魏晉時代得以充分利用。東晉太和四年（公元369年），桓温北伐前燕，命人在鉅野開鑿了一條三百多里的運河，後世稱之為“桓公溝”，這條運河把泗水和大野澤接通，軍隊就能自清水進入黃河。後來劉裕等人北伐，也基本沿用了桓温的路線。

另一方面，人們開發的深入也讓大野澤發生了嚴重的萎縮。桓温命人開鑿運河就是因為當地水道不通，濟水作為主要水源在當時已經斷流，由於汴渠的修建導致濟水改道，濟陰、定陶只剩下枯竭的河堤。即便如此，唐朝時的大野澤仍然是片“南北三百里，東西百餘里”的巨大水域，之後能達到“八百里”的程度，顯然是因為水源發生了變化。

梁山泊的形成與“八百里”的説法

梁山在起初並沒有被水域環繞，只是一座平平無奇的山，被稱為“梁山泊”與黃河在唐宋時的決口密切相關。王景治水後，黃河總體上維持了八百餘年的平穩，直到唐末，決口重新頻繁起來，大野澤水域也在恢復舊有規模。黃河氾濫必然攜帶大量泥沙，導致大野澤的位置不斷南移，最終移到了梁山腳下。

最終到了梁山泊腳下

﹀

五代是一個天子“兵強馬壯者為之”的殘酷時代，軍閥們為了爭奪天下多次人為決堤，加劇了黃河的不穩定。後晉開運元年（公元944年），黃河在滑州處決口，波及汴、曹、濮、單、鄆五州，洪水“環梁山，合於汶水”，“梁山泊”實質上已經形成。

而該名詞正式被載入史冊是在15年後：“步軍都指揮使袁彥浚五丈渠東過曹、濟、梁山泊，以通青、鄆之漕，發畿內及滑、亳丁夫數千以供其役。”從中我們還可以發現，五丈河（廣濟河）的疏浚，使得濟水與梁山泊之間恢復溝通，同時梁山泊在漕運中也佔據着重要的地位。

另外，即使宋朝結束了中原的戰亂，黃河水患仍然變本加厲，朝中重臣文彥博指出責任在於官員治河不力：“此非天災，實人力不至也。”無論如何，梁山泊不可避免地第無數次充當了黃河的泄洪區。

哪怕是現代泄洪都能帶來很大損失，何況是生產力低下的古代

﹀

至於“八百里”，則發生在王安石變法時期。當時王安石想要興修水利，有小人進言：“決梁山泊八百里水以為田，其利大矣。”建議雖荒唐，但記載這件軼事的書卻不少，可見是真實的。反過來想，短短一句話能有多種説法，反映出它用意並不淺，會從根本上改變居民的生活習慣，在朝中也引起了一定程度的爭議。蘇轍還特地寫過詩《和李公擇赴歷下道中雜詠·梁山泊》進行諷刺，自注“時議者欲幹此泊以種菽麥。”

類似圍湖造田？

﹀

蘇轍的諷刺是有其根源的。梁山泊在士大夫們看來是個盜匪遍佈的地方，最早可以甚至追溯到為劉邦立下汗馬功勞的彭越。受到五代以來黃河頻繁決堤的影響，當地百姓的生活環境要惡劣許多，民風也普遍彪悍。陳師道提到過鄉村裏的青壯年很多都不從事農業生產，熱衷於飲酒作樂，喜好攔路搶劫。所以朝廷常常派遣武官治理，監獄裏人滿為患，曹州濮州被稱為“盜區”。

鏢局顯得更為重要

﹀

《水滸傳》中宋江的家鄉鄆城當然也不能免俗。知州許幾的傳記告訴我們，盜匪另一大棘手之處在於漁民很可能同時是盜匪，而漁村也很可能是窩藏盜匪的巢穴。讀過的人，恐怕腦海中首先浮現的就是石碣村的阮氏三兄弟，他們是智取生辰綱的重要成員。

淳樸的漁民逼急了活不下去也只能當盜匪了

﹀

但盜匪也好，農民起義也好，向來都是被逼上梁山。北宋末年，徽宗昏庸而不理政事，大權旁落，奸臣楊戩將梁山泊綿亙數百里的水域全部收歸於掌管公田的“西城所”，百姓凡捕魚、割蒲草都要依船隻大小課税，違反者按盜賊論處，哪怕有水旱災害也不進行豁免。當地本就民不聊生，楊戩這種與民爭利的舉措無異於雪上加霜。梁山泊內河道縱橫、港汊交錯，無法維持生計的農民、漁民還有本來就是盜匪的逃犯遂藏匿於此，逐漸形成了對抗朝廷的武裝力量，宋江起義就是最為有名的那個。

上船之後很可能吃版刀面或者餛飩

﹀

不過，現實中的宋江起義遠沒有發展到《水滸傳》那般成為朝廷的心腹大患。首先宋江本人是來自淮南的盜匪，流竄到了梁山泊水域；其次，沒有任何史料能證明宋江一夥在梁山站穩腳跟，相反一直在流竄；第三，起義的規模遠不如小説，舉事者起初只有三十六人，雖然他們一度攻陷十餘座城市，但最後還是被張叔夜率領的地方武裝剿滅了，並不需要朝廷派出精鋭。北宋末年的主旋律還是金國南侵，宋江起義不過是一個小小的插曲。

奪淮入海與梁山泊的消亡

金國滅北宋後，黃河仍然屢決不止，其中大定八年（公元1168年）在李固渡的決口導致黃河下游發生了分叉，新河道奪淮入海，新河水六分，舊河水四分，舊河道反而成為了支流。12年後，舊河道完全斷流，梁山泊徹底失去了水源，就此走向消亡。

水域的萎縮，取而代之的是大片的良田。金世宗就要求地方官員安置百姓屯田，還説百姓之前已經有自發開墾的行為，但是害怕被朝廷徵租逃亡者甚多，出於安撫和鞏固統治，世宗打算免除他們的租税和罪過。御史台在回奏中則補充到大名、濟州兩府，想來是梁山泊退地較多的區域。

山窮水盡了

﹀

​

但這在元朝人看來，是短視且沒有規劃的。元武宗至大三年（公元1310年），河北、河南道廉訪司在奏摺中明確指出開墾的隱患，黃河反覆無常，一旦再改道回來，還需要梁山泊作為泄洪區，如果不早做準備，曹、濮、濟、鄆等州必然會再遭水害。只是，人們已經在新的土地繁衍生息形成村鎮，怎麼可能再讓他們退耕還湖呢？這一擔憂很快變成了現實，元順帝至正四年（公元1344年），黃河再次決堤，由此引發了農民起義，元朝很快就崩潰了。

很明顯是泄洪區的受苦羣眾

﹀

也正是在這次決堤之後，梁山泊宣告完全消亡。有許多著作記載決堤期間河水曾短暫淹沒過鉅野，但在賈魯的治理下河道重新南流入海，湖澤徹底乾涸成陸地，梁山泊最後只剩下泥沙了。顧炎武在鉅野、壽張等地遊歷的時候，慨嘆：“古時瀦水之地，無尺寸不耕，而忘其昔日之為川浸矣。”還嘲笑了壽張縣令的無知，縣令在修志中認為梁山泊不過方圓十里，小説中“八百里”的説法是騙人的。從中也可見，梁山泊的消亡距離明末都很久遠了，被人們所遺忘。

綜上，梁山曾經擁有八百里水泊，這絕非施耐庵空言。當黃河發生重大改道的時候，梁山泊就逐漸萎縮，又由於黃河氾濫，湖底已經積累了無數泥沙，乾涸之後的土壤極為肥沃，人們迅速來此定居開墾，斷絕了再變成水域的可能性。如今的梁山其實還是迴歸了本貌，真可謂滄海桑田。

參考資料 l 漢書 . 班固；水經注 . 酈道元；資治通鑑 . 司馬光；宋史 . 脱脱；金史 . 脱脱；讀史方輿紀要 . 顧祖禹；禹貢錐指 . 胡渭；從大野澤到梁山泊：公元12世紀末以前一個黃河下游湖泊的演變史 . 賈長寶

* 本文由作者提供，不代表地緣谷立場