是誰在縱容鄭爽？_風聞

作者 | 柳飄飄

本文由公眾號「柳飄飄了嗎」（ID：DSliupiaopiao）原創

2021開年大瓜，毫無意外，是個連載。

就在飄奮筆疾書今天這篇時，微博的“熱沸爆”更新，就沒停過。

全屬於鄭爽。

好一位內娛“瘋後”。

在昨天張恆突然曝光，兩人19年在美國代孕生子，鄭爽一家預備棄養，之後鄭爽方也不願意配合法律程序。

導致兩個孩子沒辦法合法回國，張恆只能自己滯留國外照顧孩子的驚人事實後。

今天鄭爽方搶回了主場，連發幾條聲明。

選在下午茶時間的第一條，完全是“律師發言英譯漢”。

除了強調自己沒違法，和一貫的“受害者身份”外，等於啥都沒説。

到了最佳放料時期——晚飯，更是全家一起上。

從爽爸到鄭爽本人，皆發言直指張恆劣跡：出軌、騙錢、甚至爽爸還曝出對方拍了不雅視頻傷害女兒……

從雙方放料時間，就能看出，這必然是場兩方皆有公關下場的輿論戰。

但，縱然料再多得眼花繚亂。

也不可能掩蓋這場驚天大瓜裏，真正引起眾怒的點——

鄭爽對代孕與棄養事件的避重就輕。

很明顯。

無論是最新發言裏，一句輕飄的“未公開的隱私”。

還是最初辯駁的那句“不違法”。

都又一次印證了，一位能做出把孩子視作商品，任性代孕、棄養的有錢女明星，對生命打從骨子裏的漠視與冷血。

是時候聊聊鄭爽了。

對於她，也許飄所持觀點和有些人不同——

我從不認為，個性或者精神問題（瘋）會毀了鄭爽。

但，人格缺陷卻會。

這一篇想講講，究竟是****誰，縱容出今天的鄭爽？

為免有人瓜吃得不全，還是來整理下這兩天的輿論戰。

晴天霹靂始於昨天的下午茶時間，張恆突然發微博曬了倆娃。

張恆是誰？

鄭爽愛得高調又痛苦的第三任前男友。

兩人18年被拍到戀情，19年一起創業、上綜藝秀恩愛。

結果成了內娛唯一一對錄完戀愛節目就分手的明星情侶。

而張恆昨天一系列爆料，重頭戲有兩點——

第一，兩人在19年末的“分手”，可能不是分手，是離婚。

網易娛樂放出了兩人在美國丹佛尚未開庭的法院文書：

聽證會的類型是“dissolution” ，在美國的婚姻案子裏表示“解除婚約關係”。

“Permanent orders”， 參考當地規定，指的是離婚訴訟案的最後階段，法官會對伴侶的財產分割、孩子撫養等一系列事宜進行裁決。

重點二：鄭****爽和張恆19年在美國，找了兩個代孕媽媽，生了兩個孩子。

根據網易娛樂發出的，孩子的出生登記。

倆孩子，一個於2019年12月19日出生在科羅拉多州，一個在內華達州，時間是2020年1月4日。

事情至此，已讓人大跌眼鏡。

畢竟不用飄再科普，很多人已經知道，代孕的“漠視人性”，以及在大部分地區，包括國內，是不合法的。

但更令人憤怒的是。

鄭爽不僅找了代孕，似乎還打算棄養。

網易娛樂放出了一段，鄭爽、鄭爽父母和張恆父親，共同商量如何“處理”孩子的實錘錄音。

這段錄音，完全體現了鄭爽一家是怎樣無責任感，對生命沒有一點尊重的人。

鄭爽父親直截了當提出“棄養”，口氣像在淘寶退貨。

理由是，分開了，養不起。

合着養孩子比剛買的1.5億豪宅還貴唄。

母親方顯然顧及法律，但温温柔柔説出的話，聽得飄直起雞皮疙瘩。

不能複合，孩子就不能要，領養。

生下來送人，就全忘了，以後也永遠不見面。

最可怕的是鄭爽。

直接飆了句髒話，七個月真的打不掉，他媽的。

一家人，説法一致，連言辭都冷漠到令人髮指。

在他們眼裏，孩子，甚至懷胎7個月的孕母，都只是商品和工具。

興之所至，花錢買來，興致過了，説丟就丟。

對於生命，他們隨意得像對待一段“感情”的附屬禮物，感情破滅了，就收拾好打包，單方面寄還男方。

之後就能一身輕地，説一句重新開始。

看時間線，鄭爽不就是這麼幹的嗎？

19年末分手，看似如粉絲一心所期盼，專心搞事業。

整個2020年，拍雜誌，上綜藝，直到上週，還是一副好好掙錢、及時享樂的獨立女性做派。

只是，當事件曝出，再回過頭看，才發現。

與鄭爽這元氣滿滿的“重新開始”重疊的，是多麼殘忍的事實。

19年12月18日，鄭爽被曝和張恆分手後首亮相。

她一身金色禮裙，狀態極佳地和記者們説，自己在挑劇本，打算好好演戲。

當時有誰知道，就在第二天的大洋彼岸，她和張恆的第一個代孕孩子出生。

2020年1月8日，鄭爽被爆料，前往法院提交起訴張恆的證據。

也就在不到四天前，她的第二個孩子，才剛剛出生。

2020年8月，鄭爽在帶孩綜藝《奇妙小森林》裏含淚感慨，小孩子太早懂事並不幸福。

這段話當時上了熱搜第一，引發無數人心疼缺愛的爽妹。

又有多少人知道，彼時的她，已經是一位母親。

而她任性妄為花錢代孕、打不掉也不養的兩個不滿一歲的孩子，因為她不肯配合相關手續，甚至無法回國。

血脈相系的孩子的哭聲，她都能無視。

又能指望她對別人的孩子，懷有幾分真心。

代孕，棄養。

這是無論後續還有多少未放出的料，都別妄想可以洗白的事實。

鄭爽，這次終於迴歸到和其它明星一樣的待遇：

發瘋崩潰不管用了。

但，説句實話。

這並沒讓飄想拍手稱快。

反而覺得極其悲哀與諷刺——

為什麼要等這樣“幾乎不配為人”的行徑被曝光。

才讓一次次被她拓寬底線的網友們敢確信，鄭爽終於要涼了。

是，有關鄭爽，這是飄飄一直在思考的問題：

即，我開頭提過的，是誰縱容出了今天的鄭爽？

因為，在她這次毫無底線、踐踏生命的行徑曝出之前。

鄭爽的“瘋”，一度顯得尤其有用。

甚至可以説，內娛走到如今，鄭爽早不是在持靚行兇，而是持“瘋”行兇。

發瘋，成了鄭爽霸佔輿論風口的姿勢。

這甚至不是隨便哪個女星，敢豁出去崩潰於人前，就也能具備的本事。

鄭爽最大限度地符合了客觀條件——

惹人憐惜的清純白花臉；

人均規整的內娛，不懼表露的個性（注意真性情不代表有良知）；

還有身上承載的一份，年少成名、缺愛童年，坎坷走娛樂圈的故事感。

對愛她的人來説，鄭爽的“瘋性”，自帶脆弱根源。

那些同樣經歷過不被理解，同樣脆弱易碎的人，很容易與鄭爽產生共情，有了輕易原諒她的理由。

儘管這理由其實虛無縹緲，可能只是自以為是的投射。

飄不會去過分譴責這份共情。

因為比起鄭爽本人的動機，它要純粹地多。

而對圍觀者來説，鄭爽這類瘋女人，又曾是另一種有“價值”的存在。

説得狠點——

對於“瘋女人”，世人都有一種圍觀獵奇的心理；尤其是美麗的瘋女人。

鄭爽的“瘋”，絕談不上有藝術美感。

但恰能讓大多數人通過與“異類”割席，來證明自己的正常；通過吐槽美麗稀少事物的墮落，來獲得優越感。

所以，這樣的鄭爽，可以不務正業，可以在任何場合肆意而行。

因為她的每次崩潰、每件醜聞，都有正面回饋給她——

關注和討論所帶來的商務價值。

而只要不缺關注，就有唯利是圖者，去消費這種關注力。

這裏面也包括鄭爽本人。

一位內裏虛弱、習慣逃避的極端利己主義者。

娛樂圈供世人獵奇的“瘋女人”並不少，鄭爽，卻是肉眼可見地毫無反抗意志的。

無心或故意地，她不介意利用規則。

把自己獻祭給這弔詭的眼球經濟，主動賣“瘋”，寧願被架在陳列櫥窗裏，順手賺個盆滿缽滿。

兩人16年分的手

當環境為一個極端利己主義者“保駕護航”，這放任了鄭爽的墮落瘋狂。

也是縱容出今天這個鄭爽的第一位“幫兇”。

而，滋養了鄭爽的瘋狂墮落的，不止是如今畸形的流量經濟。

當然還有，她那個被吐槽了無數遍的，市儈功利的原生家庭。

和一般被原生家庭消耗的女明星不同。

鄭爽面對父母對自己成長成名的控制、消費，面對父母對自己的物化。

她哪怕感受到了不合理，卻因為意志的虛弱和怠惰的本性，選擇認同原生家庭的價值觀，成為自私冷血的一份子。

鄭爽家庭的價值觀有多扭曲，從那段錄音就可見一斑。

這段錄音，把鄭爽一家子零共情力、無道德感的市儈冷血、自私利己的嘴臉，展現得淋漓盡致。

談論兩個活生生的小孩未來如何處置，彷彿在談論兩個燙手爛山芋，要是法律允許，能扔則扔。

但凡養的是一隻狗，也不至於如此人性泯滅。

爽父一口一個“養不起啊”“就棄養了唄”，像出門扔兩袋垃圾。

爽母害怕犯法，説乾脆送人，讓大家把這兩個倒黴孩子全忘了最好，千萬別連累咱家。

爽子則還是那副遇事推卸責任的嘴臉，嚴於律人寬於律己。

耍賴邏輯三板斧——

先表明自己的無辜、負責：我一個人在想這件事情時，就真的很氣。

再扯大道理：人得為自己的生活自己做的事負責吧？

最後強調對方才是最大過錯方：張恆打算怎麼辦，怎麼幫我們解決當下的問題。

還留下一句：“打不掉，TMD，煩死了”。

情緒接近崩潰閾值，完美收尾。

你看，相親相愛一家人，陣線統一，嘴臉一致，全員惡人。

有句話叫“無知的本質即冷漠”，若把冷漠改成冷血，形容爽家再合適不過。

爽家在娛樂圈裏，一直保持着一種全員跳脱、瘋批的色彩，表現出一種對常識的無知和對正常的斷裂感。

表姐打着鄭爽的名號在橫店開炸雞店，開着開着就賣起了天價三無產品。

女兒好歹是一線女星，親爸卻不顧她的名譽，搞起了自制護膚品：大殼面膜。

很少有這種咖位的明星去搞自創護膚品，因為這意味着極高的衞生標準和技術水平，風險極高，是對口碑的極大消耗。

而鄭爽家彷彿一個暴發户，培養出一個（靠話題的）頂流，就拿來當金字招牌，無底線消耗口碑、用最低級的手段瘋狂搖錢變現。

經營着愛和親密的表象，其實連這份親密都和熱度、利益緊緊掛鈎。

鄭爽就在節目裏踢爆爽父戲多，自己做了一盤麻婆豆腐，非説是鄭爽親自做的，演一出父女情深。

關於鄭爽家庭的原生家庭分析，鄭爽情緒化這麼多年，我們也看過了很多。

**鄭爽，從成長、成名到成魔，父母在她生命裏扮演的角色，其實就是一團和氣的剝削者，**毫無分歧，莫名其妙自洽地吃了女兒這回事。

而到了今天，鄭爽的口碑，終於被鄭爽本人及一家的無知冷血，徹底消耗見底了。

鄭爽，以及爽家，在代孕棄養事件裏所做的惡，讓世人看到一種最悲哀的現象是——

惡是可以傳承的。

曾經爽父如何物化女兒，今天鄭爽就會如何物化下一代。

就會如何毫無心理負擔地，通過剝削他人的權益來保全自己的利益。

她失去了對生命尊重、對他人痛苦的體悟和想象，她已然而立，卻從未建立起合格的是非觀、責任感、道德感。

甚至，僅僅是一個正常（飄無意斷言何為正常、何為不正常，但相信為人處世應基於不惡意傷害他人大前提）的人格。

雖分析到至此，飄還是想説——

一直以來，鄭爽的種種行為都在“原生家庭”這片樹蔭下，被共情、原諒、掠過。

之所以不説陰影，而這麼説，是因為她行為高頻出位、原生家庭高頻被cue已成了現象。

那麼，這四個字對她已經不光是陰影，也是某種意義上的“庇護”了。

雖説，不幸的人一生都在治癒童年，但年近三十，自己也“製造”出了兩個“兒童”，還不能負起責任，如過往一樣，爽語一番，妄圖甩鍋，是絕不可能的。

而除了畸形的娛樂環境、扭曲的原生家庭價值觀。

在此次事件中，第三個縱容了鄭爽瘋的，恰恰是，對代孕僱主沒有篩選能力的，代孕產業鏈。

這樣的產業鏈，給了鄭爽這樣對生命沒有基本尊重的人，戕害新生、剝削他人的機會。

不知道諸位還記不記得。

鄭爽曾經是想要建立關懷普通女性命運的人設的。

她曾多次為社會事件裏受到迫害的女性發聲，包括杭州殺妻案，以及被丈夫推下懸崖的孕婦。

為普通女性發聲的人設，當時就沒什麼人買單。

而放在今天，這行為就更顯諷刺和虛偽。

因為如今，鄭爽成了代孕，這種迫害普通女性權益的交易，在國內最大的反面案例。

一是，身為一線流量，她影響力的輻射極大。

二則是，她不僅代孕，還做出了棄養，這種對代孕母子傷害最大的選擇。

代孕棄養會造成什麼後果？

最直接的後果，就是毀掉一個活生生的孩子的一生。

繼印度之後，烏克蘭成為了第二個代孕合法的商業代孕天堂。

有媒體人深入探訪了烏克蘭的代孕產業鏈，記錄下了先天缺陷孩童布里奇的故事。

布里奇的親生父母是美國人，在得知孩子並不健康時，他們火急火燎地寫信要求結束這個孩子的生命。

布里奇最終掙扎地活了下來，烏克蘭代孕機構試圖聯繫她的美國父母，漫長的兩年之後，他們才得到了一封冰冷的回信——

把Ta送人吧。

儘管這對夫婦的做法違反了烏克蘭的法律，但烏克蘭的法律並無法約束外籍人員。

這個孩子的處境便尷尬了，除非能找到合適的領養人，否則烏克蘭當地無法承認她的國籍。

沒有國籍、沒有父母、沒有生存能力，你很難想象那些找不到領養人的，被棄養的代孕嬰孩，會面臨什麼可怕的處理方式。

在代孕不合法的地區，僱主棄養甚至會連累代孕母親。

由於代孕行為本身就不合法，所以代孕中介提供的所謂“代孕合同”其實是完全無效的。

首先，合同不合法，代孕媽媽的代孕報酬，得不到保障。

再者，胎兒出生後，一般醫院會默認生母為孩子的母親，如果代孕媽媽也不顧嬰兒，醫院就可以按遺棄罪報警處理。

這種事，在國內代孕圈，其實並不少見。

19年，飄就寫文反對過代孕合法化。

到了如今，我依舊堅定，且更加強烈地反對代孕合法化。

一是，國內並沒有代孕合法化的條件和土壤，市場難以監管。

一旦合法，一定有小作坊、黑心機構打着合法的名譽潦草人命。

生育，本就是一件高度傷害、破壞母體的行為。

一旦把身體商品化，把健康和商業行為掛鈎，在高回報的經濟收益前，母體的健康，無法避免會被忽略。

這不是合法化就能解決的。

在商業代孕合法的烏克蘭，許多媽媽被注入大量激素、經歷多次的剖腹、流產，一切以保住胎兒，讓僱主滿意為優先。

二則是，代孕雖然打着“自願”。

但社會弱勢羣體的自願，常常會成為一種被強者利用的“被自願”。

羅翔説得好——

這話點破了兩層意思——

一來，當沒有足夠反抗能力的弱者者，身體成了天然的賺錢資本，那麼就相當於幼兒抱赤金行於鬧市。

被豺狼虎豹虎視眈眈，連平安地生存都成了問題。

比如印度的女性，她們選擇代孕的理由，十有八九都是為了孩子教育或家裏蓋房子。

這也將是代孕合法化後，國內底層女性的新泥沼。

但，別以為只是沒有足夠的認知水平、貧窮的女性會成為商品。

高學歷、有穩定收入的女性、年輕貌美的女性也一樣可能成為更高階層的商品。

除了伴隨的人口買賣問題外。

當你的身體有絕對自由，你對你身上的一切，髮膚器官都有絕對自由，可以合法任意處置，那你其實已經失去了自由。

什麼意思？

如果會有人玩命996、007，就會有人意志動搖去“處置自己”代孕。

區別只在於報酬高低，你當下需不需要。

在學歷、長相都能成為酬金的加分項的代孕產業鏈裏。

被強奪、拐賣，將會是所有受過高等教育的女性的命運。

當一件事成為產業鏈；

當弱勢羣體參與這個產業鏈。

那麼，毋庸置疑，受剝削的必定是弱勢羣體。

如果這件事，經濟收益極高。

那麼，相對穩定者，也會不穩定。

也會在不穩定時，心存動搖。

你我皆可能是商品。

皆是相較於更優勢者的弱勢羣體。

而很多時候，她們卻不被告知，或很難意識到，自己是在用最重要的東西，換取剝削者收入的一個零頭。

當這個“最重要的東西”。

是孩子的整個人生。

是女性的健康、生命、安全、人權和自由。

那麼無論它看上去再怎麼利好。

它都應該得到我們絕對的、徹底的反對。

本文由公眾號「柳飄飄了嗎」(ID:DSliupiaopiao)原創,點擊閲讀往期精彩