我為什麼堅決反對代孕_風聞

鄭爽涉嫌代孕這個事情可以説鬧得沸沸揚揚。不討論鄭爽是否涉嫌違法，我只想討論一下代孕的問題。

很多時候都喜歡把代孕與賣淫聯繫起來看，比如@不寫影評梁鵬飛 的這篇文章https://user.guancha.cn/main/content?id=450252&s=fwtjgzwz

但是就我個人看來，我認為代孕不僅僅是所謂“出租子宮”，而是人口買賣。這個人口買賣涉及到兩個方面，一個是涉及代孕媽媽的可能人口買賣，一個是涉及孩子的必然人口買賣。

先説涉及孩子的必然人口買賣。

部分西方國家比如俄羅斯等，代孕媽媽是擁有着對孩子的監護權的。但是我相信對於大多數人來講，代孕媽媽與孩子之間的關係，應該是默認要切斷的。即孩子出生後或到一定年齡之後，和代孕媽媽再無任何瓜葛。那麼如何做到沒有瓜葛呢？錢。幾十萬給到代孕媽媽手上，約定的時間一到，孩子就跟你沒關係了。因為沒有孩子和代孕媽媽的最後切割，整個流程就完不成，對於購買者來説往往是後患無窮。

表面上看，是購買者租代孕媽媽的子宮給自己懷孩子，但是實際上是購買者從代孕媽媽手中買走這個孩子，只不過這個孩子和購買者之間存在血緣關係。

同理，購買卵子進行試管嬰兒的代孕也是一樣。購買者的目的最終都是要得到那個成熟的嬰兒，如果沒有這個目的，則整個代孕將不復存在。

所以在我看來，代孕只不過給買賣孩子換個詞彙罷了，只不過是對買賣孩子加了一點限制條件：要有購買者的血統。

代孕的過程，就是用錢去買代孕媽媽的孩子。而我們稍微類推一下，既然錢能買代孕媽媽的孩子，那麼為什麼不能買普通媽媽的孩子？為什麼不能買普通父親的孩子？為什麼不能買普通父母的孩子？這之間，真的有本質區別嗎？

開放代孕，就是和開放買賣孩子，一紙之隔。

再説涉及代孕媽媽的可能人口買賣。

對於妄圖一些洗白代孕的人來説，他們經常用的理由就是代孕是自願的。沒錯，目前來看，至少在發達國家或較為發達的國家或地區，可能代孕媽媽是自願的。但是一旦合法化，就必然徹底產業化，屆時逼良為娼那都算是組織者有良心了。

比如説乞丐，有個説法叫採生折割。什麼意思？組織者把本來是全乎人能勞動的，抓起來，折磨成殘疾人，讓他去乞討，而錢幾乎全都落到組織者手中。同時這些組織者往往有一定勢力，即便是家人認出了乞丐，也往往不敢相認，不敢幫助。採生折割的手法異常殘忍，被害者往往被折磨的精神失常，體弱多病，一旦失去價值，組織者將會把他們直接拋棄或者殺死（這個可能還算痛快的），毫不把他們當做人看待。

同樣的道理，逼良為娼好歹還得留着人的那點屬性，而代孕，只要代孕者不蠢到懷孕的時候滿世界亂竄或者捶肚子導致流產，代孕者有多聰明，很重要嗎？

對，越聰明價越高，可是總有買不起價高的吧。那麼買不起價高的人會怎麼樣？買價低的，價低的可就不需要那麼聰明瞭吧。

事實上以前破獲的一些案件，可以窺探出一旦代孕合法化或者擴大化之後的必然結果。

一些落後地區，存在着一種對智力障礙女性的買賣，花錢買過來，就為了懷孕留個種，生了就扭頭賣掉，下一家接着來。根據我的記憶，似乎也存在對正常女性的如此行為。

其實這不就是代孕的原始階段嗎？對於一些落後地區的人來説，不需要多聰明，留個種就行。而直接買賣智力障礙的女性多低的成本啊。

同樣的道理，聰明的女性就不能直接拐過來嗎？就非等自願的？只要控制住了打通了關係我説是自願的，誰能説不是？

一旦代孕合法化，那就是拐賣人口又多了一個冠冕堂皇的理由。

同時，我們都知道奧卡姆剃刀，如無必要勿增實體。無論任何羣體，是不是LGBT，真的想要孩子，完全可以通過合法途徑收養，有哪裏需要代孕來滿足所謂的“想要個孩子”的心理？現有體制之下完全可以滿足想要孩子的慾望，多一個代孕有什麼益處嗎？反而會增加社會治理成本等。

無論是基於道德倫理還是基於功利主義，代孕從來都是一個負面意義遠大於正面意義，正面意義無限趨近於零的東西。我希望那些洗白代孕、鼓吹代孕的人，少説兩句，給自己積點陰德吧。