歷史上有哪些將軍，被領導高估且重用，最後導致了什麼樣的結果？_風聞

作者：我方團隊張嶔

在歷史上各種“用人不當”的教訓裏，“用將軍不當”顯然是損失慘重的一類——在別的崗位上用錯人，頂多是“事兒辦砸”“錢虧掉”，放在你死我活的戰場上，用錯一個將軍，後果何止是賠掉千軍萬馬？

説到這類教訓，首先要説的，就是北宋神宗年間的一位“大爺”：高遵裕。

説高遵裕是“大爺”，那可真是名副其實。北宋雖説“重文輕武”，但“輕”的往往是狄青這類“草根名將”，那些出身“將門”“名門”的武將，一直都是橫得很。高遵裕的家世也是夠橫——祖上是北宋抗遼大英雄高瓊，響噹噹的將門虎子，親侄女又是宋神宗之母高滔滔，等於是“當朝太后”的親大爺。憑這強硬背景，高遵裕平日也橫得很，多年來鎮守邊疆，也刷了不少軍功，到了宋神宗“王安石變法”的年月，也有了“名將”的名號。

**如此“豪橫”，也就讓宋神宗也產生了誤判，認定這位“自家大爺”，真有“名將”的本事。**所以當北宋年間“元豐五路伐夏”開打時，對這動員作戰部隊五十萬，動員人力高達百萬的空前軍事行動，宋神宗也毫不猶豫，把統帥精鋭進攻西夏都城靈州的重任，直接交給了高遵裕——大宋收復河套，解除西夏邊患，甚至實現崛起的期望，都在這“高大爺”身上了。

而從當時情況看，高遵裕得到的，也真是個難得的歷史機遇，經過多年“王安石變法”，宋軍一改昔日萎靡不振的模樣，裝備與戰鬥力都直線升級，朝廷府庫也錢糧充足，甚至到宋神宗去世那年，宋朝府庫裏的財富，都足以支應二十年的正常開支，此時更能撐得起大規模戰爭。這“要兵有兵要錢有錢”的好時候，也正是立大功的好機會。可宋神宗卻明顯忽略了一個事實：這個“高大爺”的能力，匹配得了這重任不？

對這事兒，“高大爺”的親侄女，那位對“王安石變法”存在嚴重偏見的高太后，看得都比宋神宗清楚。她規勸宋神宗説：兒啊，我孃家這個大爺啊，忠心沒問題，但能力卻差點事兒，人品更差點事兒，平日裏小心眼嫉賢妒能。你讓他當個副將沒問題，要是做了主將，還給他這麼大的重任，肯定要出大麻煩啊。但宋神宗不為所動，還是這麼辦了。

結果，一切果然被高太后説中。“五路伐夏”開打後，其他幾路都進展順利，卻唯獨高遵裕這一路，卻是“大爺”脾氣發作，出發後就慢慢騰騰，差點貽誤戰機。幸虧副將劉昌祚將軍出奇制勝，在清水河畔痛擊西夏國相梁乙埋，兵鋒直抵西夏都城靈州。只要劉昌祚一鼓作氣再打一把，慌亂的靈州城很可能全線崩潰。姍姍來遲的“高大爺”，好賴也能躺贏。

可就是這節骨眼上，高遵裕開始“作”了，先是忌恨劉昌祚的戰功，找藉口拿走了劉昌祚的指揮權，氣得劉昌祚卧病不起。由於這一番內訌，宋軍在靈州城外乾耗了好幾天，白白錯失了最佳攻城時機。擠兑完劉昌祚後，一統指揮權的高遵裕，開始對靈州城猛攻。可“充大爺”“內鬥”“刷軍功”有方的高遵裕，碰上真硬仗就抓了瞎，接下來的十八天攻城，不但連靈州城的邊兒都沒沾着，還被西夏反戈一擊，大軍稀里嘩啦……

值得一説的是，要不是被高遵裕氣病的劉昌祚，關鍵時刻不念舊惡浴血阻擊，確保宋軍主力安全撤退。這“高大爺”恐怕連“敗退而回”都不可得，早就做了西夏的俘虜。可回到大宋之後呢，“作天作地”的高遵裕卻是輕飄飄一推卸，就讓老實巴交的劉昌祚擔了責。大宋剪除西夏威脅，改寫“積貧積弱”國運的天賜良機，當然也就這麼活活“作”沒了。

不過退一萬步説，就算北宋這次拿下了靈州又如何？這麼一個老實人吃虧擔責，有背景的“大爺”胡作非為的王朝，就算守着金山銀山，麾下猛將如雲，多年後那場汴京淪陷的奇恥大辱，照樣躲不過。

而比起這樁古代史上“用將不當”的教訓，近代史上的一位“名將”，也上演了“丟臉丟出國門”的一幕——葉志超。

説起近代史上痛徹心扉的甲午戰爭，後人比較熟悉的，是中日海軍在黃海海面上的慘烈廝殺。但從戰爭全局來説，影響更大的，其實是中日雙方的陸戰。甲午戰爭早期清軍的陸戰統帥，正是“淮軍名將”葉志超。

作為“洋務運動大佬”李鴻章的親信，葉志超在淮軍系統內部，也是分量極重。早年他在淮軍各類戰鬥裏，也立下了不少功勞。所以當甲午戰爭打響後，李鴻章對他也寄託了厚望。特別是1894年7月底，中日陸軍在朝鮮成歡驛碰撞後，葉志超也立刻給清王朝送來了喜報：清軍殲滅兩千日軍，狠狠打擊了日軍囂張氣焰。如此喜報，也叫李鴻章們歡欣鼓舞，隨後就正式向日本宣戰。

**可李鴻章們當時並不知道，所謂“痛擊日軍”的成歡驛大戰，清軍其實吃了敗仗。**主將葉志超更是帶頭逃竄，邊逃還給清王朝拍電報吹牛。接下來的戰鬥裏，葉志超的套路，依然是逃跑加吹牛。特別是到了關乎甲午戰爭大局的平壤大戰，當清軍左寶貴等愛國將領們浴血拼殺，以生命阻擊日軍攻擊時，連氣焰熏天的日軍都因此陷入了困境。可葉志超卻動了歪腦筋，竟主動率軍逃竄，逃還沒逃贏，反而陷入到日軍的重圍裏。可憐倉皇突圍的清軍，頓時全線崩潰，平壤城裏的彈藥糧草等物資，更給瀕臨絕境的日軍“大補血”。

實事求是説，比起被近代史專家們津津樂道的“黃海海戰”，這場葉志超“跑得快”的平壤大戰，才是真正的拐點。確切説，《馬關條約》的恥辱，就以葉志超的“作”為拐點。

當然，當代也有不少“專家”，對葉志超充滿同情，認為他在當時也“有困難”“仗打成這樣已經很不錯了”。但是，在浴血殉國的左寶貴等英雄面前，葉志超的這些“理由”，都不是理由。

更可恥的是，在“作”沒了平壤之後，葉志超的“作”當時還在繼續。他從平壤逃出後，還是邊跑邊吹牛，胡説自己“激戰五晝夜”，好好編造了一把浴血抗倭的英雄事蹟。竟然一開始還被清王朝“加恩免其議處”。為什麼這麼有恃無恐？在葉志超看來，自己不單是淮軍的骨幹，還是李鴻章的“老鄉”，放在大清朝“老鄉政治”的環境裏，捅多大婁子都有人保，當然也就放心“作”。可這次畢竟不同，畢竟前線被揍得太慘，葉志超的牛皮也被捅破，最終被定了“斬監侯”

但話説回來，一個葉志超“牛皮捅破”，可晚清朝廷裏，還有千千萬萬個背靠大樹的“葉志超”，國家大事也可以放心“作”，這樣的晚清，自然在落後捱打的泥潭裏越陷越深。其中的教訓，自然不止在兵艦洋槍洋炮，更在晚清這爛透的朝局。

參考資料：黃如一《鐵血強宋》、戚其章《甲午戰爭史》