警惕科技行業的帶路黨_風聞

 作者：奧卡姆剃刀    來源：今日頭條“奧卡姆剃刀”  發佈時間:2021-01-20 07:52:29

 

     2020年已經過去，各種統計報告陸續出台，中國的科技成果排名形勢喜人。

     科技分為科學與技術，科學排名採用的是自然指數，根據全球82本一流科學期刊文章進行的加權統計。

     2020年的自然指數排名，美國依然第一，中國穩居第二，且與第三名德國和第四名英國拉開了距離。

     技術排名根據的是PCT專利數量，2020年中國實現了歷史性超越位於世界第一，美國緊隨其後排名第二，日本和德國位於第三和第四。

     當今的中國已是科技強國，這不是妄自尊大，而是實事求是。回顧歷史，中國科技曾長期處於落後狀態，與國際主流接軌是我們一貫的努力方向。

     所謂的"國際主流"，其實就是西方發達國家制定的技術標準和路線，我們學得越像跟得越緊，説明我們進步得越快。

     當今世界格局已經大變，中國科技開始領先了。在國家產業政策的推動下，通信產業已經建立了以企業為主體，覆蓋產、學、研、用的完整技術創新體系，從自主技術到國際標準，再到商業化產業化，中國通信業已經走到了世界前列。

     國內三大運營商建設了全球規模最大的通信網絡，服務於全球最大的用户羣體，提供了幾乎是全球最好的網絡服務。

     中國擁有560萬4G基站，佔據全世界的70%，5G基站建設超過70萬，佔全球比重也是70%。很多專業人士感慨：全球通信業只有兩個國家，一個是中國，另一個是外國。

     特別是在光通信領域，中國的基礎建設傲視全球，光纖入户率高達93%，光通信技術和設備全球一流。

     2020年底，由西班牙電信牽頭，三五家別國設備商參加，搞了個光通信網絡的互操作測試，在眾多跨國技術交流中，這個活動並不起眼。

     為什麼要搞這個測試呢？這是因為在光通信領域中，華為、中興、烽火等一流企業佔據了技術主導地位，二三流企業為了分得一杯羹，尤其是那些在技術競爭中掉隊的歐美廠家，抱團取暖試圖開闢一條新的技術路線，核心特點就是"解耦和開放"。

     以華為為例，在新技術研發時，就充分考慮了系統前後級和技術前後代之間的配合問題，層出不窮的新技術逐漸形成了體系化的專利集。

     久而久之，技術之間的協同優勢就體現出來了，系統後級與前級緊密吻合，新技術與老技術完美兼容，系統元素精準配合，運行流暢安全可靠。

     於是，系統就有了"排他性"，其他廠家的設備很難擠進來，即使愣擠進來，配合度也不會很高。

西班牙電信組織的測試，就是二流設備商們在市場份額越來越低的情況下，試圖開闢出一條自救路線，不尋求打入一流設備商的產品鏈，不考慮存量部署設備，而是建立一套不同廠家互相兼容的所謂開放性技術架構。

     聽起來有點繞，其實道理非常簡單。好比是品牌電腦，所有部件都是廠家定製的，有着通盤的系統性考慮，部件之間的配合度很高，整機也就非常穩定可靠。

     山寨廠家生產的內存條，也想賣給品牌機廠家，但人家不要，這咋辦呢？於是很多山寨廠家集合起來，你出內存，我出顯卡，他出硬盤，拼裝出來的雜牌電腦也能使用，這就是攢機，特點就是"解耦和開放"。

     那該如何看待攢機模式呢？應當允許存在，由市場自由選擇，你看重系統的高性能，那就買品牌機，你想圖便宜，那就買拼裝機。

     但詭異的輿論出現了，有人大肆鼓吹這種"攢機"模式，認為光通信應該走"解耦和開放"的技術路線，認定這是未來趨勢，並呼籲中國馬上跟隨。

     這就等於説，品牌電腦的器件高耦合度是錯的，應該解耦，改走攢機之路。這不是胡扯嗎？

     但他們的話術挺高明，用了很多迷惑人的詞，例如解綁、開放、兼容……被綁着很難受，解綁當然是好事，開放肯定比封閉要好，兼容也顯得海納百川。

     但這些好詞的背後，就是想把華為、中興、烽火等一流廠家多年積累的前後銜接的技術專利廢止掉，讓品牌機喪失集成優勢，大家一起走攢機路線，然後再用豐富的攢機經驗打敗你。

     前幾十年，中國主導的技術路線總是很被動，畢竟實力不及，面對所謂的"國際主流"，我們往往無話可説。

     現在中國已經是全球通信業唯一的超級大國，華為、中興、烽火的份額已經佔了全球的50%以上，它們的光通信技術路線就是妥妥的國際主流。然後有人居然把西班牙電信測試認作主流方向，要我們改弦更張，這簡直要令人笑掉大牙。

     國際形勢是最好的老師，國內帶路黨已經臭了大街，但西方科技企業的買辦們尚未完全暴露，言論還很活躍。

     深入研究，你會發現非常簡單的關係，真正幕後操盤的是北美產業利益鏈，包括芯片、軟件、開源社區和基金、大互聯網公司如Facebook等。就此次開放測試而言，其使用的所謂TAPI"架構"和"標準"，根本就不是國際通信標準組織接納和定義的通用標準，而是這幾個利益圈子把控，經過精心包裝美化，甚至精心運作的利益小團體的作秀。北美運營商也許早已看穿一切，不願被其綁架利用，所以集體缺席。

     被某些人膜拜的OOPT就更有意思了，它是隸屬於TIP (Telecom Infrastructure Project）下的一個項目組；而TIP是由Facebook搗鼓的一個小團體，背後也是北美利益鏈，每年到處開峯會，打着開放、創新之名，實則到處鼓譟，製造熱點，吸引眼球，試圖在國際主流通信標準組織之外為北美利益鏈開闢第二戰場。

     中國選擇的技術路線，是國內頂級專家們深思熟慮反覆推敲後的結果，最符合中國國情和世界態勢，也最有利於中國的發展。

     如果你認可這一點，也就有了鑑別科技帶路黨的照妖鏡，他們的腔調很有特點，那就是"中國技術路線走錯了，趕快轉向XXX，那才是國際主流"。

     黑心帶路黨，人人得而抽之。