【島叔説】代孕不合法！這事沒商量_風聞

街頭代孕廣告（圖源：網絡）

一

最近，藝人鄭爽在國外“代孕棄養”的消息引發不少網友熱議。不久前，知名導演陳凱歌在一檔節目中製作的短片也涉及代孕話題，被中央政法委“長安劍”點名批評“越界”。

很多人認為，代孕事實上是將生育“商品化”、將女性物化，除了身體和心理損傷外，還會帶來法律與社會倫理方面的風險。

有媒體做過統計，需要代孕的客户主要集中在不孕不育、失獨家庭、同性人羣、職場女性、高淨值人羣等既想要孩子又沒能力自主生育的人羣，尤其是不孕不育者。中國婦女兒童事業發展中心、中國人口協會發布的《中國不孕不育現狀調研報告》顯示，近些年，中國育齡人羣的不孕不育率已經攀升至12.5%-15%，接近發達國家比率，並呈年輕化趨勢。

《中國新聞週刊》刊發的調查文章稱，國內某代孕公司多年來已經“生產”了上萬名嬰兒，其創始人估計，全國從業者有“3萬多人，魚龍混雜”。按照該公司最低65萬元一單、單筆30%的利潤算，保守估計該公司利潤以10億計。談及此，公司負責人竟稱“不要只是談錢，我們是做愛心事業”。

但錢顯然是中介從事這行的主要動力。

2019年7月，《法制日報》做過一篇名為《代孕黑色產業鏈調查》的稿件。其中提到，目前全國的代孕中介已達400多家，大多屬於“地下交易”，收費非常混亂。一般情況下，挑選卵子價格為6萬元至10萬元左右；代孕價格則按照不同檔次定價，有不包成功的、包成功的、包生兒子等，價格也從40萬元至135萬元不等。

文章提到，真正“出租”子宮的代孕媽媽所得並不高，基本在10萬-20萬元，中介的單筆利潤大概在30%-60%之間。一些中介機構還推出各種“套餐”，明碼標價；一些機構為招攬用户，還專門聲稱**“女大學生供卵”“外貌好”“名牌大學”“身高1.70米”**等。

利潤驅動產業。在印度，代孕平均成本2.5萬美元，有機構估計代孕產業每年為印度創收23億美元；在美國，代孕成本為7萬美元；在烏克蘭，有當地媒體估計，每年大約有3000名代孕嬰兒在烏出生，平均成本3萬美元，甚至有人將其稱為“歐洲子宮”。

除代孕者外，還有明碼標價的**“捐卵黑市”**。中國裁判文書網2019年6月登載的一份二審行政判決書披露，安徽馬鞍山市一家民辦機構非法從事採集精卵子與胚胎移植等活動，短短1年多時間內開展取卵手術293例，非法獲利高達639萬元。

（圖源：央視新聞）

二

代孕也是高風險產業。

儘管網上的廣告説保證安全、健康、無痛、無風險，但事實上，供卵者也好，代孕者也好，都會面臨不小的健康風險。

以取卵為例，據報道，大部分地下代孕往往尋找黑診所取卵。由於缺乏監督，存在消毒不徹底、器械重複使用、操作不規範等問題。如果將卵子從卵泡中取出，需要刺破卵巢，會在卵巢上留下創口；若室內細菌超標，輕則發生生殖道感染，引起盆腔炎，影響今後生育；重則感染乙肝、梅毒、艾滋病等傳染病，甚至當場就可能因感染危及生命。

同樣，那些“包生男”“包生女”“包龍鳳胎”的宣傳，背後也有無數隱憂。有的客户反悔，代孕者就得強制人流；為了安心“養胎”，代孕媽媽往往被集中安置、有專人“監護”；也有的產婦歷經十月懷胎和痛苦生產，卻因無法看到孩子，產生嚴重的心理疾病。今年以來，國內已有多起因爭奪代孕所產嬰兒引發的法律糾紛案件。

同時，代孕也會存在很大的道德風險。像鄭爽這樣代孕後棄養，孩子到底怎樣安置？代孕本質上是商業交易，但作為“產品”的孩子又不是純粹的商品，怎能7天無理由退貨？被棄養的孩子如果一出生就被送進福利院，對無辜的孩子來説極不公平，也是極不負責任的。父母和孩子之間缺乏十月懷胎的情感培養，説棄就棄，本身就是很不道德的行為。

2016年，曾經的“代孕天堂”柬埔寨發佈針對商業代孕的禁令，該國內政部官員稱，國家再窮也不能靠代孕減少貧困，拒絕充當“出售嬰兒的工廠”。

23歲女子為還整容貸賣卵，連打17天促卵針後病危。圖源：澎湃新聞

三

在中國，代孕被明令禁止。

原衞生部2001年出台的《人類輔助生殖技術管理辦法》第3條第2款明確指出：“禁止以任何形式買賣配子、合子、胚胎。醫療機構和醫務人員不得實施任何形式的代孕技術。”

不過，上述規定是部門行政規章，主要約束醫療機構和醫務人員。法律層級不高，規制力度有限，刑罰缺乏上位法依據。現在的新情況是，如果是個人或者中介機構從事代孕業務，又當如何處理？

事實上，目前不僅許多有代孕需求的人遠赴海外代孕，國內也有代孕機構從事此類業務，在灰色空間中構成完整的產業鏈條。原《法制日報》曾刊髮長篇調查報道稱，很多代孕機構具有很強的反偵查能力，將洽談地點、代孕媽媽住所、手術室分開，且往往藉助正規的醫療機構開展違規服務。

由於代孕與中國傳統社會倫理、道德及公序良俗相違背，在司法實踐中，代孕媽媽和委託父母之間簽署的合同、代孕機構和代孕客户之間簽訂的合同，均會被認定為無效合同。

在中國裁判文書網上，已有數百起因代孕引發法律糾紛的案例。

《人類輔助生殖技術管理辦法》明確禁止醫療機構和醫務人員實施任何形式的代孕技術。圖源：中國政府網

四

但真像有些人建議的那樣，代孕合法化就能解決所有的問題嗎？

如前所述，代孕產業鏈條上沒有人會“用愛發電”、僅靠生育熱情從事這個行當。

對代孕機構和中介來説，代孕母親的產品就是嬰兒，最終是利潤；如果產下有健康問題、發育不良的嬰兒，客户“退貨”，怎麼處理？大家可以想象。對代孕母親來説，從事這行本質上也是因為經濟狀況不佳。現在非法狀態的代孕尚能催生如此大規模的產業鏈，若合法化，資本和利潤驅動之下，誰來判斷代孕婦女是否“自願”“自由”？

很多事是不能以“自願”“自由”為名來合法化的。如果把人的身體純粹看作一種“生產要素”，那無論是從社會倫理還是法律角度看，代孕都不為現代社會所接納。國內刑法中的組織賣淫罪、組織出賣人體器官罪等，都體現了相似的立法意旨。

“絕對的自由會造成絕對的奴役。”刑法專家羅翔對島叔説，商業代孕可能導致強者對弱者的剝削，使子宮成為工具、孩子成為商品、生育成為勞務，嚴重動搖倫理秩序，引發一系列社會問題。因此，有必要提高法律層級，明確禁止商業性的代孕行為，並對組織、安排、促進者予以相應的行政乃至刑事處罰。

因為，人是目的，不是純粹的手段。這也是法律應有的人文關懷。