從粒子物理標準模型的發展史看，楊先生的貢獻突出嗎？_風聞

【本文來自《在中國建造下一代粒子對撞機，到底值不值？》評論區，標題為小編添加】

夜雨觀荷我物理方面的書讀的少，但你這麼忽悠人實在是太丟人了

1、一直就是，楊老的標準模型

楊振寧曾被這個難題困擾多年，直到1954年才在R.Mills的協助下解決了這一難題。從這一時刻開始，非阿貝爾規範場理論正式被創立，此時的楊振寧躊躇滿志，他在其那篇著名的論文中雄心勃勃的寫道 [7]：

“同位旋守恆意味着所有相互作用應該在同位旋的變換下保持不變”。

1956年楊振寧和李政道發現弱相互作用下宇稱不守恆後（他們因此而於1957年獲得諾貝爾物理學獎） [9]，進一步指出之所以出現這種情況是因為沒有右旋中微子（所以也沒有左旋的反中微子），從而對費米1934年的弱相互作用理論進行修改。1958年費曼和蓋爾曼在楊振寧和李政道的弱相互作用理論的基礎上進一步發展出弱相互作用的“普適V-A理論” [10]。這個理論非常成功的描述了弱相互作用（但可惜是不可重整的）。

你咬文嚼字，無非就是説，楊老的的標準模型並不完整，沒有闡述希格斯機制

但是弱電統一模型所需要的三個要素：非阿貝爾規範場、宇稱不守恆、希格斯機制，被他發現了其中的兩個，

這不是他的標準模型還是你的？除非你發論文説，希格斯機制不屬於標準模型，説不定諾貝爾獎就屬於你了

否則咬文嚼字糾結所謂楊老的標準模型，這種手段就真不夠看了

2、萬維網就是歐洲核子研究中心為了傳輸LEP對撞機上的數據而發明的？

那麼請問，歐洲的萬維網在世界上的地位如何啊？如此重大的創新，讓歐洲在世界上獨步了麼？

你用的手機的電容觸摸屏就是歐洲核子研究中心為SPS加速器控制系統而研製的？

那麼現在手機電容觸摸屏是不是被歐洲獨佔了？

請問，歐洲花了這麼多錢，幾千億，這些成果成就了歐洲什麼品牌？

吸引了那麼多人才，一個產業都沒搞起來，起個大早趕個晚集，這就是你所謂的突破和收穫？

1.

我總覺得吧，風聞社區是表達觀點的地方，太細節的信息不太像這裏的風格（有點像在知乎），不過既然你會這麼認為，那顯然沒少看一些二手的偽科普。那我就還是把一些物理發展史的細節給你整理一下吧。

首先，不是“楊老的標準模型”，更不是我的，是謝爾頓·格拉肖（G）、阿卜杜勒·薩拉姆（S）、史蒂文·温伯格（W）等人的，所以標準模型的基礎是GSW機制，就是他們三人的姓的縮寫。

其次，“楊振寧主要貢獻了標準模型”這個説法是最近四五年內才從中文互聯網圈內出現的，就是始於一些不知來源的偽科普。你回想一下在早之前有見過嗎？反正我上學那會兒學近代物理的發展史的時候從來就沒聽説過。

那楊振寧對標準模型有貢獻嗎？當然有貢獻，不過是間接的貢獻。

標準模型的三大基石是非阿貝爾規範場論（也就是後來被稱為楊-米爾斯理論的數學工具）、夸克模型（蓋爾曼等人建立）、希格斯機制（三組科學家建立，弗朗索瓦·恩格勒和羅伯特·布繞特最早提出，然後是彼得·希格斯，接着是傑拉德·古拉尼、卡爾·哈庚和湯姆·基博爾，機緣巧合被後人稱為希格斯機制）。（這裏你説對了倆。）

非阿貝爾規範場論是在1954年左右分別被三組獨立的科學家所提出來的，分別是泡利（最早提出）、楊和米爾斯、羅納德·肖和薩拉姆。也是機緣巧合之下被稱為了楊-米爾斯理論。楊-米爾斯並非最早提出也並非無可替代，並且，楊與米爾斯提出之時是為了解決強相互作用力問題。

然而，最初的非阿貝爾規範場論沒有經過重整化，有發散項，不能用，是特霍夫特和韋爾特曼（前兩天剛去世的老爺子）完成的重整化。

GSW三人使用經重整化的非阿貝爾規範場，基於南部陽一郎等人引入的自發對稱性破缺的機制，引入希格斯機制，在建立描述夸克行為的電弱統一理論（並非楊-米爾斯理論的應用初衷的強相互作用力）的時候完成了標準模型的建立。可見，標準模型的貢獻者非常多。

換種方式來講吧，就好比楊、米爾斯等三組人為了砍柴磨出來一把美工刀，結果發現美工刀實在是沒法砍柴，就把美工刀放在了一邊。這時候特霍夫特和韋爾特曼發現這把刀可以做手工雕刻，就把刀磨快了開了刃，然後候雕刻家GSW三人隨手拿起了開了刃的美工刀，在蓋爾曼等人提供的木材上，雕刻出了美妙的根雕，並安置上了希格斯等人提供的飾品，於是完成的作品就是標準模型。

從這些標準模型的發展史看，楊先生的貢獻怎麼也不算突出。

2.

不管後來如何發展，最初發明者的貢獻都不容小視。

中國都能造商務大飛機了，萊特兄弟對飛機的貢獻就能被忽視了嗎？

另外，歐洲自身不就是品牌嗎？為什麼抽卡的時候連抽SSR被稱為歐皇，連抽一串N就是非酋，不就是因為大家內心還認可歐洲各方面發展的好嗎？